(VTC News) - Sau khi cơ quan CSĐT CAQ.12 thông báo kết quả liên quan đến nghi án hiệp sĩ Bình Dương "Cưỡng đoạt tài sản", một số vấn đề trong vụ án đã gần như sáng tỏ nhưng cũng có những khuất tất chưa được người trong cuộc "tâm phục, khẩu phục".
Đó là việc, ông Hiệp có hành vi vi phạm pháp luật với các "tội" như chiếm giữ trái phép tài sản người khác, ép buộc bị hại viết giấy vay nợ để lấy tiền chuộc xe, viết đơn tố cáo sai sự thật, vu oan người khác nhưng tại sao không bị cơ quan chức năng khởi tố hình sự (!?).
Hay chuyện cơ quan CSĐT CAQ.12 ra quyết định xử lý vi phạm hành chánh đối với hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải và đồng đội cùng ông Đinh Đắc Lộc có thấu tình, đạt lý (!?)...
Xử lý hành chánh khác với phạt hành chánh
Nói về việc xử lý hành chánh đối với hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải và đồng đội cùng ông Đinh Đắc Lộc của cơ quan CSĐT CAQ.12, Thượng tá Nguyễn Hữu Song - Trưởng CAQ.12, cho biết, nên hiểu xử lý hành chánh ở trường hợp này không phải là phạt tiền mà là xử lý vi phạm hành chánh theo pháp lệnh vi phạm hành chánh. Việc này chúng tôi không xử lý mà chuyển đến cơ quan chủ quản họ tại Bình Dương giải quyết, kiểm điểm nội bộ theo quy chế câu lạc bộ.
Thượng tá Song cho rằng, các hiệp sĩ vi phạm quy chế, quy trình, hành động vượt quá thẩm quyền câu lạc bộ nên cần chấn chỉnh lại. Họ nên hiểu rằng đâu phải muốn làm gì làm, không thể từ Bình Dương chạy qua TP.HCM, mà nên hoạt động trong khuôn khổ, phạm vi địa bàn mình phụ trách.
"Chúng tôi không muốn làm lớn chuyện bởi ở đây có yếu tố là các hiệp sĩ tham gia phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc nên chúng tôi không muốn họ "yếu thế". Ai cũng có tinh thần phòng chống tội phạm nhưng cái gì nó cũng có giới hạn thẩm quyền của nó" - Thượng tá Song chia sẻ.
 |
| Hiệp sĩ Bình Dương chụp hình ông Lộc và số tiền chuộc trước khi "giao dịch" với ông Hiệp |
Trường hợp ông Hiệp, Thượng tá Song cho rằng, ông Hiệp giữ tài sản của người khác, xiết nợ của người khác, ông Hiệp không hề cướp xe của ông Lộc. Hành vi ông Hiệp không có dấu hiệu hình sự. Vì vậy đây chỉ là án dân sự. Ông Hiệp có tội gì mà chuyển sang hướng khác xử lý. Ông Lộc có thiệt hại gì mà kiện tụng.
Vấn đề công an phường Trung Mỹ Tây có làm hết trách nhiệm khi từ chối không tiếp nhận vụ việc khi nhóm hiệp sĩ Bình Dương bàn giao. Thượng tá Song cho rằng, Cơ quan công an nơi này đã làm đúng chức trách của mình.
Bởi khi vào trình báo, hiệp sĩ cho biết đây là vụ việc xiết nợ, thiếu nợ nên công an bảo "không có thẩm quyền để giải quyết" là đúng. Nếu vụ việc dân sự xảy ra ở đâu thì xử lý ở đó, ở Bình Dương đưa về Bình Dương, đâu phải ăn cắp, ăn trộm quả tang mà bàn giao để tiếp nhận.
Bởi khi vào trình báo, hiệp sĩ cho biết đây là vụ việc xiết nợ, thiếu nợ nên công an bảo "không có thẩm quyền để giải quyết" là đúng. Nếu vụ việc dân sự xảy ra ở đâu thì xử lý ở đó, ở Bình Dương đưa về Bình Dương, đâu phải ăn cắp, ăn trộm quả tang mà bàn giao để tiếp nhận.
Việc ra thông báo từ ngày 22/1/2013 nhưng đến ngày 11/3/2013 các đương sự, những cá nhân liên quan mới nhận được văn bản, Thượng tá Song nói, chúng tôi đã có liên hệ từ trước Tết nhưng có thấy ai lên nhận thông báo đâu.
Ngược lại, về trả lời về vấn đề này hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải và anh Đinh Đắc Lộc cho biết mình mong muốn nhận được thông báo kết quả càng sớm càng tốt nhưng không hề nhận được điện thoại hay thư chuyển từ bưu điện đến nhà.
"Chờ hoài thấy sốt ruột nên chúng tôi điện thoại đến cơ quan CSĐT CAQ.12 nhưng đều hứa hẹn. Chỉ khi VTC News vào cuộc tác động đến thì ngày 11/3/2013 BCH CAQ.12 mới điện thoại gọi các bên liên quan đến nhận thông báo chính thức kết quả vụ việc. Rất biết ơn Báo VTC News đã vào cuộc lên tiếng giúp chúng tôi" - hiệp sĩ Hải cảm kích.
Cần khởi tố hình sự
Trong khi đó Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch - Văn phòng Luật sư Anphana (Q.Phú Nhuận) phân tích, về nguyên tắc, việc ông Hiệp chiếm giữ trái phép tài sản của người khác, cơ quan điều tra cần làm rõ mục đích tại sao ông Hiệp có được chiếc xe này.
 |
| Chiếc Innova của ông Đinh Đắc Lộc đã trở về với chủ sau thời gian dài "vắng bóng". |
Luật sư Trạch nói tiếp, về các hiệp sĩ, nếu việc làm của các anh được chứng minh với động cơ, mục đích trong sáng, không vụ lợi, làm đúng trách nhiệm nghĩa vụ công dân thì các hiệp sĩ vô tội nên không bị cảnh cáo hay xử lý gì cả.
Cái đúng nhất là họ mang vụ việc đến cơ quan công an nhờ cơ quan chức năng giải quyết chứ không tự động giải quyết, nhờ pháp luật làm rõ vấn đề này. Họ là những người làm chứng giúp ông Lộc, mong muốn đưa vụ việc ra ánh sáng pháp luật trong thời gian sớm nhất. Họ không hề uy hiếp, đe dọa ai, hay có hành vi vi phạm pháp luật nào khác. Vì vậy không cần xử lý hành chánh đối với họ.
Cái đúng nhất là họ mang vụ việc đến cơ quan công an nhờ cơ quan chức năng giải quyết chứ không tự động giải quyết, nhờ pháp luật làm rõ vấn đề này. Họ là những người làm chứng giúp ông Lộc, mong muốn đưa vụ việc ra ánh sáng pháp luật trong thời gian sớm nhất. Họ không hề uy hiếp, đe dọa ai, hay có hành vi vi phạm pháp luật nào khác. Vì vậy không cần xử lý hành chánh đối với họ.
Về thời gian kéo dài hơn 2 tháng các đương sự mới nhận được thông báo kết quả điều tra, luật sư Hữu Trạch cho biết, theo luật khi có kết quả điều tra cần phải tống đạt ngay cho đương sự, bị can, người liên quan chứ không thể kéo dài như vậy được.
Phan Cường
Bình luận