Nếu có ai đó nghĩ rằng, đâu đâu trong showbiz Việt cũng toàn những ông hoàng, bà chúa sống trong sự vương giả, xa hoa như Đàm Vĩnh Hưng, Hồ Ngọc Hà, Lý Nhã Kỳ… thì quả thật nên suy nghĩ lại. “Cơm áo không đùa với khách thơ”, chuyện gạo tiền dù là trong thế giới của các đại gia cũng chẳng thể đùa bỡn, đừng nói gì tới những người chỉ quen vờn gió đuổi mây, quanh quẩn với việc “săn bắt con nghệ thuật”…
Tình, tiền rồi lại tiền, tình – một vòng luẩn quẩn
Có một dạo, chuyện scandal đòi nợ tình – tiền giống như một cơn mưa “nhớ cơn”, đúng giờ là tới. Một loạt những cái tên nghệ sĩ lần lượt bước vào cơn bão scandal tình tiền – tiền tình. Âu cũng chỉ loanh quanh hai thứ này cả mà thôi. Bởi đơn giản, kẻ có tiền thì đem đổi tình, còn kẻ cần tiền thì đem tình nhử tiền. Một vòng tròn luẩn quẩn.
![]() |
Gần đây, vụ việc Đan Trường bị một fan cuồng tên Dung tố cáo đã lợi dụng tình cảm của cô và chiếm đoạt số tiền 60.000 USD đang gây chấn động làng giải trí Việt Nam. Câu chuyện bắt đầu khi Đan Trường mệt mỏi bày tỏ sự ức chế vì bị fan nữ tống tiền bằng tin nhắn ngay sau khi đám cưới rình rang của anh với nữ doanh nhân Việt kiều Thủy Tiên. Ngay lập tức, fan nữ tên Dung đã đưa ra thông tin cáo buộc Đan Trường bắt cá hai tay trong tình cảm và còn vay tiền của cô không trả. Cùng với tuyên bố này, fan nữ trên đã công khai loạt tin nhắn trong quá khứ qua lại giữa cô và Đan Trường, giấy tờ ngân hàng xác nhận việc chuyển tiền vào tài khoản Đan Trường trong thời gian dài. Nhiều người thắc mắc “đã hào phóng chu cấp cho người yêu, sao còn cẩn thận đến độ giữ lại giấy tờ làm bằng chứng, chẳng lẽ cô đã thần giao cách cảm đến hậu quả không hay sau này?”. Chuyện này chỉ có trời và người trong cuộc mới biết!
Bản thân Đan Trường cũng thừa nhận anh từng tìm hiểu fan nữ trên và có được cô ủng hộ một số tiền, tuy nhiên anh phủ nhận con số 60.000 USD mà Dung đưa ra. Sau thời gian tranh cãi, lôi kéo đủ các bên liên quan lẫn không liên quan vào cuộc, tốn khá nhiều giấy mực báo giới, fan nữ tên Dung đã tuyên bố không cần tới khoản tiền mà mình đã từng móc ví đưa cho “tình hờ”. Sự việc tạm lắng xuống nhưng dư âm về nó vẫn còn âm ỉ, hình ảnh của Đan Trường cũng phần nào bị ảnh hưởng trong mắt người hâm mộ. Trước khi câu chuyện được khép lại, người thân của cô nàng fan nọ còn không quên “dằn mặt” anh chàng ca sĩ nổi tiếng bằng câu nói lấp lửng về giới tính. Không hiểu chuyện sẽ còn tiếp diễn đến đâu và như thế nào nhưng trước mắt, công chúng vẫn phải thi thoảng “nín thở” chờ đón tình tiết mới của vở bi kịch tình tiền của fan và thần tượng mà tưởng chừng như không có hồi kết.
![]() |
Tiếp nối theo sự việc của anh Bo Đan Trường, ca sĩ chuyển giới Hải Nguyên lại dính vào một vụ tố cáo mới nhất. Theo như lời tố cáo từ bố người bạn trai đồng tính của cô thì người đẹp đã lừa tiền anh chàng lên tới 3 tỷ đồng. Ông bố xót con, xót cả tiền đã không ngớt lời vạch tội người tình của con mình kèm những lời cảnh báo dành cho những người hâm mộ thần tượng một cách cuồng tín. “Không thể tưởng tượng được rằng hơn 3 tỷ đồng đã dễ dàng bị người yêu của nó dụ dỗ một cách ngon ngọt, giới đồng tính quả thực đáng sợ, giới nghệ sĩ càng đáng sợ hơn. Tôi muốn qua sự việc này mọi người sẽ nhìn rõ về người ca sĩ này cũng như giới nghệ sĩ!" – những dòng tâm sự đau xót trích từ bức e-mail tố cáo đầy phẫn nộ của bố nạn nhân.
Vậy là, tiếp nối sau Cao Thái Sơn, Lâm Hùng, danh sách những sao Việt dính vào nghi án “tình – tiền” lại tiếp tục ghi nhận thêm những cái tên mới.
“Cơm áo không đùa với khách thơ”
Nhân câu chuyện “tình – tiền”, khán giả lại có thêm cơ hội nhìn thấy thêm một góc khuất trong thế giới những người nổi tiếng. Thần tượng, họ cũng chỉ là con người bình thường. Có thể họ đẹp và rực rỡ trên sân khấu, họ sang trọng và diện những bộ cánh xa hoa, phong cách thượng lưu trước mọi người, nhưng không phải vì thế mà chuyện “cơm áo gạo tiền” buông tha họ.
Thực tế, nhiều ca sĩ trẻ sau một thời gian vật lộn với con đường danh vọng đã nhanh chóng nhận ra hiện thực khắc nghiệt. Thay vì một con đường trải thảm hoa hồng, tiền tài và danh tiếng, họ phải học cách "tự bơi" và lo đủ "cái bụng" trước khi lên sân khấu và nói chuyện nghệ thuật. Dù là nghệ sĩ tự do hay “gà” của lò đào tạo âm nhạc nào, cũng rơi vào hoàn cảnh heo hút bởi ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế và sự ảm đạm của thị trường âm nhạc. Mới đây, thành viên Tronie - nhóm 365, thuộc lò đào tạo VAA của “bà bầu” Ngô Thanh Vân đã chính thức nới lời chia tay và khởi nghiệp solo vì những bất đồng về mặt cống hiến và thu nhập.
![]() |
Từ trang cá nhân, thành viên Tronie đã cho rằng, anh đã không được trả xứng đáng cho những gì mình bỏ ra. Với tư cách cá nhân, theo Tronie anh có thể kiếm tiền được nhiều hơn số đó nếu đi độc lập. Tronie “dứt áo ra đi” chưa được bao lâu, tiếp tục một “gà” khác của Ngô Thanh Vân cũng nói lời chia tay đàn chị. Nguyên nhân, ai cũng hiểu là kinh tế. Ví dụ này cho thấy rằng, nghệ sĩ, ngoài tình yêu và đam mê nghệ thuật, họ vẫn phải sống và tồn tại. Dù có trăn trở với nghề, dù còn tình cảm thầy trò nồng nàn và day dứt, nhưng vì cuộc sống, chuyện “đôi ngả chia li” sẽ chỉ là vấn đề thời gian nếu không có sự đồng thuận về tiền bạc. Tiền và đam mê, cán cân ấy đương nhiên đã chọn được bên dư dả hơn về trọng lượng.
Gần đây nhất, vụ nợ nần của “họa mi núi rừng” Siu Black cũng là một minh chứng cho vị trí của tiền bạc đối với danh tiếng và vị trí của một nghệ sĩ. Là một đàn chị nhiều năm bươn chải với nghề, show nhận không phải ít, được nhiều người trong giới kiêng nể nhưng ít ai có thể nghĩ đến cảnh tượng cô ngập trong nợ nần và phải nhờ cậy tới “xã hội đen” để giải thoát. Tuy chưa có một lời biện minh nào từ Siu Black nhưng qua những lời tố cáo của các chủ nợ, nguyên nhân khiến cô trở thành “Chúa Chổm” chính bởi thói đam mê cờ bạc và kinh doanh thua lỗ. Trái với sự quyết liệt trên sân khấu, “Họa mi” chọn cách im lặng và biến mất để giải quyết tình trạng kinh tế không suôn sẻ. Đáng buồn khi lối xử sự này thật không đúng với cá tính của cô! Thêm một bài học nữa về showbiz: Đôi khi vị thế và danh tiếng cũng không tỉ lệ thuận với tiền bạc.
![]() |
Chuyện cơm áo và chi tiêu cho một nghệ sĩ trong làng giải trí hiện nay không phải là chuyện đùa. Đem giọng hát kinh doanh, nghệ sĩ nào cũng mong thu được nhiều nguồn lợi từ việc chạy show, bán đĩa, đóng quảng cáo, làm đại diện cho các thương hiệu. Nhưng sự thật, việc mưu sinh không hề suôn sẻ như thế. Ngoài việc làm album cầm chừng vì thiếu kinh phí, nhiều người đã nghĩ tới việc tăng thêm nguồn thu từ nghề “tay trái”, nghệ sĩ trong nước thật sự rất khó khăn để trụ với nghề. Họ tận dụng tối đa sức ảnh hưởng tên tuổi của mình để tạo thêm nhiều nguồn thu nhập. Chính từ thực tế đó mới có trào lưu nghệ sĩ Việt mở cửa hàng bún đậu mắm tôm, trà chanh, shop quần áo... như một cái “mốt” thịnh hành. Không phải việc buôn bán cho vui như nhiều người vẫn tưởng, trong nhiều trường hợp, kinh doanh thêm nghề “phụ” chính là nguồn thu chính cho nghệ sĩ Việt lo cuộc sống.
Nhớ khi xưa Xuân Diệu từng tìm câu thơ để trải lòng: “Nỗi đời cay cực đang giơ vuốt/ Cơm áo không đùa với khách thơ”, thì nay nghệ sĩ Việt càng không thể đùa với chuyện cơm áo. Trong thế giới giải trí hào nhoáng, vẫn tồn tại song song cả hai thế giới: giàu và nghèo.
![]() |
Nếu vẫn chưa tin, độc giả có thể thử làm một phép tính đơn giản: không kể những ngôi sao hạng A, B với mức cát-xê cao chót vót, số tiền ít ỏi vài trăm ngàn đồng nhận được từ sau mỗi show diễn của các ngôi sao hạng C, D và thấp hơn nữa liệu có giúp họ sống đủ và trang trải đủ thứ chi phí? Gạt qua một bên bảng danh sách những chiếc túi hàng hiệu, xe, nhà tiền tỉ, liệu có mấy sao Việt tự tin tuyên bố rằng tôi thừa tiền để sống sung túc nếu chỉ dựa vào cát-xê đi diễn. Không quá khi phải nói thế này: mức thu nhập của nhiều nghệ sĩ hiện nay thậm chí còn thấp hơn cả một nhân viên làm công ăn lương trung bình trong xã hội. Họ sống trong thế giới của kẻ giàu nhưng lại là người nghèo đích thực. Nhưng vì những cái bóng quá lớn của các đàn anh đàn chị và cái nhìn quy chụp của số đông, người hâm mộ đã vô tình khoác lên nhiều người trong số thần tượng của mình chiếc áo “đại gia” hét ra tiền tỉ và hàng hiệu. Làm nghệ sĩ trong thời đại “nổ”, kể cũng oan ức và đáng thương lắm thay!
Thu Hương







Bình luận