Liên quan đến vụ xét xử nhóm bảo kê chợ Long Biên, chiều 25/7, HĐXX tiếp tục phiên tòa sơ thẩm buổi sáng. Tại toà, chị Nga một lần nữa xúc động mà bật khóc trước câu hỏi của HĐXX.
Khi chủ tọa hỏi về việc đề nghị các bị cáo bồi thường đối với những tổn thất gây ra, chị Nga tiếp tục khóc. Theo bị hại, vì những áp lực quá lớn do các bị cáo gây ra, chị đã 2 lần tự tử. Chị lo lắng cho sự an toàn của gia đình mình.
"Với số tiền thất thoát và tổn hại tinh thần thì không gì bù đắp. Tôi đề nghị tòa xét xử theo đúng quy định của pháp luật", chị Nga nói và cho biết các bị cáo chưa thành khẩn.
Bị hại Nghiêm Thúy Nga đề nghị xử nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Kim Hưng thừa nhận buông lỏng quản lý, có hành vi vi phạm như cáo trạng của Cơ quan cảnh sát điều tra đã nêu.
Hưng “kính” nói lời xin lỗi tới tất cả các hộ kinh doanh tại chợ Long Biên. Lý do vì "trong thời gian qua có những cái chưa làm đúng theo quy định của Ban quản lý chợ giao. Bên cạnh đó là có những hành động chưa đúng mực với các tiểu thương, đặc biệt với hộ chị Nga".
Theo cáo trạng, năm 2008, vợ chồng chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hoàng Anh Hà (Ba Đình, Hà Nội) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên thường xuyên bị các nghi can trên đe dọa, chèn ép để bắt phải nộp nhiều loại tiền bảo kê.
Ngày 10/8/2018, chị Nga gửi đơn tố giác Hưng "kính" và các nhân viên trong tổ bốc dỡ cưỡng đoạt số tiền hơn 1 tỷ đồng lên Công an TP Hà Nội.
Từ tố cáo của chị Nga, cơ quan chức năng điều tra và xác định: Từ 14/3/2018 đến 1/9/2018, lợi dụng công việc của mình, Hải, Long, Vương thu của chị Nga số tiền hơn 35 triệu đồng.
Trong đó, chỉ có hơn 7,5 triệu đồng là tiền nhân viên tổ dịch vụ bốc dỡ số 2 tham gia bốc dỡ hàng hóa, còn lại là tiền “bãi”, tức là tiền không bốc dỡ, bắt ép chị Nga phải nộp và chiếm đoạt.
Để gây sức ép, buộc chị Nga phải nộp tiền, Hưng "kính" chỉ đạo đàn em sử dụng nhiều thủ đoạn như: đuổi xe, đuổi nhân viên của chị Nga, không cho tự bốc dỡ; bắt ép chị Nga phải nộp tiền bốc dỡ hàng hóa dù không bốc dỡ hàng; kéo cá thối đặt cạnh ki ốt của chị Nga nhằm cản trở việc kinh doanh; tăng tiền thu đối với dịch vụ bốc dỡ hàng hóa của chị này…
Nguyễn Hữu Tiến nhận của Hải, Long và Vương số tiền hơn 35 triệu đồng, song chỉ nộp về Ban quản lý chợ hơn 10 triệu đồng. Cơ quan công an xác định, Tiến phải chịu trách nhiệm về số tiền hơn 24 triệu đồng không nộp về Ban quản lý chợ Long Biên. Tiến đồng phạm với Hưng, Hải, Long, Vương về hành vi chiếm đoạt hơn 28 triệu đồng của các nạn nhân.
Đối với việc chị Nga, anh Hà khai từ năm 2010 đến năm 2017 bị Hưng "kính" chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng, Hưng không thừa nhận.
Do chỉ có lời khai của chị Nga, anh Hà mà không có chứng cứ chứng minh nào khác nên CQĐT cho rằng không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hưng ở điểm này. Cơ quan điều tra tách tài liệu để điều tra, làm rõ, xử lý sau.
Bình luận