Nhận 1,3 tỷ đồng nâng điểm cho 3 thí sinh vào trường công an
Bị can Lê Văn Huynh là Phó ban chấm thi, phụ trách chấm thi môn Ngữ văn nhận số tiền 1,3 tỷ đồng để nâng điểm cho 3 thí sinh vào trường công an.
Bị can Lê Văn Huynh là Phó ban chấm thi, phụ trách chấm thi môn Ngữ văn nhận số tiền 1,3 tỷ đồng để nâng điểm cho 3 thí sinh vào trường công an.
Bị cáo Nguyễn Quang Vinh, người được xác định là chủ mưu vụ nâng điểm thi ở Hòa Bình, bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù.
Khi vụ việc nâng điểm thi ở Hòa Bình bị phát hiện, Nguyễn Quang Vinh tới gặp Đỗ Mạnh Tuấn động viên bị cáo nhận toàn bộ trách nhiệm thay mình.
Chi 300 triệu nhờ nâng điểm cho con, nhưng 2 phụ huynh đều nói "không biết, không nhớ" khiến HĐXX phải thốt lên: "Không còn lời nào để nói".
Nguyễn Khắc Tuấn khai nhìn danh sách có cả Trưởng phòng PA83 "chống lưng" nên yên tâm nhận lời nâng điểm cho thí sinh.
Tại Hà Giang, việc thi hành kỷ luật một số cán bộ còn nhẹ, chưa kịp thời, nhất là đối với những trường hợp liên quan vụ nâng điểm thi, có quyết định đóng dấu mật.
Bị cáo Khương Ngọc Chất không thừa nhận hành vi phạm tội, nói chỉ nhờ Mạnh Tuấn xem điểm cho 5 thí sinh sau khi chấm thi xong.
Nhiều cán bộ ngành giáo dục tỉnh Hòa Bình được triệu tập đến tòa với vai trò người liên quan, trong đó có cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Bùi Trọng Đắc.
Sau khi bà Lò Thị Trường khai nhận trước tòa rằng đưa 300 triệu đồng "cảm ơn" Lò Văn Huynh "xem điểm trước", cơ quan công an đã khởi tố cả 2 chú cháu này.
Nói lời sau cùng trước khi nhận bản án vào ngày 25/10, bị cáo Triệu Thị Chính nhận sai khi "nhờ xem điểm" cho 13 thí sinh nhưng cho rằng mình không phạm tội.
Tại phiên tòa, VKSND tỉnh Sơn La đề nghị trả hồ sơ để làm rõ dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ.
Tại phiên xét xử vụ gian lận trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định với tòa và luật sư rằng mình bị ép cung.
Nguyễn Thanh Hoài là người chủ mưu, chỉ đạo Vũ Trọng Lương nâng điểm cho các thí sinh nên bị đề nghị mức án 8-9 năm tù.
Dù có quyết định triệu tập và dẫn giải đến phiên tòa nhưng người làm chứng Nguyễn Minh Khoa vẫn đi khỏi nơi cư trú.
Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La nhờ bị cáo Trần Xuân Yến "xem trước điểm thi" nhưng không nghĩ việc đó vi phạm quy chế thi của Bộ GD&ĐT.
Với vai trò nhân chứng, bà Lò Thị Trường khai nhận "cảm ơn" bị cáo Lò Văn Huynh 300 triệu đồng.
Bị cáo Trần Xuân Yến không nhất trí với cáo buộc trong cáo trạng, khẳng định chỉ nhờ cấp dưới xem điểm chứ không nhờ nâng điểm cho thí sinh nào.
Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn cho biết vì thấy thương bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga sửa điểm thi cho các thí sinh vất vả và áp lực nên giúp đỡ.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga cho biết, cấp trên nhờ nâng điểm thi thì không thể không làm và nhận hơn 1 tỷ đồng vì "quá cả nể anh em".
Sau khi kỳ thi kết thúc, ông Trần Văn Điện đưa cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga tổng số tiền 1 tỷ 40 triệu đồng để "cảm ơn" việc nâng điểm thi.
TAND tỉnh Sơn La sẽ dẫn giải 6 người làm chứng bị triệu tập nhưng cố ý vắng mặt đến tòa.
Cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La Hoàng Tiến Đức tiếp tục nằm trong 59 người có quyền lợi liên quan và người làm chứng vắng mặt dù bị tòa triệu tập.
Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La triệu tập 47 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các thí sinh được nâng điểm và phụ huynh có con được nâng điểm.
Sáng 15/10, TAND tỉnh Sơn La sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm vụ gian lận điểm thi, xảy ra tại Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 ở tỉnh này.
Bị can Nguyễn Quang Vinh bị cáo buộc chủ mưu, chỉ đạo 14 người và 18 giám khảo nâng điểm cho 65 thí sinh thi tại kỳ thi THPT quốc gia 2018.
Phát hiện bài thi của thí sinh "đặt hàng" chưa đạt số điểm yêu cầu trong quá trình chấm thi, Đỗ Mạnh Tuấn tiếp tục can thiệp nâng điểm cho các bài thi.
Dư luận đặt câu hỏi, con gái được nâng điểm thi, vợ bị kiểm điểm, vì sao ông Triệu Tài Vinh không có tên trong danh sách người liên quan sai phạm?
Mẹ đẻ của bà Vương Ngọc Hà từng công tác trong ngành giáo dục, có quen biết và làm việc với bị cáo Nguyễn Thanh Hoài nên tác động để nâng điểm thi cho cháu.
Em gái Phó trưởng Ban Kinh tế Trung Ương Triệu Tài Vinh là bà Triệu Thị Giang bị kỷ luật khiển trách vì nhờ người khác nâng điểm thi cho cháu ruột.
Bà Phạm Thị Hà, Phó giám đốc Sở NN&PTNT bị yêu cầu kiểm điểm, rút kinh nghiệm vì để em chồng tác động nâng điểm cho con.