Bị trúng đạn công an, tên cướp vẫn liều lĩnh dùng dao uy hiếp người đi đường cướp xe tẩu thoát.
Ngày 3/7, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo, y án tám năm tù đối với bị cáo Nguyễn Chí Cường (26 tuổi) về tội cướp tài sản.
Theo hồ sơ, chiều 29/7/2012, Cường chạy xe máy đến vòng xoay Quách Thị Trang (quận 1) thì thấy có một phụ nữ đang đeo chiếc túi trước bụng nên nảy sinh ý định giật lấy chiếm đoạt.
Cường điều khiển xe áp sát người phụ nữ, giật chiếc túi rồi tăng ga bỏ chạy. Đến giao lộ Hàm Nghi – Phạm Ngũ Lão (quận 1) thì va quẹt với một xe máy khác làm rớt chiếc túi xuống đường.
Lúc này, trinh sát thuộc công an quận 1 đang đi tuần tra phát hiện chạy đến bắt giữ thì bị Cường dùng dao bấm đâm một trinh sát. Trinh sát này né được không bị thương và Cường cũng bỏ xe chạy bộ.
Trong lúc truy đuổi, trinh sát này đã bắn chỉ thiên ba phát súng nhưng Cường vẫn tiếp tục chạy. Đến giao lộ Phó Đức Chính – Lê Thị Hồng Gấm (quận 1) Cường dùng dao uy hiếp một người đi đường cướp xe máy để tẩu thoát.
Lúc này, Cường bị bắn một phát trúng đùi nhưng vẫn ngoan cố bỏ chạy. Sau khi chạy thoát thân, Cường nhờ bạn mang xe máy đến trước cổng công an phường 16, quận 4 trả lại. Còn chiếc xe Cường bỏ lại khi đi cướp giật, Cường kêu chị gái đến công an trình báo bị mất xe. Sau đó Cường bỏ trốn đến ngày 6/10/2014 thì bị bắt khi thực hiện một vụ cướp giật trên địa bàn quận 10 TP.HCM.
Từ ngày bị bắt cho đến nay, Cường đều không thừa nhận hành vi dùng dao uy hiếp để cướp xe mà cho rằng trên đường tẩu thoát thấy xe máy để dưới lòng đường nên cầm dao chạy lại định chiếm đoạt. Nạn nhân thấy vậy bỏ xe cho bị cáo chiếm đoạt tẩu thoát. Vì vậy bị cáo cho là mình chỉ trộm chứ không cướp. Nhưng lời khai này không phù hợp với lời khai của các nhân chứng, nạn nhân.
 |
| Bị cáo Nguyễn Chí Cường tại tòa |
Theo hồ sơ, chiều 29/7/2012, Cường chạy xe máy đến vòng xoay Quách Thị Trang (quận 1) thì thấy có một phụ nữ đang đeo chiếc túi trước bụng nên nảy sinh ý định giật lấy chiếm đoạt.
Cường điều khiển xe áp sát người phụ nữ, giật chiếc túi rồi tăng ga bỏ chạy. Đến giao lộ Hàm Nghi – Phạm Ngũ Lão (quận 1) thì va quẹt với một xe máy khác làm rớt chiếc túi xuống đường.
Lúc này, trinh sát thuộc công an quận 1 đang đi tuần tra phát hiện chạy đến bắt giữ thì bị Cường dùng dao bấm đâm một trinh sát. Trinh sát này né được không bị thương và Cường cũng bỏ xe chạy bộ.
Trong lúc truy đuổi, trinh sát này đã bắn chỉ thiên ba phát súng nhưng Cường vẫn tiếp tục chạy. Đến giao lộ Phó Đức Chính – Lê Thị Hồng Gấm (quận 1) Cường dùng dao uy hiếp một người đi đường cướp xe máy để tẩu thoát.
Lúc này, Cường bị bắn một phát trúng đùi nhưng vẫn ngoan cố bỏ chạy. Sau khi chạy thoát thân, Cường nhờ bạn mang xe máy đến trước cổng công an phường 16, quận 4 trả lại. Còn chiếc xe Cường bỏ lại khi đi cướp giật, Cường kêu chị gái đến công an trình báo bị mất xe. Sau đó Cường bỏ trốn đến ngày 6/10/2014 thì bị bắt khi thực hiện một vụ cướp giật trên địa bàn quận 10 TP.HCM.
Từ ngày bị bắt cho đến nay, Cường đều không thừa nhận hành vi dùng dao uy hiếp để cướp xe mà cho rằng trên đường tẩu thoát thấy xe máy để dưới lòng đường nên cầm dao chạy lại định chiếm đoạt. Nạn nhân thấy vậy bỏ xe cho bị cáo chiếm đoạt tẩu thoát. Vì vậy bị cáo cho là mình chỉ trộm chứ không cướp. Nhưng lời khai này không phù hợp với lời khai của các nhân chứng, nạn nhân.
Video: Công an Sơn La nổ súng tội phạm ma túy
Nguồn: Hoàng Yến (PLO)
Bổ ích
Xúc động
Sáng tạo
Độc đáo
Phẫn nộ
Bình luận (4)
Bây giờ tất cả f88 đóng cữa hết làm sao để nhận lại giấy tờ đây
Còn lợi dụng hoàn cảnh khó khăn của người dân để lên kế hoạch soạn thảo sẵn hợp đồng có nội dung trái pháp luật và thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, cho vay nặng lãi, với các thủ đoạn tinh vi để thu lợi bất chính, đòi nợ trái pháp luật, thì đó là hành vi vi phạm pháp luật có chủ ý, có tổ chức và cố ý vi phạm pháp luật.
Vì vậy, lực lượng chức năng, cơ quan pháp luật xử lý về tội vi phạm pháp luật có tổ chức, cưỡng đoạt tài sản là hoàn toàn có cơ sở.
Bên cho vay đòi hỏi trái pháp luật và vượt quá giới hạn mà pháp luật cho phép thì bên vay họ làm sao có thể tiếp tay cho hành vi vi phạm pháp luật được.
Kể cả là có hợp đồng đi nữa, tuy nhiên nội dung hợp đồng trái với quy định của pháp luật thì bắt buộc phải hủy bỏ và điều chỉnh lại, khi nào đúng quy định của pháp luật thì mới có thể tiếp tục thực hiện. Bên soạn thảo hợp đồng và đòi hỏi trái pháp luật là bên gây ra thi phải chủ động Xin lỗi và khắc phục hậu quả, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường.
Không hiểu mấy vị lấy danh nghĩa luật sự mà cứ tự cho mình tuyên bố sai trái pháp luật là sao vậy?!
Nói chung là rất khó; lúc người vay gặp cảnh éo le, không thể xoay đâu được thì những dịch vụ này là lựa chọn duy nhất. Nhưng sau đó thì sao ? họ càng vay thì lãi mẹ đẻ lãi con đến mức không còn khả năng trả nợ nữa trong khi lại thất nghiệp... cuộc đời nó thế đó !