Ngày 8/1/2019, TAND thành phố Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) mở lại phiên sơ thẩm xét xử 7 người liên quan trách nhiệm trong sự cố y khoa khiến 9 bệnh nhân chạy thận thiệt mạng.
Tại phiên tòa ngày 5/6 rất nhiều người dân tới dự đã mặc đồng phục áo màu xanh - màu áo mà bác sĩ Hoàng Công Lương đã mặc trong suốt thời gian diễn ra các phiên tòa xét xử.
Đại biểu Nguyễn Quang Tuấn (Hà Nội) cho rằng không bất ngờ với quyết định trả hồ sơ vụ án xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương.
Bác sĩ Hoàng Công Lương cho biết, anh mừng vì tòa trả hồ sơ điều tra lại vụ án, nhưng cũng buồn vì chưa được tuyên vô tội.
Chiều 5/6, trả lời PV VTC News, bác sỹ, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết cảm thấy vui vì HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, nhưng cũng hụt hẫng vì mình chưa được tuyên vô tội.
Sau khi TAND TP Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án, bác sỹ Hoàng Công Lương rời phòng xử trong vòng tay và những bó hoa tươi thắm, những lời chúc mừng của người dân.
Cùng với việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án 9 bệnh nhân chạy thận thiệt mạng, HĐXX đã kiến nghị xem xét trách nhiệm một số người liên quan.
Chiều 5/6, TAND TP Hòa Bình thông báo trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án sự cố chạy thận 9 người chết tại BVĐK tỉnh Hòa Bình.
Chiều nay 5/6, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hòa Bình tuyên án với 3 bị cáo Hoàng Công Lương, Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc trong vụ án chạy thận khiến 9 người chết tại BVĐK tỉnh.
Ông Phạm Văn An cho rằng, nếu bệnh viện công bố bác sĩ Lương không có trách nhiệm đối với nguồn nước mà trách nhiệm thuộc nhân viên phòng vật tư y tế, thì đương nhiên bác sĩ Hoàng Công Lương không có lỗi.
Chiều 30/5, HĐXX quyết định do vụ án có tính chất phức tạp nên sẽ nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 14h chiều 5/6, chia sẻ với PV VTC News bị cáo Hoàng Công Lương gửi lời cảm ơn tới gia đình 9 nạn nhân và đồng nghiệp đã đồng hành cùng mình trong 12 ngày xét xử vừa qua.
Sau 12 ngày xét xử, Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình tuyên bố kéo dài nghị án đến 14h ngày 5/6, đây cũng là ngày tòa sẽ tuyên án.
Nói lời sau cùng, bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định hoàn toàn vô tội, mong HĐXX xem xét vụ án khách quan, tuyên án đúng người đúng tội và tuyên bị cáo vô tội để bị cáo trở về công việc khám chữa bệnh của mình.
Cuối giờ chiều nay 30/5, tòa án TP Hòa Bình chuyển sang nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng tại tòa.
Các luật sư cho rằng đại diện Bộ Y tế hiểu nhầm về kiến thức chuyên môn, không thể căn cứ vào văn bản của Bộ để luận tội các bị cáo trong vụ án chạy thận chết người ở Hòa Bình.
Luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cho rằng, không có căn cứ để VKS đề nghị trả hồ sơ, nếu VKS thấy không đủ căn cứ thì phải rút Quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố vô tội, không phải thấy sai rồi thì trả lại hồ sơ.
Luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cho rằng, không có căn cứ để VKS đề nghị trả hồ sơ, nếu VKS thấy không có đủ căn cứ thì phải rút Quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố vô tội, không phải thấy sai rồi thì trả lại hồ sơ.
Trao đổi với PV sau phiên tòa, LS Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cho rằng HĐXX cần trả lại hồ sơ vụ án bởi tài liệu chứng cứ còn mâu thuẫn, chưa có ý kiến chuyên gia, chưa có tính xác thực từ phía cơ quan chức năng.
Về việc VKS cho rằng, điều tra viên cho bị can Lương xem sổ họp giao ban qua hình chụp bằng điện thoại không phải là dụ cung, mớm cung, luật sư Nguyễn Văn Chiến cho rằng đây là hành vi lấp liếm của VKS để che đậy sự vi phạm của cơ quan tiến hành tố tụng.
Trong phiên xét xử sáng 29/5, Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử muốn làm rõ ai là người chỉ đạo thêm nhiệm vụ cho bị cáo Hoàng Công Lương.
Vào cuối phiên toà chiều nay, trong phần đối đáp với luật sư của bị cáo Hoàng Công Lương, VKS đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Sáng 29/5, luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương - đại diện theo ủy quyền của Công ty Thiên Sơn đã lên tiếng phân trần tại phiên tòa về cáo buộc mức giá chạy thận tại BVĐK tỉnh Hòa Bình 7,7 USD/ca, đắt gấp đôi so với BV Bạch Mai Hà Nội.
Trong phần xét hỏi của mình, Luật sư Nguyễn Tiến Thủy đã làm rõ hợp đồng lao động với bị cáo Trần Văn Sơn là hợp đồng có dấu hiệu làm giả.
Luật sư Ngô Thị Thu Hằng nộp cho HĐXX vi bằng về việc ghi thêm vào sổ giao ban năm 2015 với nội dung phân công bác sỹ Hoàng Công Lương phụ trách đơn nguyên Thận nhân tạo, phiên tòa bất ngờ quay lại phần xét hỏi.
Không chỉ nóng trong nghị trường, vụ việc bác sĩ Hoàng Công Lương là một nội dung được quan tâm bên hành lang Quốc hội.
"Cá nhân tôi nghĩ rằng bác sỹ Lương có thể vô tội", Đại biểu Bùi Sỹ Lợi nêu quan điểm.
Nhiều đại biểu Quốc hội cho biết cảm thấy băn khoăn khi theo dõi vụ xét xử bác sỹ Hoàng Công Lương.
Luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) đề nghị xem xét trách nhiệm của VKS khi cho ông Trương Quý Dương xuất cảnh trong quá trình điều tra sự cố chạy thận 9 người chết tại BVĐK Hòa Bình.
Luật sư Nguyễn Chiến yêu cầu xem xét trách nhiệm của những người đứng đầu gồm Giám đốc bệnh viện, các Trưởng, phó khoa, phòng, không thể có chuyện người đứng đầu vô can để cấp dưới phải chịu trách nhiệm.
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bác sĩ Lương đã công bố đoạn video clip ghi lại nội dung được cho là sẽ thay đổi toàn bộ bản chất của vụ việc, tuy nhiên, nhân vật chính trong đoạn clip nghi ngờ bị cắt ghép.