Ông Phạm Văn An cho rằng, nếu bệnh viện công bố bác sĩ Lương không có trách nhiệm đối với nguồn nước mà trách nhiệm thuộc nhân viên phòng vật tư y tế, thì đương nhiên bác sĩ Hoàng Công Lương không có lỗi.
Nói lời sau cùng, bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định hoàn toàn vô tội, mong HĐXX xem xét vụ án khách quan, tuyên án đúng người đúng tội và tuyên bị cáo vô tội để bị cáo trở về công việc khám chữa bệnh của mình.
Luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cho rằng, không có căn cứ để VKS đề nghị trả hồ sơ, nếu VKS thấy không có đủ căn cứ thì phải rút Quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố vô tội, không phải thấy sai rồi thì trả lại hồ sơ.
Trao đổi với PV sau phiên tòa, LS Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cho rằng HĐXX cần trả lại hồ sơ vụ án bởi tài liệu chứng cứ còn mâu thuẫn, chưa có ý kiến chuyên gia, chưa có tính xác thực từ phía cơ quan chức năng.
Sáng 29/5, luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương - đại diện theo ủy quyền của Công ty Thiên Sơn đã lên tiếng phân trần tại phiên tòa về cáo buộc mức giá chạy thận tại BVĐK tỉnh Hòa Bình 7,7 USD/ca, đắt gấp đôi so với BV Bạch Mai Hà Nội.
Luật sư Ngô Thị Thu Hằng nộp cho HĐXX vi bằng về việc ghi thêm vào sổ giao ban năm 2015 với nội dung phân công bác sỹ Hoàng Công Lương phụ trách đơn nguyên Thận nhân tạo, phiên tòa bất ngờ quay lại phần xét hỏi.
Luật sư Huế cho rằng, trong sự cố y khoa khiến 9 người thiệt mạng này có lỗi rất lớn của ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình nhưng VKS không hề đề cập đến trách nhiệm cá nhân người đứng đầu.
Bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương sáng nay, luật sư Hồng Phúc nói: "Bộ Y tế trả lời bắt buộc phải xét nghiệm tồn dư hóa chất, nhưng nghiên cứu tiêu chuẩn AAMI của Hoa Kỳ, chúng tôi thấy rằng Bộ Y tế vẫn chưa hiểu gì về tiêu chuẩn này".