Chiều 22/5, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án phiên xử phúc thẩm vụ án ông Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) cùng đồng phạm giúp doanh nghiệp thâu tóm khu "đất vàng" (số 15 Thi Sách, quận 1, TP.HCM).
Cụ thể, HĐXX nhận định hành vi, vai trò của các bị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét toàn diện. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Bên cạnh đó, HĐXX phúc thẩm cho rằng sai phạm do các bị cáo gây ra khiến nhà chức trách gặp rất nhiều khó khăn, quá trình xử lý hậu quả kéo dài cho tới nay. Từ đó, HĐXX tuyên bác tất cả các kháng cáo, giữ nguyên mức án như bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM.
Theo đó, bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM) vẫn lãnh 6 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Cùng tội danh trên, tòa phúc thẩm buộc bị cáo Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM) thi hành án phạt 5 năm tù giam; bị cáo Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP.HCM) 4 năm tù giam và bị cáo Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng Phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM) 3 năm tù giam.
Các bị cáo tại toà. (Ảnh: NLĐ)
Liên quan đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Hữu Tín, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM không kháng cáo, đang thi hành bản án 7 năm tù.
Trước đó, trưa cùng ngày, Đại diện Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho biết, sai phạm do các bị cáo gây ra khiến cơ quan chức năng gặp rất nhiều khó khăn trong quá trình xử lý hậu quả vụ án.
Các bị cáo đều tạo điện kiện giúp Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm", cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79) thâu tóm "đất vàng" ở TP.HCM.
Theo đó, nhà đất số 15 Thi Sách để phục vụ nghiệp vụ ngành công an. Nhưng ông Nguyễn Hữu Tín không báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM, không giao Ban Chỉ đạo 09 tham mưu đề xuất mà đã bút phê chỉ đạo: “Giao Sở Tài nguyên và Môi trường hướng dẫn thủ tục.”
Bị cáo Đào Anh Kiệt là Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, chịu trách nhiệm cao nhất của Sở và chịu trách nhiệm tham mưu, đề xuất cho UBND TP.HCM.
Bị cáo Trương Văn Út, tham mưu, trình bị cáo Kiệt ký các văn bản tham mưu UBND TP.HCM cho Công ty Cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 thuê đất số 15 Thi Sách không đúng đối tượng.
Các bị cáo Lê Văn Thanh, Nguyễn Thanh Chương đã không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, gây thất thoát lãng phí trong việc quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.
Các bị cáo đưa ra tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, vai trò hạn chế nhưng không đưa thêm bất kì tình tiết, chứng cứ mới nào. Vì vậy, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm.
Theo nội dung vụ án, năm 2014, Phan Văn Anh Vũ lợi dụng danh nghĩa Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 là tổ chức bình phong của Tổng cục Tình báo (Bộ Công an), ký nhiều văn bản hoặc đề xuất lãnh đạo Bộ Công an ký một số văn bản gửi UBND TP.HCM đề nghị được giao chỉ định nhà đất số 15 Thi Sách để phục vụ nghiệp vụ ngành công an.
Tuy nhiên, sau khi được UBND TP.HCM giao nhà đất trên, Phan Văn Anh Vũ không sử dụng vào mục đích hoạt động nghiệp vụ của ngành mà hợp tác thực hiện dự án xây dựng trên khu đất 15 Thi Sách nhằm thu lợi cá nhân.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín, lúc đó là Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, khi tiếp nhận đề nghị về việc cho phép Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 được trực tiếp ký hợp đồng thuê đất tại số 15 Thi Sách đã không báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM; không giao Ban Chỉ đạo 09 tham mưu đề xuất mà đã bút phê chỉ đạo: “Giao Sở Tài nguyên và Môi trường hướng dẫn thủ tục.”
Hậu quả gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước 6,7 tỷ đồng và hơn 802 tỷ đồng giá trị tiền sử dụng đất Nhà nước chưa thu hồi được.
Bình luận