Phút 34 ở trận tranh Siêu cúp Quốc gia giữa Nam Định và Thanh Hóa, Rimario Gordon va chạm với Hoàng Văn Khánh trong vòng cấm của CLB Nam Định. Trọng tài chính Muhammad Nazmi Bin Nasaruddin vẫn tiếp tục điều hành trận đấu và không cho rằng đây là một pha phạm lỗi.
Sau vài tình huống kế tiếp, tổ trọng tài phụ trách VAR đề nghị vị "vua áo đen" người Malaysia kiểm tra lại băng hình. Kết quả, ông Nasaruddin vẫn không thổi phạt đền. Trước quyết định bất lợi dành cho đội bóng xứ Thanh, Giám đốc điều hành Cao Hoàng Đức vỗ tay còn HLV Velizar Popov chỉ biết cười và lắc đầu ngao ngán. Trước đó, chính ông Popov phản ứng rất mạnh với trợ lý Phan Huy Hoàng ngoài đường biên.
Ông Cao Hoàng Đức (trái) và HLV Popov.
Trên mạng xã hội, tình huống này gây ra tranh cãi lớn. Phần đông người hâm mộ và một số cựu trọng tài cho rằng Rimario đã bị phạm lỗi và Thanh Hóa sẽ được hưởng phạt đền.
Sang hiệp 2, có thêm 2 tình huống khác khiến công nghệ VAR vào cuộc. Ở pha bóng đầu tiên, Rimario Gordon đánh đầu tung lưới Nam Định nhưng anh việt vị. Ngược lại, Thanh Hóa để thủng lưới khi Rafaelson thoát xuống nhưng tiền đạo người Brazil lại ở vị trí hợp lệ.
Gustavo nhận thẻ đỏ từ trọng tài Muhammad Nazmi Bin Nasaruddin.
Ông Muhammad Nazmi Bin Nasaruddin tiếp tục vướng phải rất nhiều phản ứng mạnh từ cầu thủ Thanh Hóa. Rimario đã nhận thẻ vàng còn Gustavo Santos nhận thẻ đỏ trực tiếp. Các ngoại binh này cho rằng trọng tài xử lý sai một số pha bóng.
Ông Muhammad Nazmi Bin Nasaruddin sinh năm 1990. Vị này được công nhận là trọng tài FIFA từ năm 2016 tức là khi ông mới 26 tuổi.
Dẫu sao, không thể phủ nhận rằng CLB Nam Định có một trận đấu hiệu quả và xứng đáng với chiến thắng. Rafaelson tiếp tục cho thấy đẳng cấp khác biệt của mình so với phần còn lại của V.League. Nam Định khởi đầu suôn sẻ và thắng đối thủ với tỉ số 3-0.
Đây là danh hiệu thứ 2 của HLV Vũ Hồng Việt cùng CLB Nam Định. Mục tiêu của đội bóng thành Nam ở mùa giải mới là vô địch các đấu trường quốc nội và hướng đến thành tích tốt ở cúp C2 châu Á.
Bổ ích1
Xúc động3
Sáng tạo3
Độc đáo18
Phẫn nộ32 đã tặng
Bình luận (8)
Pha nhạy cảm rimario ghi bàn việt vị thôi đành chấp nhận, nhưng dù ít hay nhiều cũng có tác động đến pha phạm lỗi với chính cầu thủ này mà không được phạt đền, ảnh hưởng nhiều đến tâm lý cầu thủ thì xứng đáng chỗ nào. Nên đá sân trung lập ai thắng là sơ xẩy đỡ bức xúc.
Đừng mướn trọng tài đông Nam Á bắt cũng như trọng tài nội lỗi thì rõ ràng không hiểu sao trọng tài không cho quả 11m, trận đấu đội nhà phạm lỗi rất nhiều nhưng trọng tài bỏ qua quá thiên vị cho đội nhà
Trọng tài ngoại đã làm vỡ nát trận đấu khi không cho CLB Thanh Hóa hưởng quả đá phạt 11m và một số tình huống phạm lỗi của đội chủ nhà. Mà cụ thể là các tình huống phạm lỗi của số 5 chủ nhà những tình huống đáng nhận thẻ vàng thứ hai
Chuyện muôn thở của trọng tài năm sau nên những trận tranh giải cho hai đội đá ở sân trung lập
Tôi ko hiểu về thẻ đỏ trực tiếp với hậu vệ thanh hóa
Không sử dụng vua sân cỏ nội lấy ông vua sân cỏ ngoại còn tệ hơn nữa
Trọng tài bắt thiên vị nhiều tình huống. Pha Rimario bị phạm lỗi rõ ràng,nếu Thanh Hóa ghi bàn tình huống này chưa biết ai thắng. Trọng tài cố tình bắt thiên vị gây ức chế cho cầu thủ và ban huấn luyện. Công tác tổ chức yếu kém , báo hiệu một mùa giải không bình yên ở VL ( Mùa sau đề nghị đá trung lập, nếu cứ đá sân nhà như thế này, thì trao luôn cúp cho xong)