(VTC News) - Cho rằng doanh nghiệp bị chính quyền tỉnh Bình Dương o ép, ông Huỳnh Uy Dũng tuyên bố sẽ “đóng cửa Khu du lịch Đại Nam".
Trong vòng chưa đầy 2 tháng (từ 08/9 đến 28/10/2014) chính quyền và cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương đã ban hành tới 12 văn bản, trung bình 4 ngày có 1 văn bản liên tục gửi đến Công ty cổ phần Đại Nam, chính điều này khiến ông Huỳnh Uy Dũng (ông Dũng "lò vôi") đã có tuyên bố bất ngờ gây sốt dư luận "đóng cửa Khu du lịch Đại Nam".
Mấu chốt vấn đề nói trên liên quan tới việc thu hồi quyền sử dụng 61,4 ha đất ở của Công ty Đại Nam, đây là lý do mà ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo ông Lê Thanh Cung (Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) suốt hơn một năm nay.
Đóng cửa Khu du lịch Đại Nam?
Ngày 3/11, liên quan đến thông tin Khu du lịch Đại Nam đóng cửa, trả lời PV VTC News, ông Huỳnh Uy Dũng cho biết: “Hành vi o ép doanh nghiệp của chính quyền và cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương đã và đang đẩy doanh nghiệp đến chỗ tột cùng của khó khăn.
Nếu tình hình này vẫn không thay đổi, tôi sẽ quyết định đóng cửa hoàn toàn Khu du lịch Đại Nam và các hoạt động khác của Công ty Đại Nam, để chờ đợi kết quả giải quyết của Thủ tướng”.
 |
| Quyết định sử dụng toàn bộ lợi nhuận của Cty Đại Nam dùng mổ tim cho trẻ em nghèo Việt Nam từ năm 2014 đến 2030. Ảnh: Phan Cường |
Khu du lịch Đại Nam rộng khoảng 500 ha, được ông Huỳnh Uy Dũng xây dựng với vốn đầu tư hơn 3.000 tỷ đồng và khai trương từ năm 2008. Đây là khu du lịch khá nổi tiếng trong nước, với gần 2.000 cán bộ công nhân viên.
Vào tháng 9/2014, ông Huỳnh Uy Dũng đã công bố sẽ mang toàn bộ lợi nhuận có được từ Công ty Đại Nam trong 16 năm (2014 – 2030), cùng phối hợp với Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM mổ tim miễn phí cho trẻ em nghèo trên cả nước, có hoàn cảnh khó khăn, bị mắc bệnh tim bẩm sinh, không đủ điều kiện chữa bệnh…
Trong khi Chính phủ xác định cộng đồng doanh nghiệp đang đứng trước nhiều khó khăn, thách thức cần khắc phục, do đó Thủ tướng Chính phủ đã chỉ thị các bộ ngành và UBND các tỉnh, thành phố phải khẩn trương, kịp thời tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc; giải quyết và trả lời các kiến nghị của doanh nghiệp.
"Thanh tra thuế" liên tục
Ngày 4/7/2014 Thanh tra Chính phủ có Kết luận số 1549/KL-TTCP về vụ tố cáo của ông Dũng đối với Chủ tịch tỉnh Bình Dương, vấn đề này hiện Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Tổng Thanh tra Chính phủ xem xét lại kết luận, vì có dấu hiệu sai phạm Luật Tố cáo.
Trong thời gian chờ đợi kết luận thì ngày 8/9/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã lập tức “phản pháo” ông Dũng bằng việc ra quyết định số 2173/QĐ-UBND, thu hồi thời hạn “lâu dài” đối quyền sử dụng đất khu đất ở 61,4 ha của Công ty Đại Nam.
Ngày 9/9/2014, Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Bình Dương ra văn bản yêu cầu Công ty Đại Nam nộp hồ sơ và giấy chứng nhận QSDĐ 61,49 ha khu đất ở. Và, như “hình sự hóa” vụ việc, ngày 16/9/2014, Công an tỉnh Bình Dương đã ra giấy mời một số cán bộ, nhân viên Công ty Đại Nam xét hỏi về nội dung kinh doanh của Công ty Đại Nam liên quan đến khu đất trên…
Trước tình hình này, Công ty Đại Nam đã có văn bản đề nghị chính quyền và cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương tạm dừng các hành động trên, vì công ty đã có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ xin xem xét lại Kết luận của Thanh tra Chính phủ..
Tuy nhiên, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương vẫn ra hàng loạt văn bản yêu cầu Công ty Đại Nam “nghiêm túc chấp hành” văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh. Mặt khác, tiếp tục chỉ đạo Sở TNMT và Công an tỉnh Bình Dương liên lục ra văn bản và giấy mời lần 2, lần 3… buộc Công ty Đại Nam phải nộp trả lại Giấy chứng nhận QSDĐ do UBND tỉnh Bình Dương đã cấp hợp pháp cho Công ty Đại Nam trước đây.
"Bên cạnh đó, cơ quan chức năng Bình Dương còn nhanh nhảu ra văn bản về cái gọi là “thoái thu đối với tiền sử dụng đất thu thừa của khu ở thuộc Cty Đại Nam"… Thật kỳ lạ, cách đây 7 năm, khi cấp sổ đỏ khu đất ở 61,4 ha cho Công ty Đại Nam, tỉnh Bình Dương thu đúng, thu đủ tiền sử dụng đất của doanh nghiệp không thiếu một xu. Nay, vì lý do này khác đổi ý, đòi lại sổ đỏ, lại đổ cho “thu thừa”, trả lại tiền cho doanh nghiệp" - ông Dũng nói.
Ngày 08/10/2014, Văn phòng Chính phủ đã ra công văn số 7868/VPCP-V.I, gửi Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết: Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Tổng Thanh tra Chính phủ xem xét, giải quyết nội dung tố cáo dấu hiệu sai phạm của Kết luận số 1549 và báo cáo Thủ tướng.
Thế nhưng, ngày 22/10/2014, Cục Thuế tỉnh Bình Dương tiếp tục ra quyết định số 6434/QĐ-CT, về việc thanh tra thuế Công ty Đại Nam từ năm 2009 đến nay (!?).
Cũng trong ngày 22/10/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương ban hành Công văn 3649/UBND-KTN chỉ đạo các sở, ngành, công an tỉnh làm việc với Công ty Đại Nam.
Ngày 28/10/2014, Cục Thuế tỉnh Bình Dương ban hành giấy mời số 11947/GM-CT yêu cầu Công ty Đại Nam xác định lại nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất đối với đất khu ở.
 |
| Khu du lịch Đại Nam sẽ bị đóng cửa do bị o ép? Ảnh: Phan Cường |
Ông Phạm Đình Khương – Phó Tổng GĐ Công ty CP Đại Nam bức xúc: “Thời gian gần đây, việc Công ty Đại Nam bị thanh, kiểm tra thuế với mật độ dày đặc là có dấu hiệu không bình thường”.
Ông Khương cho biết thêm: Ngày 23/10/2012, Tổng Cục Thuế đã có quyết định số 1647/QĐ-TCT kiểm tra việc chấp hành pháp luật về thuế tại Công ty Đại Nam (thời kỳ kiểm tra năm 2011).
Ngày 21/8/2013, Kiểm toán Nhà nước có văn bản gửi Cục Thuế tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu cung cấp số liệu để thực hiện kiểm tra, đối chiếu về nghĩa vụ với ngân sách nhà nước từ năm 2010 -2012. Ngày 24/7/2014, Cục Thuế tỉnh Bình Dương có quyết định thanh tra thuế tại Công ty Đại Nam (thời kỳ thanh tra năm 2012).
Kết luận thanh tra chưa kịp ráo mực, ngày 20/10/2014, Công ty Đại Nam lại nhận được quyết định thanh tra thuế số 6434/QĐ-CT, ngày 16/10/2014 của Cục Thuế tỉnh Bình Dương về việc thanh tra thuế tại Công ty Đại Nam (thời kỳ thanh tra từ năm 2009 đến nay).
Như vậy là chỉ trong 3 tháng, Công ty Đại Nam liên tiếp nhận được 2 quyết định thanh tra của Cục Thuế Bình Dương.
"Hơn nữa, thời kỳ năm 2011 đã được Tổng Cục Thuế kiểm tra và có kết luận; tương tự, thời kỳ năm 2012, Cục Thuế đã thanh tra và kết luận. Theo quy định của pháp luật về thanh tra, Cục Thuế tỉnh không có quyền thanh tra, kiểm tra lại vụ việc mà Tổng Cục Thuế đã kết luận, cũng như những vụ việc mà Cục Thuế tỉnh đã kết luận. Thời kỳ năm năm 2011 và năm 2012 đã được thanh tra, kiểm tra, tại sao lại thanh tra lại?" - ông Khương bức xúc.
Phan Cường
Bình luận