Trong ngày làm việc thứ 3 (14/11) tại phiên tòa xét xử cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh cùng đồng phạm, HĐXX tếp tục gọi các bị cáo lên bục khai báo trả lời phần xét hỏi.
'Có thế lực rất lớn đứng sau bảo kê nên tất cả đều yên tâm làm'
Đáng chú ý, trong phần xét hỏi buổi sáng, bị cáo Vũ Văn Dũng (SN 1989, ở Thôn Đìa, Xã Bình Dương, Huyện Gia Bình, Tỉnh Bắc Ninh) - là đại lý cấp 1 của game bài Rikvip khai, trước khi trở thành đại lý cấp 1, Dũng không quen biết Hoàng Thành Trung (người đầu tiên gợi ý thành lập đường dây đánh bạc qua mạng bằng game bài với Phan Sào Nam vào cuối năm 2014).
“Khi bị cáo gặp Trung, Trung đã đưa ra những chính sách làm đại lý cấp 1, cấp 2 để phát triển game bài Rikvip và nói rằng có thế lực rất lớn đứng đằng sau bảo kê nên tất cả các bị cáo đều yên tâm làm. Sau đó, bị cáo bắt đầu tham gia làm đại lý cấp 1 từ 14/8/2015 nhưng không ký hợp đồng với ai” - Dũng khai trước tòa.
Bị cáo Vũ Văn Dũng trên bục khai báo. (Ảnh: Phạm Chiểu)
Sau khi nghe lời khai của bị cáo Dũng, luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam) xin xét hỏi bị cáo về lời khai "có các thế lực lớn ở trên bảo kê nên tất cả các bị cáo đều yên tâm làm" mà Dũng mới trình bày.
Luật sư chất vấn: "Vì sao với một tình tiết quan trọng thế mà bị cáo không khai báo với cơ quan điều tra, bây giờ tại tòa mới khai?".
Nghe câu hỏi, Dũng trả lời: “Đây là những trao đổi riêng với Trung và nhóm riêng nên bị cáo không khai”.
Bị cáo phản cung, khai được điều tra viên đọc biên bản cho viết
Cùng với đó, trong phần xét hỏi buổi chiều, bị cáo Trần Thiện Tiến (SN 1987) là bị cáo thứ 7 được HĐXX gọi lên xét hỏi nhưng vắng mặt. Sau khi gọi đến bị cáo thứ 10 thì HĐXX quay lại hỏi và lúc này, bị cáo Tiến đã có mặt, bước lên bục xét hỏi.
Trả lời các câu hỏi của thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương, bị cáo Tiến cho biết mình sử dụng nickname có tên "thông minh hơn" để tham gia đánh bạc trên hệ thống bằng hình thức "Tài xỉu" và bị cáo không nhớ việc cơ quan điều tra có cho cùng đối soát lịch sử đánh bạc trên hệ thống lưu giữ không.
Bị cáo Trần Thiện Tiến. (Ảnh: Phạm Chiểu)
Đặc biệt, khi HĐXX hỏi trong biên bản đối soát có chữ ký của bị cáo Tiến có đúng không thì bị cáo trả lời: "Vâng, có điều tra viên đọc cái gì bị cáo viết theo như thế".
HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo ngoài sử dụng 1 nick "thông minh hơn" nickname "Mất nhiều" có phải dùng để đánh bạc của bị cáo không?
Lúc này bị cáo trả lời không và cho biết trong quá trình điều tra, bị cáo khai còn có nickname "Mất nhiều 0 1,2,3" do điều tra viên bảo bị cáo giúp hoàn thiện hồ sơ nên điều tra viên đọc thế nào thì bị cáo làm theo như thế.
Nữ thẩm phán sau đó mời vị đại diện VKS hỏi bị cáo Tiến. Lúc này Tiến trả lời chữ ký trong biên bản đối soát là chữ ký của bị cáo Tiến nhưng nick "Mất nhiều 0 1,2,3" không phải của bị cáo và bị cáo chỉ có một tài khoản là "thông minh hơn".
Sau đó đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ cho biết: "Trong giai đoạn điều tra, chúng tôi có 2 lần làm việc với bị cáo về đối soát tài khoản, bị cáo khai có 2 nick "thông minh hơn" và "Mất nhiều 0 1,2,3". Bị cáo được chúng tôi cho cùng rà soát và xác định có 2 nick.
Trong tất cả các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều thể hiện bị cáo có 2 nick và đã được đối soát theo các biên bản làm việc". Sau đó, đại diện VKS hỏi bị cáo có căn cứ gì, để nói nick "Mất nhiều 0 1,2,3" không phải của bị cáo không?
Tiến sau đó khai, nick "Mất nhiều 0 1,2,3" của một thanh niên học đại học ở Thái Nguyên nhưng không trình bày như thế với cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra nói giúp cơ quan điều tra củng cố hồ sơ, nên điều tra viên viết gì, bị cáo tưởng bị cáo giúp nên viết hết.
Bị cáo Tiến khẳng định, không ra chỗ kiểm sát viên, chỉ ra quán nước, quán cà phê viết biên bản, không gặp cơ quan công an nào.
"Trong các buổi làm việc, chúng tôi phải có mặt đầy đủ thành phần mới làm được biên bản đối soát này. Bị cáo nói có điều tra viên mang ra quán nước cho bị cáo ký, bị cáo nói không có căn cứ gì cả. Bản thân tôi là điều tra viên tham gia cuộc đối soát này. Tôi xin hết", đại diện viện kiểm sát nói.
Tuy nhiên, khi thẩm phản Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi rằng, trong quá trình điều tra, bị cáo có bị đánh đập, dùng nhục hình gì không thì Tiến trả lời: "Bị cáo không bị ép".
Sau nhiều phần hỏi đáp khác, đại diện VKS cho rằng, đã lên xác minh đối với trường hợp của bị cáo Tiến tại công an phường Tân Long (Thái Nguyên). Tại đây, cơ quan kiểm sát được công an thông báo, bị cáo Tiến có dấu hiệu của việc sử dụng ma túy. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét, chấp nhận bác quan điểm của bị cáo.
Thẩm phán phiên tòa khẳng định, việc đánh giá hành vi của bị cáo sẽ được xem xét sau và cho Tiến về chỗ.
Hai cựu tướng công an vào phòng y tế vì tăng huyết áp
Lực lượng cảnh sát đưa ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa vào phòng y tế vì tăng huyết áp.
Bên cạnh đó, khoảng 9h35, sáng 14/11, trong lúc thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thuỳ Hương - Chánh toà kinh tế (TAND tỉnh Phú Thọ) đang xét hỏi các bị cáo liên quan, HĐXX nhận được đề nghị của luật sư Nguyễn Minh Tâm về việc ông Phan Văn Vĩnh đang bị huyết áp cao, phải vào phòng y tế để chăm sóc.
HĐXX chấp thuận để ông Phan Văn Vĩnh rời hội trường vào phòng y tế với lý do sức khỏe không được đảm bảo.
Đến 15h27 cùng ngày, HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo liên quan đến vụ án đánh bạc nghìn tỷ liên quan đến cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh thì HĐXX nhận được đề nghị của luật sư Phạm Văn Hùng (người bào chưa cho bị cáo Nguyễn Thanh Hóa) về việc ông Hóa bị tăng huyết áp không ngồi lâu được, phải vào phòng y tế để được chăm sóc.
Sau đó, HĐXX chấp thuận để ông Nguyễn Thanh Hóa rời hội trường vào phòng y tế với lý do sức khỏe không được đảm bảo.
Bình luận