(VTC News) - TAND huyện Tân Uyên (Bình Dương) quyết định tuyên án bị cáo Châu Minh Tường (SN 1996, ngụ Đồng Tháp) 12 tháng tù về hành vi "trộm cắp tài sản" liên quan đến vụ gây rối trên địa bàn tỉnh Bình Dương vừa qua.
Sáng 25/5, Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên sơ thẩm xét xử vụ "gây rối, trộm cắp tài sản" ngày 13/5 vừa qua.
Phiên tòa xử lưu động, công khai tại Trường Tiểu học Tân Hiệp trước đông đảo người dân chứng kiến. Nhiều lực lượng cơ quan công an, CSCĐ, bảo vệ dân phố cùng đông đảo cơ quan truyền thông báo chí đưa tin.
 |
| Bị cáo Tường lãnh án 12 tháng tù tội "trộm cắp tài sản" xảy ra ngày 13/5/2014. Ảnh: Huy Phan |
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 22h ngày 13/5, Tường thấy có nhiều người đi tuần hành trên đường nên rủ Nguyễn Văn C. (sinh năm 2000) đi theo. Đến công ty TNHH Cao Viễn (phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên) thấy nhiều người đang đập phá tài sản nên Tường và C. lẻn vào trộm tài sản gồm: 1 màn hình máy tính, 1 cục thu phát sóng wifi, 1 máy scan, 2 chuột máy tính và bàn phím.
Khi Tường chạy xe chở C. mang số tài sản này ra khỏi công ty thì bị bảo vệ và công an địa phương đuổi theo bắt giữ. Hội đồng định giá tài sản xác định tổng giá trị tài sản là hơn 6 triệu đồng. Dù sự việc mới xảy ra hơn 10 ngày nhưng Công an và Viện kiểm sát Tân Uyên đã cố gắng hoàn tất hồ sơ vụ án để đưa ra xét xử nhằm mục đích răn đe các đối tượng khác. Riêng C. do mới 14 tuổi nên chưa đủ tuổi truy tố trách nhiệm hình sự.
 |
| Đông đảo người dân tham dự phiên tòa. Ảnh: Huy Phan |
Đây là vụ án đầu tiên được đưa ra xét xử trong 117 vụ án bị khởi tố trong đợt gây rối, đập phá, phóng hỏa và “hôi của” tài sản doanh nghiệp xảy ra ở Bình Dương vừa qua.
Được biết, sau phiên tòa này, cơ quan tố tụng Bình Dương sẽ lần lượt xét xử 258 đối tượng nữa trong 116 vụ án khác. Các đối tượng này bị truy tố các tội: “Trộm cắp tài sản”, “Hủy hoại tài sản”, “Chống người thi hành công vụ”, “Gây rối trật tự công cộng”…
 |
| Tang vật vụ án. Ảnh: Huy Phan |
Đại diện VKS huyện Tân Uyên cho rằng, tại thời điểm hiện nay liên quan đến vấn đề biển Đông, chủ trương nhất quán của Đảng và Nhà nước đề nghị Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 trái phép ra khỏi Việt Nam.
Tuy nhiên lợi dụng tình hình này, nhiều công nhân xuống đường phản đối sự việc trên, trong đó có không ít nhóm người bị đối tượng xấu kích động, gây bạo động, gây ảnh hưởng đến nhiều công ty, xí nghiệp đóng trên địa bàn, đặc biệt là các công công ty có người Đài Loan, Trung Quốc, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, các công ty được luật pháp Việt Nam bảo vệ.
Tuy nhiên lợi dụng tình hình này, nhiều công nhân xuống đường phản đối sự việc trên, trong đó có không ít nhóm người bị đối tượng xấu kích động, gây bạo động, gây ảnh hưởng đến nhiều công ty, xí nghiệp đóng trên địa bàn, đặc biệt là các công công ty có người Đài Loan, Trung Quốc, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, các công ty được luật pháp Việt Nam bảo vệ.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, động cơ bị cáo Tường lấy trộm là do tham lam, lợi dụng mất trật tự trộm cắp tài sản, đưa về nhà sử dụng. Bên cạnh đó, Tường rủ rê C. tham gia, tuy nhiên do C. chưa đến 14 tuổi nên cơ quan không xử lý hình sự mà chỉ cảnh cáo, phạt hành chánh. Gía trị tài sản bị mất cắp 6.120.000 đồng gồm 1 scan, 1 cpu, màn hình, 1 bàn phím, 1 cục phát sóng wi-fi, 2 con chuột,..
Cần tách ly bị cáo Tường ra xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, tuy nhiên, do bị cáo thực sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tài sản không lớn, lần đầu, hậu quả ít nghiêm trọng, cộng với đương đơn, bị hại đề nghị nhẹ mức án cho bị cáo nên VKS đề nghị 12-15 tháng tù giam đối với bị cáo Tường.
 |
| Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Văn Nam (áo trắng) có mặt trong phiên xét xử sơ thẩm. Ảnh: Huy Phan |
Luật sư bào chữa cho bị cáo Tường, cho rằng thân chủ mình chưa đủ tuổi vị thành niên, bị cáo Tường từ Đồng Tháp vào Bình Dương lập nghiệp một mình, xa gia đình nên không được giáo dục chu đáo, nhận thức suy nghĩ còn nông cạn, phạm tội lần đầu, chưa tiền án sự, nguyên nhân chính là thiếu suy nghĩ, lợi dụng rối ren biểu tình nảy sinh lòng tham bộc phát để trộm cắp chứ không hề có sự chuẩn bị, hay tính toán kế hoạch cụ thể.
Mức án của VKS quá nghiêm khắc nên vị luật sư đề nghị giảm nhẹ, giá trị vật chất không lớn 6.120.000 đồng (theo quy định dưới 10 triệu đồng là không lớn). Bị giam 10 ngày nay, luật sư đề nghị HĐXX ra mức án dưới mức 12 tháng.
Mức án của VKS quá nghiêm khắc nên vị luật sư đề nghị giảm nhẹ, giá trị vật chất không lớn 6.120.000 đồng (theo quy định dưới 10 triệu đồng là không lớn). Bị giam 10 ngày nay, luật sư đề nghị HĐXX ra mức án dưới mức 12 tháng.
Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng, tuy giá trị tài sản bị cáo Tường trộm cắp không lớn nhưng ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, nhất là trong giai đoạn hiện nay, cần xử nghiêm khắc, tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, vụ việc gây hậu quả ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi, áp dụng giảm nhẹ, để hưởng chính sách khoan hồng, sớm làm người có ích cho xã hội.
HĐXX quyết định tuyên bị cáo Tường lãnh mức án 12 tháng tù, đồng thời trả lại công ty những tài sản bị mất trộm trước đó, chiếc xe máy bị cáo Tường dùng làm phương tiện gây án yêu cầu trả lại ông Thông (cha bị cáo Tường).
HĐXX quyết định tuyên bị cáo Tường lãnh mức án 12 tháng tù, đồng thời trả lại công ty những tài sản bị mất trộm trước đó, chiếc xe máy bị cáo Tường dùng làm phương tiện gây án yêu cầu trả lại ông Thông (cha bị cáo Tường).
Phan Cường
Bình luận