(VTC News) - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Nguyễn Hòa Bình cho biết, đến thời điểm này, tỷ lệ án treo với tội phạm kinh tế và thạm nhũng là 30%, cao hơn các loại khác đang ở mức 21%.
9h sáng 14/6, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình lần đầu tiên đăng đàn trả lời chất vấn trực tiếp trước Quốc hội.
Đại biểu Đỗ Thị Hoàng (Quảng Ninh) cho rằng việc phát hiện và xử lý vụ án về chức vụ tham nhũng và kinh tế chưa tốt, án treo nhiều, gây hoài nghi về tính nghiêm minh của pháp luật, vậy ngành có biện pháp gì để chấn chỉnh?
 |
| Ông Nguyễn Hòa Bình |
Đồng tình với ý kiến của các đại biểu, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Nguyễn Hòa Bình cho biết, đến thời điểm này, tỷ lệ án treo với tội phạm kinh tế và thạm nhũng là 30%, cao hơn các loại khác đang ở mức 21%.
“Quả thực án kinh tế nhiều và đúng là cao hơn các án khác và xử treo thì cũng nhiều, tạo ra suy nghĩ là chưa quyết tâm chống tội phạm kinh tế”, ông Bình thừa nhận.
Tuy nhiên, ông Bình cũng giải thích: “Đối với án kinh tế, điều chú trọng là thu hồi được tài sản bị chiếm trái pháp luật, hoặc phạt, đặc biệt là với loại tội lấy đồng tiền làm phương tiện phục vụ hành vi phạm tội thì hình phạt là tiền. Nên khi đã phạt, tịch thu được tài sản… thì yêu cầu phạt tù cũng không phải cao. Đây cũng là định hướng khi chúng ta sửa Luật hình sự”.
“Với án tham nhũng, mặc dù số lượng cao những chúng tôi cũng thống nhất với khẳng định của Chánh án TAND Tối cao khi trả lời tại Quốc hội là tất cả các vụ án xử treo đều được xử đúng. Tuy nhiên, trong một số vụ chúng tôi cũng có kháng nghị. Đã có 26 trường hợp được xem xét lại”, ông Bình nói.
Ngoài ra, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cho biết đã yêu cầu với an tham nhũng mà cấp dưới đề nghị án treo thì phải có ý kiến với kiểm sát cấp trên để xem xét.
Trình bày giải pháp, ông Bình khẳng định việc kiểm soát chặt chẽ quá trình xây dựng cáo trạng có đề xuất án treo, với án tham nhũng nếu cấp dưới đề xuất xử treo thì phải thỉnh thị cấp trên kiểm tra.
Theo quy định của luật thì án tham nhũng có nhiều tình tiết có thể vận dụng xử nhẹ dưới khung. Nhưng, “chúng tôi chỉ đạo hai tình tiết không được vận dụng là có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu. Với tham nhũng thì không có trường hợp tham nhũng rồi phạm tội lại tiếp tục làm lãnh đạo để tham nhũng tiếp nên không vận dụng tình tiết phạm tội lần đầu”.
Liên quan đến tiến độ giải quyết nhiều vụ bị chậm trễ, Viện trưởng Bình nêu một trong những nguyên nhân là rất nhiều vụ phải phụ thuôc vào giám định tài chính, công trình xây dựng… mà việc đó thì rất khó khăn. “Đây cũng là loại án phức tạp, thủ đoạn tinh vi, tuy nhiên kéo dài cũng là không nên”, ông Bình đáp.
Trả lời thêm về vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cũng đề cập nguyên nhân tiến độ án tham nhũng, kinh tế kéo dài, bởi lẽ đối tượng có chức vụ quyền hạn có nhiều thủ đoạn che giấu, xóa chứng cứ. Bên cạnh việc phát hiện chậm nên khó khăn trong thu thập chứng cứ, thì giám định cũng kéo dài và chi phí khá lớn, trong khi một số cơ quan trưng cầu giám định cũng có biểu hiện né tránh.
Phiên chất vấn ông Bình sẽ kéo dài đến hết 11h30 sáng nay. Buổi chiều, Quốc hội sẽ chất vấn Phó thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, khép lại hai ngày rưỡi chất vấn và trả lời chất vấn ở kỳ họp này.
Bình luận