Ngày 29/01, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ (LCH NTTSNL) huyện Tiên Lãng đã có công văn gửi Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng kiến nghị “truy tố Ban chỉ đạo cưỡng chế huyện Tiên Lãng, 19 đối tượng đập, đốt, phá, chiếm đoạt tài sản nhà ông Vươn, 2 đối tượng lái máy xúc hủy hoại tài sản nhà ông Quý.Vì họ là đồng phạm trong vụ việc này.
Truy tố ông Hiền theo Điều 174, 143, 133,124,282 Luật hình sự mà Nhà nước đã quy định, vì ông Hiền không phạm tội thiếu trách nhiệm theo Điều 285 mà VKSND đã đề nghị truy tố”.
 |
| Chiếc máy cẩu được thuê phá nhà ông Quý - Ảnh Minh Khang |
Trước đó, ngày 7/1/2013, VKSND TP Hải Phòng ban hành Cáo trạng số 12/CT-P1 đề nghị truy tố đối với các bị can: Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan về tội hủy hoại tài sản; Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu qủa nghiêm trọng.
Tuy nhiên, theo Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng thì VKSND Thành phố đã không đề nghị truy tố đối với Ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, hai đối tượng lái máy xúc hủy hoại nhà ông Quý gây hậu quả nghiêm trọng như Kết luận số 03 Công an Hải Phòng.
“Chúng tôi thất vọng và hoài nghi về tinh thần trách nhiệm, vai trò kiểm tra tuân theo pháp luật đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mà Nhà nước đã giao cho Viện Kiểm sát” – Công văn kiến nghị nêu rõ.
Bên cạnh đó, việc Viện KSND TP Hải Phòng đề nghị truy tố ông Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là chưa thỏa đáng. “Vì ông Lê Văn Hiền là người rất có trách nhiệm trong việc thu hồi đất, cưỡng chế, tổ chức cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật, được biểu hiện ở các quyết định mà ông Hiền đã ký ban hành” – Công văn kiến nghị nhấn mạnh.
 |
| Sau ngày cưỡng chế, người lạ vào đầm ông Vươn bắt tôm cá - Ảnh nguồn tin PV cung cấp |
Đồng thời, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hải Phòng không điều tra, không xác minh, không thẩm định giá trị tài sản bị hủy hoại, bị công nhiên chiếm đoạt trong và sau cưỡng chế như: chăn, màn, nồi niêu, bát đũa, quần, áo, sách vở, bàn, ghế, đồ dùng học sinh, tôm, cua, cá, chuối…. cũng bị VKS Hải Phòng cho qua, không đưa các tình tiết đó vào luận tội cho các bị can.
“Đó là việc làm chúng tôi cho là mờ ám, khuất tất, không khách quan cố ý, cố tình bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật tố tụng hình sự và Luật Hình sự một cách nghiêm trọng” – Bản kiến nghị nêu rõ.
Minh Khang
Bình luận