(VTC News) - Hàng nghìn người dân, hàng trăm cảnh sát có mặt tại phiên tòa xét xử 3 bị cáo trong vụ thảm sát tại Bình Phước.
Ấn F5 để tiếp tục cập nhật...
INFOGRAPHIC: Hung thủ vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước sa lưới thế nào?
Trực tiếp phiên tòa xử phúc thẩm vụ thảm sát ở Bình Phước (chiều 17/12)
19h15': Phiên toà xét xử các bị cáo vụ thảm sát 6 người chết ở Bình Phước đã kết thúc.
Hình ảnh các bị cáo sau khi bị tuyên án:
 |
 |
 |
18h56': Sau 12 giờ xét xử 3 bị cáo vụ thảm sát ở bình Phước, HĐXX chính thức tuyên án.
 |
| Các bị cáo nghe tòa tuyên án |
Nhận thấy hành vi của các bị cáo là quá tàn độc, quyết liệt phạm tối đến cùng, giết người man rợ, đê hèn, giết hết 6 người có cả trẻ em, HĐXX khẳng định Tiến và Dương cần bị loại khỏi xã hội.
Toà tuyên Dương tử hình về tội Giết người, 8 năm tù tội cướp tài sản, tổng cộng Dương lãnh án tử hình.
Tiến cũng bị tuyên tử hình về tội giết người, 7 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng cộng tử hình.
Thoại lãnh 13 năm tù tội Giết người, 3 năm tội Cướp tài sản, tổng cộng 16 năm tù giam.
18h12': Toà công bố chuẩn bị tuyên án.
18h05': Lực lượng công an phát loa đề nghị người dân cảnh giác việc kẻ gian lợi dụng trời tối để trộm cắp, móc túi.
Đề nghị lực lượng an ninh cần tăng cường tuần tra kiểm soát tình hình, đảm bảo ANTT trong khi chờ HĐXX nghị án.
17h50': Do tính chất phức tạp của vụ án nên thời gian nghị án kéo dài. Dù trời đã tối nhưng nhiều người dân vẫn nán lại để chờ tuyên án.
Lực lượng chức năng phải bổ sung đèn điện, tăng cường ánh sáng.
17h10': Trong lúc chờ HĐXX đưa ra quyết định cuối cùng, lực lượng công an phải quây vòng tròn che chắn cho các bị cáo.
16h50': 3 bị cáo nói lời sau cùng, gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Dương xin toà giảm án cho Tiến. HĐXX tạm dừng phiên tòa để nghị án.
16h50': 3 bị cáo nói lời sau cùng, gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Dương xin toà giảm án cho Tiến.
16h45': VKS kết thúc phần tranh luận sau khi giữ nguyên quan điểm về hình phạt đối với các bị cáo.
16h00: VKS đưa ra ý kiến tranh luận lại quan điểm của 4 luật sư, có tình tiết VKS đồng thuận với luật sư, có tình tiết cần tranh luận. Tuy nhiên, VKS cho rằng hành vi của từng bị cáo đã được làm rõ tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa.
VKS bác vấn đề luật sư đưa ra yếu tố người thân Tiến có công với cách mạng. Theo VKS, bị cáo Tiến bộc lộ rõ âm mưu, thủ đoạn trước trong quá trình gây án. Tiến dùng dây siết cổ cũng đã gây chết cho nạn nhân.
VKS giữ quan điểm đề nghị tử hình Tiến (nhiều người dân tại toà vỗ tay sau tranh luận của VKS).
15h53': Luật sư bào chữa cho bị hại phân tích hành vi phạm tội của 3 bị cáo.
15h31': Hai luật sư bào chữa cho Trần Đình Thoại bắt đầu phần bào chữa cho thân chủ.
Luật sư Phạm Quốc Hưng gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình người bị hại. Luật sư Nguyễn Quốc Anh khi bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại, đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết.
Theo vị luật sư, VKS truy tố Thoại giết người man rợ là không đúng bản chất vụ việc vì Thoại không hề biết Dương và Tiến làm gì, hành động như thế nào.
Luật sư đề nghị Thoại chỉ phạm tội liên quan cướp chứ không phạm tội Giết người.
15h05': Dù rất phẫn nộ trước hành vi tội ác của các bị cáo nhưng luật sư Lê Văn Nam (Đoàn Luật sư TP.HCM) đề nghị tòa án xem xét không cần thiết loại bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù chung thân cũng đủ răn đe, giáo dục và hướng thiện cho bị cáo Tiến.
14h57': Luật sư bào chữa của bị cáo Tiến nêu 5 tình tiết cần được HĐXX xem xét, cân nhắc.
Một là, Tiến bị lừa gạt, khống chế về mặt tinh thần, bị đặt vào thế đã rồi.
Hai là, Tiến đã ít nhất 5 lần tỏ thái độ không đồng tình với hành vi của Dương nhưng thiếu bản lĩnh nên bị Dương áp đặt.
Ba là, Tiến chỉ có mục đích tra hỏi tiền bạc tài sản khi giúp Dương khống chế các nạn nhân, Tiến không biết ý định giết người của Dương.
Bốn là, Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân, không tham gia vào bàn bạc hay chuẩn bị kế hoạch, công cụ cùng Dương. Tiến không có ý định giết người.
Năm là, Tiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trình độ văn hóa thấp, nhận thức kém, nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng….
14h50': Các luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu quan điểm bào chữa. Luật sư của bị cáo Dương nêu 3 vấn đề chính trong phần tranh luận là Dương không giết người vì mục đích cướp; Vụ án không có tính chất đê hèn, côn đồ; Bị cáo thành khẩn khai báo, không giết bé Na (18 tháng tuổi, con út ông Mỹ) là có tính hướng thiện, đề nghị toà xem xét.
14h45': VKS đề nghị mức án tử hình đối với Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về tội Giết người, Cướp tài sản.
Thoại lẽ ra chịu hình phạt tương tự như Dương và Tiến, nhưng sau đó do không thực hiện tội ác nên đề xuất hình phạt tù, 13-14 năm tội giết người, 3 - 4 năm tội cướp tài sản. Tổng cộng từ 16-18 năm tù.
Đồng thời buộc các gia đình bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại.
14h40': VKS cho rằng, bị cáo Dương là người khởi xướng, chủ mưu, trực tiếp ra tay giết 6 người, phạm tội giết người, cướp tài sản.
Bị cáo Tiến trực tiếp phạm tội, trực tiếp giết 6 người, cướp tài sản.Bị cáo Thoại cũng như Tiến nhưng do khách quan nên chưa thực hiện được hành vi phạm tội.
14h30': Đại diện VKS một lần nữa khẳng định hậu quả nghiêm trọng mà hành vi của Dương, Tiến, Thoại gây ra.
Một gia đình đầm ấm, làm ăn phát đạt, sống có trách nhiệm với xã hội rơi vào vực sâu đau khổ vì những hành động dã man, tàn độc và quá máu lạnh của các bị can, đặc biệt là Dương.
Một tội ác dã man, kinh hoàng, có tính toán tổ chức, giết nhiều người trong đó có cả trẻ em khiến dư luận bất bình, phẫn nộ.
Trong phiên tòa hôm nay mặc dù các bị cáo còn khai lòng vòng, nhưng xét các yếu tố sau cũng nên xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo như nhà nghèo, chưa tiền án tiền sự, kém hiểu biết...
14h20': Phiên toà chuyển sang phần tranh luận. Viện trưởng viện VKS tỉnh Bình Phước tóm tắt các vụ thảm án trên cả nước trong thời gian qua và cho rằng, hệ quả các vụ án gây bất bình, hoang mang dư luận nên hôm nay vụ án Dương, Tiến, Thoại được đưa ra xét xử công khai nhằm mang tính răn đe, phòng ngừa, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
13h59': Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến tiếp tục hỏi bị cáo này.
Luật sư: Nếu cho bị cáo cơ hội được sống bị cáo nghĩ như thế nào?
Vũ Văn Tiến: Dạ, bị cáo sẽ làm tất cả mọi việc để chuộc lỗi lầm của mình.
Luật sư: Bị cáo có sợ chết không?
Vũ Văn Tiến: Dạ sợ chứ, bởi vì chết thì không đáng.
Luật sư: VKS truy tố bị cáo hai tội giết, cướp vậy bị cáo thấy có oan không?
Vũ Văn Tiến: Oan thì không oan mà ức lắm vì bị Dương dụ dỗ, lôi kéo và hăm dọa.
Khi các luật sư hỏi về khả năng bồi thường, cả 3 bị cáo đều cho rằng có khả năng nhưng không đủ để bồi thường hết số tiền gia đình bị hại yêu cầu.
13h54': Luật sư hỏi Dương về việc rủ dì ruột đi cùng lên nhà ông Mỹ, Dương trả lời rằng rủ dì để có một nam một nữ thì không bị công an nghi ngờ. Dương khẳng định Trần Thị Trinh không biết gì về kế hoạch giết người của y.
13h37': Phiên toà bắt đầu phiên xét xử buổi chiều, các bị cáo được đưa tới vị trí để phiên toà tiếp tục. Các luật sư đang chất vấn các bị cáo Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về quá trình gây án.
Luật sư hỏi Tiến: Bị cáo giúp sức cho Dương để giết người hay lấy tiền?
Tiến: Bị cáo bị Dương lừa vào con đường tội lỗi, bị cáo không muốn giết người nhưng bị Dương ép buộc làm theo.
Luật sư hỏi Dương: Lúc đầu dự định đi cướp hay giết người?
Dương: Giết là chính còn cướp tài sản là phụ để trả công cho Tiến.
Dương cho rằng nói đi cướp để thuyết phục Tiến đi cùng, sợ rằng nếu biết là đi giết người Tiến sẽ không đi. Trước đó, trả lời VKS, Dương cũng thừa nhận trợn mắt để Tiến làm theo.
13h00': Mặc cho ngoài trời nắng gắt, khói bụi mờ mịt, giữa trưa 17/12, hàng ngàn người dân vẫn tập trung chờ phiên toà mở lại.
11h45': Phiên toà tạm dừng, buổi chiều sẽ tiếp tục xét xử.
11h38': Đại diện gia đình nạn nhân cho biết không đồng ý với cách trả lời của bà Trần Thị Trinh, dì ruột Dương. Yêu cầu toà xem xét vai trò, trách nhiệm của bà này. Đối với 3 bị cáo thì không có yêu cầu gì thêm.
Gia đình chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 480 triệu đồng tiền mai táng phí và thiệt hại tinh thần mang tính tượng trưng. Chỉ mong toà xử đúng người, đúng tội.
11h30': Chủ toạ mời một nhân chứng nam sống gần nhà ông Mỹ.
Người này cho hay, khoảng thời gian xảy ra án mạng có thấy 2 thanh niên biểu hiện khả nghi nhưng do đang bận đi giao hàng nên không để tâm. Sau đó thì nghe tin cả gia đình bị giết hại.
Tài xế Trần Minh Hoàng, lái xe của vợ chồng ông Mỹ cũng cho biết, lúc 3h43' nhận được điện thoại của bà Nga bảo đừng đến sớm, khác với thường ngày là 4h sáng đến công ty lái xe container chở hàng.
11h17': Chủ toạ mời bà Loan - người giúp việc cho nhà ông Mỹ, nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ việc lên trước toà.
Rạng sáng 7/7, bà Loan đến làm việc như mọi ngày thì phát hiện cả gia đình ông Mỹ bị giết hại nên nhắn tin cho Dương.
Bà Loan nhắn "Nhà Linh bị chết hết rồi" thì Dương nhắn lại "Sao mà chết hết vậy?"
11h15': Chủ toạ mời ông Hưng (nhân chứng, em trai bà Nga).
Ông Hưng cho biết, trong đêm xảy ra án mạng có nhận được điện thoại của Linh nhưng sau đó gọi lại thì không được.
Ông gọi cho bà Nga thì bà này bảo không có gì, giục ông cứ ngủ đi.
Sáng hôm sau ông Hưng có qua nhà nạn nhân thấy đóng cửa nên đi về thì sau đó nghe được hung tin.
11h13': Chủ tọa mời bà Trần Thị Trinh (dì ruột bị cáo Dương) lên xét hỏi.
Bà Trinh là người đi cùng Dương lên nhà ông Mỹ đêm 3/7. Chiếc xe máy Dương đi cũng là của bà này, nhưng do không biết ý định giết người của Dương, sau khi vụ án xảy ra cũng không biết Dương là hung thủ nên bà Trinh không bị truy cứu trách nhiệm liên quan.
11h10': Chủ toạ phiên toà lại tiếp tục thẩm vấn Nguyễn Hải Dương.
Chủ toạ hỏi lại bị cáo Dương về con dao mà Thoại mua. Dương xác nhận khi Thoại đưa dao và nói bà ngoại bệnh không đi được, Dương đáp: "Vì đã chuẩn bị kỹ lưỡng từ lâu, bàn bạc, chuẩn bị hết rồi, không đi thì ảnh hưởng đến công việc."
10h50': Toà kết thúc xét hỏi bị cáo Tiến, bắt đầu thẩm vấn bị cáo Thoại.
Trả lời trước toà, Thoại cho biết y thống nhất với Dương đi đến nhà ông Mỹ vào hôm 4/7, vào nhà được thì giết hết, cướp tài sản. Nhưng bé Vỹ không xuống mở cổng nên 2 đối tượng đi về.
Hôm sau, Thoại mua dao theo yêu cầu của Dương. "Bị cáo mua dao theo yêu cầu của Dương xong rồi đưa cho Dương", Thoại nói.
Chủ toạ: cáo trạng truy tố bị cáo hai tội giết, cướp có đúng tội không?
Thoại: Dạ, bị cáo thì không hiểu biết pháp luật nhưng mong tòa xử đúng tội bị cáo.
Chủ toạ: Kế hoạch của Dương bàn với bị cáo như thế nào?
Thoại: Dạ, Dương nói giết hết mấy người trong nhà. Nhưng bị cáo nói thù ai thì giết người đó chớ mấy người kia đâu có gì đâu mà giết.
Chủ toạ: Bị cáo nói vậy nhưng Dương nói giết hết để bịt đầu mối, bị cáo cũng đi theo. Vậy ý thức chủ quan của bị cáo là cùng ý thức của Dương, vậy nếu hậu quả Dương giết 6 người thì bị cáo cũng phải chịu hậu quả 6 người. Đúng không?
Thoại: Dạ, đúng.
10h40': Chủ toạ hỏi, bị cáo cho rằng Dương khống chế tinh thần đúng không? Vậy lúc giết ông Mỹ, bị cáo bồi vô, lạnh lùng nói "Mày chích kiểu gì mà ổng không bất tỉnh, chích lại đi". Bình tĩnh kêu Dương chích lại để ông Mỹ lăn ra giường mà kêu ức chế, ức chế kiểu gì?
Tiến: Dạ, ức chế là ông Mỹ chưa ngất xỉu nên trói không được
10h35': Bị cáo Tiến cho rằng lúc gây án, thấy Dương không nói gì, cầm dao nhìn thẳng vào mặt nên Tiến bị ức chế tinh thần, làm theo ý Dương.
Dương nói "Làm đi Tiến", Tiến cầm dây xiết cổ bà Nga ngất xỉu, sau đó Dương cầm dao đâm, ngoáy đến khi bà này chết.
10h10': HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến. Tiến trả lời HĐXX, theo Tiến, lời khai của Dương chưa rõ ràng. Trên đường đi cùng Dương đến nhà ông Mỹ Dương không nói chuyện điện thoại với ai mà chỉ nhắn tin bằng điện thoại. Tiến cũng không biết kế hoạch giết người của Dương.
Dương chỉ nói: "Tao làm nếu có gì mày giữ cho tao". Điểm này khác với lời khai của Dương là Tiến đã biết trước kế hoạch giết người.
9h50': Dương trả lời xét hỏi, kể lại đêm cùng Vũ Văn Tiến gây ra tội ác. Dương cho rằng mình giết người là chính, cướp của là phụ.
9h40': Bị cáo Dương trình bày lại quá trình chuẩn bị gây án và rủ bị cáo Thoại tới cướp nhà ông Mỹ.
"Bị cáo nói với Thoại có làm ăn với một người ở Bình Phước nhưng không chịu trả tiền nên rủ Thoại lên cướp. Bị cáo bàn với Thoại sau khi vào cướp tiền sẽ xử những người kia. Thoại nói thiếu tiền thì đòi lại thôi sao phải giết? Bị cáo nói hận nên phải giết hết vì những người đó biết mặt bị cáo rồi nên Thoại đồng ý", Dương bình tĩnh trả lời trước toà.
Ngày 4/7, Dương rủ Trần Đình Thoại đi đến nhà ông Mỹ nhưng do không gọi được bé Vỹ xuống mở cổng nên cả 2 quay về.
Tối 5/7, Thoại mua cho Dương con dao rồi rút lui không tham gia.
Trước đó Dương đã nhiều lần cùng Trần Thị Trinh, dì ruột Dương, đi đến nhà ông Mỹ để thăm dò và có lần cho Vỹ 350 ngàn đồng.
9h15': Bắt đầu xét hỏi. Bị cáo Dương được hỏi đầu tiên. Dương thừa nhận giết hết 6 nạn nhân bằng dao. Tội danh đúng theo cáo trạng.
Dương lạnh lùng trả lời từng câu hỏi của chủ toạ phiên toà. Cho rằng bị bà Nga ngăn cấm chuỵên yêu đương giữa Dương và Linh để tìm cho Linh người con trai nào đó giàu có nên Dương nảy sinh ý định trả thù.
Chủ toạ: Bị cáo kể lại việc lên kế hoạch giết người ta đi.
Dương: Bị cáo không nhớ hết nhưng mà kiểm sát viên công bố là hoàn toàn đúng, không có sai cái gì hết!
Chủ tọa: Sao không nhớ, chỉ mới có mấy tháng. Bị cáo khai đi, mua hung khí ở đâu, khi nào?
Dương: Dạ, súng điện, súng bắn bi sắt, găng tay bị cáo mua trên mạng còn mấy con dao mua của mấy người bán hàng rong trên đường.
8h40': Nghe đọc bản cáo trạng, Dương cúi rạp đầu, có lúc liếc mắt nhìn vị đại diện VKS, Tiến liên tục thở dài, Thoại dáo dác nhìn quanh.
Nhiều người thân trong gia đình nạn nhân không kìm nén được đau đớn và tức giận, tiếng khóc vang vọng khắp phiên toà.
Ông Hưng - nhân chứng, em trai bà Nga - không kìm được phẫn nộ lao về phía bị cáo khiến lực lượng chức năng phải ngăn lại. Phiên toà tạm dừng trong giây lát rồi tiếp tục.
8h26': Phiên toà hoàn tất phần thủ tục. Hiện đã chuyển sang phần xét hỏi. Đại diện VKS đang công bố bản cáo trạng. Bị cáo Thoại tỏ vẻ chăm chú lắng nghe bản cáo trạng.
Người dân có mặt tại hiện trường liên tục quay phim, chụp ảnh bằng điện thoại.
8h20': HĐXX phổ biến quy định cho những người làm chứng là khai đúng sự thật. Có tổng cộng 6 nhân chứng có mặt tại phiên tòa trong đó có ông Nguyễn Lê Hưng (em trai bà Nga), bà Loan (người đầu tiên phát hiện sự việc)...
7h40': Chủ toạ đang thẩm tra lý lịch 3 bị cáo. Theo trình tự, Dương, Tiến, thoại lần lượt trả lời rành mạch, rõ ràng.
7h35': Bị cáo Nguyễn Hải Dương và 2 bị cáo đã được dẫn giải tới toà.
7h30': Phiên tòa bắt đầu làm việc. Người nhà nạn nhân, những người làm chứng, có quyền và nghĩa vụ liên quan đã có mặt đầy đủ tại toà.
6h30': Ngay từ sáng sớm, rất đông người dân tập trung về khu trung tâm huyện Chơn Thành để theo dõi phiên xét xử vụ thảm sát kinh hoàng ở Bình Phước. Lực lượng công an, cảnh sát được huy động tối đa bảo vệ phiên tòa.
Sáng 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long).
Cả 3 bị cáo bị truy tố về hai tội danh Giết người và Cướp tài sản ở khung hình phạt cao nhất là tử hình với nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.
18h05': Lực lượng công an phát loa đề nghị người dân cảnh giác việc kẻ gian lợi dụng trời tối để trộm cắp, móc túi.
Đề nghị lực lượng an ninh cần tăng cường tuần tra kiểm soát tình hình, đảm bảo ANTT trong khi chờ HĐXX nghị án.
17h50': Do tính chất phức tạp của vụ án nên thời gian nghị án kéo dài. Dù trời đã tối nhưng nhiều người dân vẫn nán lại để chờ tuyên án.
Lực lượng chức năng phải bổ sung đèn điện, tăng cường ánh sáng.
17h10': Trong lúc chờ HĐXX đưa ra quyết định cuối cùng, lực lượng công an phải quây vòng tròn che chắn cho các bị cáo.
16h50': 3 bị cáo nói lời sau cùng, gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Dương xin toà giảm án cho Tiến. HĐXX tạm dừng phiên tòa để nghị án.
16h50': 3 bị cáo nói lời sau cùng, gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Dương xin toà giảm án cho Tiến.
16h45': VKS kết thúc phần tranh luận sau khi giữ nguyên quan điểm về hình phạt đối với các bị cáo.
16h00: VKS đưa ra ý kiến tranh luận lại quan điểm của 4 luật sư, có tình tiết VKS đồng thuận với luật sư, có tình tiết cần tranh luận. Tuy nhiên, VKS cho rằng hành vi của từng bị cáo đã được làm rõ tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa.
VKS bác vấn đề luật sư đưa ra yếu tố người thân Tiến có công với cách mạng. Theo VKS, bị cáo Tiến bộc lộ rõ âm mưu, thủ đoạn trước trong quá trình gây án. Tiến dùng dây siết cổ cũng đã gây chết cho nạn nhân.
VKS giữ quan điểm đề nghị tử hình Tiến (nhiều người dân tại toà vỗ tay sau tranh luận của VKS).
15h53': Luật sư bào chữa cho bị hại phân tích hành vi phạm tội của 3 bị cáo.
15h31': Hai luật sư bào chữa cho Trần Đình Thoại bắt đầu phần bào chữa cho thân chủ.
Luật sư Phạm Quốc Hưng gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình người bị hại. Luật sư Nguyễn Quốc Anh khi bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại, đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết.
Theo vị luật sư, VKS truy tố Thoại giết người man rợ là không đúng bản chất vụ việc vì Thoại không hề biết Dương và Tiến làm gì, hành động như thế nào.
Luật sư đề nghị Thoại chỉ phạm tội liên quan cướp chứ không phạm tội Giết người.
15h05': Dù rất phẫn nộ trước hành vi tội ác của các bị cáo nhưng luật sư Lê Văn Nam (Đoàn Luật sư TP.HCM) đề nghị tòa án xem xét không cần thiết loại bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù chung thân cũng đủ răn đe, giáo dục và hướng thiện cho bị cáo Tiến.
14h57': Luật sư bào chữa của bị cáo Tiến nêu 5 tình tiết cần được HĐXX xem xét, cân nhắc.
Một là, Tiến bị lừa gạt, khống chế về mặt tinh thần, bị đặt vào thế đã rồi.
Hai là, Tiến đã ít nhất 5 lần tỏ thái độ không đồng tình với hành vi của Dương nhưng thiếu bản lĩnh nên bị Dương áp đặt.
Ba là, Tiến chỉ có mục đích tra hỏi tiền bạc tài sản khi giúp Dương khống chế các nạn nhân, Tiến không biết ý định giết người của Dương.
Bốn là, Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân, không tham gia vào bàn bạc hay chuẩn bị kế hoạch, công cụ cùng Dương. Tiến không có ý định giết người.
Năm là, Tiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trình độ văn hóa thấp, nhận thức kém, nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng….
14h50': Các luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu quan điểm bào chữa. Luật sư của bị cáo Dương nêu 3 vấn đề chính trong phần tranh luận là Dương không giết người vì mục đích cướp; Vụ án không có tính chất đê hèn, côn đồ; Bị cáo thành khẩn khai báo, không giết bé Na (18 tháng tuổi, con út ông Mỹ) là có tính hướng thiện, đề nghị toà xem xét.
14h45': VKS đề nghị mức án tử hình đối với Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về tội Giết người, Cướp tài sản.
Thoại lẽ ra chịu hình phạt tương tự như Dương và Tiến, nhưng sau đó do không thực hiện tội ác nên đề xuất hình phạt tù, 13-14 năm tội giết người, 3 - 4 năm tội cướp tài sản. Tổng cộng từ 16-18 năm tù.
Đồng thời buộc các gia đình bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại.
14h40': VKS cho rằng, bị cáo Dương là người khởi xướng, chủ mưu, trực tiếp ra tay giết 6 người, phạm tội giết người, cướp tài sản.
Bị cáo Tiến trực tiếp phạm tội, trực tiếp giết 6 người, cướp tài sản.Bị cáo Thoại cũng như Tiến nhưng do khách quan nên chưa thực hiện được hành vi phạm tội.
14h30': Đại diện VKS một lần nữa khẳng định hậu quả nghiêm trọng mà hành vi của Dương, Tiến, Thoại gây ra.
Một gia đình đầm ấm, làm ăn phát đạt, sống có trách nhiệm với xã hội rơi vào vực sâu đau khổ vì những hành động dã man, tàn độc và quá máu lạnh của các bị can, đặc biệt là Dương.
Một tội ác dã man, kinh hoàng, có tính toán tổ chức, giết nhiều người trong đó có cả trẻ em khiến dư luận bất bình, phẫn nộ.
Trong phiên tòa hôm nay mặc dù các bị cáo còn khai lòng vòng, nhưng xét các yếu tố sau cũng nên xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo như nhà nghèo, chưa tiền án tiền sự, kém hiểu biết...
14h20': Phiên toà chuyển sang phần tranh luận. Viện trưởng viện VKS tỉnh Bình Phước tóm tắt các vụ thảm án trên cả nước trong thời gian qua và cho rằng, hệ quả các vụ án gây bất bình, hoang mang dư luận nên hôm nay vụ án Dương, Tiến, Thoại được đưa ra xét xử công khai nhằm mang tính răn đe, phòng ngừa, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
13h59': Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến tiếp tục hỏi bị cáo này.
Luật sư: Nếu cho bị cáo cơ hội được sống bị cáo nghĩ như thế nào?
Vũ Văn Tiến: Dạ, bị cáo sẽ làm tất cả mọi việc để chuộc lỗi lầm của mình.
Luật sư: Bị cáo có sợ chết không?
Vũ Văn Tiến: Dạ sợ chứ, bởi vì chết thì không đáng.
Luật sư: VKS truy tố bị cáo hai tội giết, cướp vậy bị cáo thấy có oan không?
Vũ Văn Tiến: Oan thì không oan mà ức lắm vì bị Dương dụ dỗ, lôi kéo và hăm dọa.
Khi các luật sư hỏi về khả năng bồi thường, cả 3 bị cáo đều cho rằng có khả năng nhưng không đủ để bồi thường hết số tiền gia đình bị hại yêu cầu.
13h54': Luật sư hỏi Dương về việc rủ dì ruột đi cùng lên nhà ông Mỹ, Dương trả lời rằng rủ dì để có một nam một nữ thì không bị công an nghi ngờ. Dương khẳng định Trần Thị Trinh không biết gì về kế hoạch giết người của y.
 |
| Các luật sư bào chữa cho bị cáo, bị hại |
13h37': Phiên toà bắt đầu phiên xét xử buổi chiều, các bị cáo được đưa tới vị trí để phiên toà tiếp tục. Các luật sư đang chất vấn các bị cáo Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về quá trình gây án.
Luật sư hỏi Tiến: Bị cáo giúp sức cho Dương để giết người hay lấy tiền?
Tiến: Bị cáo bị Dương lừa vào con đường tội lỗi, bị cáo không muốn giết người nhưng bị Dương ép buộc làm theo.
Luật sư hỏi Dương: Lúc đầu dự định đi cướp hay giết người?
Dương: Giết là chính còn cướp tài sản là phụ để trả công cho Tiến.
Dương cho rằng nói đi cướp để thuyết phục Tiến đi cùng, sợ rằng nếu biết là đi giết người Tiến sẽ không đi. Trước đó, trả lời VKS, Dương cũng thừa nhận trợn mắt để Tiến làm theo.
13h00': Mặc cho ngoài trời nắng gắt, khói bụi mờ mịt, giữa trưa 17/12, hàng ngàn người dân vẫn tập trung chờ phiên toà mở lại.
11h45': Phiên toà tạm dừng, buổi chiều sẽ tiếp tục xét xử.
11h38': Đại diện gia đình nạn nhân cho biết không đồng ý với cách trả lời của bà Trần Thị Trinh, dì ruột Dương. Yêu cầu toà xem xét vai trò, trách nhiệm của bà này. Đối với 3 bị cáo thì không có yêu cầu gì thêm.
Gia đình chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 480 triệu đồng tiền mai táng phí và thiệt hại tinh thần mang tính tượng trưng. Chỉ mong toà xử đúng người, đúng tội.
11h30': Chủ toạ mời một nhân chứng nam sống gần nhà ông Mỹ.
Người này cho hay, khoảng thời gian xảy ra án mạng có thấy 2 thanh niên biểu hiện khả nghi nhưng do đang bận đi giao hàng nên không để tâm. Sau đó thì nghe tin cả gia đình bị giết hại.
Video: Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Lời khai của Nguyễn Hải Dương
Tài xế Trần Minh Hoàng, lái xe của vợ chồng ông Mỹ cũng cho biết, lúc 3h43' nhận được điện thoại của bà Nga bảo đừng đến sớm, khác với thường ngày là 4h sáng đến công ty lái xe container chở hàng.
11h17': Chủ toạ mời bà Loan - người giúp việc cho nhà ông Mỹ, nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ việc lên trước toà.
Rạng sáng 7/7, bà Loan đến làm việc như mọi ngày thì phát hiện cả gia đình ông Mỹ bị giết hại nên nhắn tin cho Dương.
Bà Loan nhắn "Nhà Linh bị chết hết rồi" thì Dương nhắn lại "Sao mà chết hết vậy?"
11h15': Chủ toạ mời ông Hưng (nhân chứng, em trai bà Nga).
 |
| Toà công bố các tang vật thu giữ được như: súng, dao, dây trói, quần áo... |
Ông Hưng cho biết, trong đêm xảy ra án mạng có nhận được điện thoại của Linh nhưng sau đó gọi lại thì không được.
Ông gọi cho bà Nga thì bà này bảo không có gì, giục ông cứ ngủ đi.
Sáng hôm sau ông Hưng có qua nhà nạn nhân thấy đóng cửa nên đi về thì sau đó nghe được hung tin.
11h13': Chủ tọa mời bà Trần Thị Trinh (dì ruột bị cáo Dương) lên xét hỏi.
Bà Trinh là người đi cùng Dương lên nhà ông Mỹ đêm 3/7. Chiếc xe máy Dương đi cũng là của bà này, nhưng do không biết ý định giết người của Dương, sau khi vụ án xảy ra cũng không biết Dương là hung thủ nên bà Trinh không bị truy cứu trách nhiệm liên quan.
11h10': Chủ toạ phiên toà lại tiếp tục thẩm vấn Nguyễn Hải Dương.
Chủ toạ hỏi lại bị cáo Dương về con dao mà Thoại mua. Dương xác nhận khi Thoại đưa dao và nói bà ngoại bệnh không đi được, Dương đáp: "Vì đã chuẩn bị kỹ lưỡng từ lâu, bàn bạc, chuẩn bị hết rồi, không đi thì ảnh hưởng đến công việc."
10h50': Toà kết thúc xét hỏi bị cáo Tiến, bắt đầu thẩm vấn bị cáo Thoại.
 |
| Trần Đình Thoại trả lời trước phiên toà |
Trả lời trước toà, Thoại cho biết y thống nhất với Dương đi đến nhà ông Mỹ vào hôm 4/7, vào nhà được thì giết hết, cướp tài sản. Nhưng bé Vỹ không xuống mở cổng nên 2 đối tượng đi về.
Hôm sau, Thoại mua dao theo yêu cầu của Dương. "Bị cáo mua dao theo yêu cầu của Dương xong rồi đưa cho Dương", Thoại nói.
Chủ toạ: cáo trạng truy tố bị cáo hai tội giết, cướp có đúng tội không?
Thoại: Dạ, bị cáo thì không hiểu biết pháp luật nhưng mong tòa xử đúng tội bị cáo.
Chủ toạ: Kế hoạch của Dương bàn với bị cáo như thế nào?
Thoại: Dạ, Dương nói giết hết mấy người trong nhà. Nhưng bị cáo nói thù ai thì giết người đó chớ mấy người kia đâu có gì đâu mà giết.
Chủ toạ: Bị cáo nói vậy nhưng Dương nói giết hết để bịt đầu mối, bị cáo cũng đi theo. Vậy ý thức chủ quan của bị cáo là cùng ý thức của Dương, vậy nếu hậu quả Dương giết 6 người thì bị cáo cũng phải chịu hậu quả 6 người. Đúng không?
Thoại: Dạ, đúng.
10h40': Chủ toạ hỏi, bị cáo cho rằng Dương khống chế tinh thần đúng không? Vậy lúc giết ông Mỹ, bị cáo bồi vô, lạnh lùng nói "Mày chích kiểu gì mà ổng không bất tỉnh, chích lại đi". Bình tĩnh kêu Dương chích lại để ông Mỹ lăn ra giường mà kêu ức chế, ức chế kiểu gì?
 |
| Bị cáo Vũ Văn Tiến trả lời trước tòa. |
Tiến: Dạ, ức chế là ông Mỹ chưa ngất xỉu nên trói không được
10h35': Bị cáo Tiến cho rằng lúc gây án, thấy Dương không nói gì, cầm dao nhìn thẳng vào mặt nên Tiến bị ức chế tinh thần, làm theo ý Dương.
Dương nói "Làm đi Tiến", Tiến cầm dây xiết cổ bà Nga ngất xỉu, sau đó Dương cầm dao đâm, ngoáy đến khi bà này chết.
10h10': HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến. Tiến trả lời HĐXX, theo Tiến, lời khai của Dương chưa rõ ràng. Trên đường đi cùng Dương đến nhà ông Mỹ Dương không nói chuyện điện thoại với ai mà chỉ nhắn tin bằng điện thoại. Tiến cũng không biết kế hoạch giết người của Dương.
Dương chỉ nói: "Tao làm nếu có gì mày giữ cho tao". Điểm này khác với lời khai của Dương là Tiến đã biết trước kế hoạch giết người.
9h50': Dương trả lời xét hỏi, kể lại đêm cùng Vũ Văn Tiến gây ra tội ác. Dương cho rằng mình giết người là chính, cướp của là phụ.
9h40': Bị cáo Dương trình bày lại quá trình chuẩn bị gây án và rủ bị cáo Thoại tới cướp nhà ông Mỹ.
"Bị cáo nói với Thoại có làm ăn với một người ở Bình Phước nhưng không chịu trả tiền nên rủ Thoại lên cướp. Bị cáo bàn với Thoại sau khi vào cướp tiền sẽ xử những người kia. Thoại nói thiếu tiền thì đòi lại thôi sao phải giết? Bị cáo nói hận nên phải giết hết vì những người đó biết mặt bị cáo rồi nên Thoại đồng ý", Dương bình tĩnh trả lời trước toà.
 |
| Nghe tên sát nhân kể lại hành vi tội ác, thân nhân bật khóc tức tưởi bên di ảnh các bị hại. |
Ngày 4/7, Dương rủ Trần Đình Thoại đi đến nhà ông Mỹ nhưng do không gọi được bé Vỹ xuống mở cổng nên cả 2 quay về.
Tối 5/7, Thoại mua cho Dương con dao rồi rút lui không tham gia.
Trước đó Dương đã nhiều lần cùng Trần Thị Trinh, dì ruột Dương, đi đến nhà ông Mỹ để thăm dò và có lần cho Vỹ 350 ngàn đồng.
9h15': Bắt đầu xét hỏi. Bị cáo Dương được hỏi đầu tiên. Dương thừa nhận giết hết 6 nạn nhân bằng dao. Tội danh đúng theo cáo trạng.
Dương lạnh lùng trả lời từng câu hỏi của chủ toạ phiên toà. Cho rằng bị bà Nga ngăn cấm chuỵên yêu đương giữa Dương và Linh để tìm cho Linh người con trai nào đó giàu có nên Dương nảy sinh ý định trả thù.
 |
| Bị cáo Nguyễn Hải Dương trả lời HĐXX |
Chủ toạ: Bị cáo kể lại việc lên kế hoạch giết người ta đi.
Dương: Bị cáo không nhớ hết nhưng mà kiểm sát viên công bố là hoàn toàn đúng, không có sai cái gì hết!
Chủ tọa: Sao không nhớ, chỉ mới có mấy tháng. Bị cáo khai đi, mua hung khí ở đâu, khi nào?
Dương: Dạ, súng điện, súng bắn bi sắt, găng tay bị cáo mua trên mạng còn mấy con dao mua của mấy người bán hàng rong trên đường.
8h40': Nghe đọc bản cáo trạng, Dương cúi rạp đầu, có lúc liếc mắt nhìn vị đại diện VKS, Tiến liên tục thở dài, Thoại dáo dác nhìn quanh.
Nhiều người thân trong gia đình nạn nhân không kìm nén được đau đớn và tức giận, tiếng khóc vang vọng khắp phiên toà.
Ông Hưng - nhân chứng, em trai bà Nga - không kìm được phẫn nộ lao về phía bị cáo khiến lực lượng chức năng phải ngăn lại. Phiên toà tạm dừng trong giây lát rồi tiếp tục.
8h26': Phiên toà hoàn tất phần thủ tục. Hiện đã chuyển sang phần xét hỏi. Đại diện VKS đang công bố bản cáo trạng. Bị cáo Thoại tỏ vẻ chăm chú lắng nghe bản cáo trạng.
Người dân có mặt tại hiện trường liên tục quay phim, chụp ảnh bằng điện thoại.
8h20': HĐXX phổ biến quy định cho những người làm chứng là khai đúng sự thật. Có tổng cộng 6 nhân chứng có mặt tại phiên tòa trong đó có ông Nguyễn Lê Hưng (em trai bà Nga), bà Loan (người đầu tiên phát hiện sự việc)...
7h40': Chủ toạ đang thẩm tra lý lịch 3 bị cáo. Theo trình tự, Dương, Tiến, thoại lần lượt trả lời rành mạch, rõ ràng.
 |
| 3 bị cáo đứng trước vành móng ngựa |
7h35': Bị cáo Nguyễn Hải Dương và 2 bị cáo đã được dẫn giải tới toà.
7h30': Phiên tòa bắt đầu làm việc. Người nhà nạn nhân, những người làm chứng, có quyền và nghĩa vụ liên quan đã có mặt đầy đủ tại toà.
6h30': Ngay từ sáng sớm, rất đông người dân tập trung về khu trung tâm huyện Chơn Thành để theo dõi phiên xét xử vụ thảm sát kinh hoàng ở Bình Phước. Lực lượng công an, cảnh sát được huy động tối đa bảo vệ phiên tòa.
Sáng 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long).
Cả 3 bị cáo bị truy tố về hai tội danh Giết người và Cướp tài sản ở khung hình phạt cao nhất là tử hình với nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.
HĐXX gồm chủ tọa phiên tòa ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, cùng 2 thẩm phán, 3 bồi thẩm đoàn. Địa điểm xét xử là bãi đất trống rộng khoảng 4 hecta nằm trong Trung tâm hành chính huyện Chơn Thành.
Vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, các bị cáo được xét xử lưu động công khai nên số người theo dõi phiên tòa rất đông, số lượng cả ngàn người.
 |
Nhiều người ở các tỉnh Bình Dương, Đồng Nai, thậm chí ở Long An, Tiền Giang… cũng tìm về đây thuê phòng trọ để theo dõi phiên xét xử sơ thẩm vụ giết 6 người ở Bình Phước.
Khoảng 300 cán bộ chiến sỹ tham gia giữ gìn an ninh trật tự tại phiên tòa hôm nay.
Ngoài ra, có cả trăm phóng viên, nhà báo từ Trung ương đến địa phương đăng ký tham gia đưa tin vụ xét xử.
Theo cáo trạng, Dương có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Lê Văn Mỹ, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) nhưng bị gia đình cô gái ngăn cản. Mang lòng hận thù, Dương nảy sinh ý định sát hại cả nhà bạn gái cũ, cướp tài sản.
Rạng sáng 5/7, Dương lên kế hoạch rồi rủ Thoại tham gia nhưng bất thành vì không ai ra mở cửa. Sau đó, Thoại từ chối nhưng vẫn mua dao cho Dương.
 |
| Từ trái sang: Tiến, Dương, Thoại |
Trưa 6/7, Dương rủ Tiến phối hợp gây án nhưng nói dối là đến đòi vợ chồng ông Mỹ 900 triệu đồng đã góp vốn làm ăn từ hồi còn là người yêu của Linh. Đồng thời, Dương hứa sẽ chia tiền cho Tiến.
Rạng sáng 7/7, Dương cùng Tiến dụ dỗ em Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) ra mở cửa sau đó ra tay sát hại em. Cả hai tiến hành đột nhập biệt thự sát hại lần lượt 5 người đang ngủ trong nhà.
 |
| Người dân theo dõi vụ thảm sát kinh hoàng |
Trong đó, Thoại dù không trực tiếp thực hiện hành vi giết người nhưng đã bàn kế hoạch với Dương từng chi tiết, đã tiến hành nhưng bất thành. Sau đó, Thoại chủ động đề xuất rồi mua thêm dao cho Dương gây án.
Video lời khai của Vũ Văn Tiến vụ thảm sát ở Bình Phước
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Dương và Tiến, kết quả khẳng định cả hai đều không có bệnh tâm thần, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự trước, trong và sau khi gây án.
Ấn F5 để tiếp tục cập nhật...
Ấn F5 để tiếp tục cập nhật...
Phan Cường
Bình luận