Sau 2 trận đấu chính thức đầu tiên tại vòng loại World Cup 2026, Nguyễn Hoàng Đức trở thành cái tên gây tranh cãi nhiều nhất. Cầu thủ này không được sử dụng bất kì phút nào dù anh vẫn được xem là tiền vệ tài năng nhất của bóng đá Việt Nam ở thời điểm hiện tại.
Lý giải của ông Troussier
"Nếu muốn giành kết quả tích cực trước các đội bóng hàng đầu châu lục như Iraq, đội tuyển Việt Nam cần đồng bộ hơn nữa, kỷ luật hơn nữa, đặc biệt là khâu tổ chức không bóng. Hoàng Đức chưa đáp ứng được điều kiện đó. Tôi biết Hoàng Đức giành giải cầu thủ hay nhất V.League 2023 nhưng tôi muốn cậu ấy nỗ lực hơn nữa, đóng góp nhiều hơn nữa cho tập thể", HLV Troussier giải thích.
Nhà cầm quân người Pháp không phủ nhận Hoàng Đức là cầu thủ hàng đầu của bóng đá Việt Nam - trên phương diện cá nhân. Nhưng, cũng giống như Nguyễn Văn Quyết dưới thời HLV Park Hang Seo, Hoàng Đức không được trọng dụng ở đội tuyển Việt Nam thời điểm này vẫn là do phong cách thi đấu chưa hợp với tập thể.
Ông Troussier giải thích lý do để Hoàng Đức dự bị.
Câu chuyện này không mới và xảy ra ở mọi đội bóng. Một cầu thủ là ngôi sao lớn, đang có phong độ cao nhưng không hợp với triết lý, yêu cầu chuyên môn của huấn luyện viên ở câu lạc bộ hay đội tuyển quốc gia.
Hoàng Đức chắc chắn không phải cầu thủ kém chất lượng trong mắt ông Troussier. Nhưng với hệ thống hiện tại, Hoàng Đức sẽ chơi ở vị trí nào là câu hỏi không dễ có lời giải. Anh không thể di chuyển miệt mài và chỉ tranh chấp bóng rồi "giao" lại cho đồng đội như Nguyễn Thái Sơn. Càng khó yêu cầu tiền vệ sinh năm 1998 cứ quanh quẩn trước vòng cấm địa rồi xoay trở và chuyển trạng thái như Tuấn Anh.
Cũng hiếm khi có một chiến lược gia "kiên nhẫn" để giải thích về các quyết định nhân sự của mình như ông Troussier. Nhà cầm quân người Pháp nói rằng Hoàng Đức chưa đáp ứng được yêu cầu được giao. Tất nhiên, đó mới là những lời giải thích mang tính tổng quát.
Cụ thể những điểm chưa ổn của Hoàng Đức là gì, HLVTroussier chưa giải đáp cho người hâm mộ. Thực ra, người cần được nghe những điều đó là Hoàng Đức. Có lẽ ông Troussier cũng làm vậy rồi và đó là lí do tiền vệ sinh năm 1998 vẫn có mặt ở đội tuyển Việt Nam.
"Ở đợt tập trung vừa qua, tôi luôn cố gắng thúc đẩy cậu ấy tối đa, và tôi cũng muốn cậu ấy hiểu mong muốn của tôi", HLV Troussier nói. Nếu HLV Troussier "trù dập" Hoàng Đức hoặc không coi trọng cầu thủ này như nghi vấn của không ít cổ động viên, ông chẳng cần giữ cậu học trò. Vị HLV trưởng của đội tuyển Việt Nam rõ ràng vẫn có sự tin tưởng nhất định cho Hoàng Đức, tin vào khả năng điều chỉnh của cầu thủ xuất sắc hàng đầu bóng đá Việt Nam cũng như chính ông.
HLV Troussier cao tay hay chơi bài liều?
Lựa chọn liên quan đến Hoàng Đức của HLV Troussier là sự đánh đổi. Nhà cầm quân người Pháp phải cân đong đo đếm giữa năng lực cá nhân của cậu học trò và tính hiệu quả của lối chơi ông đang xây dựng cho đội tuyển Việt Nam. Liệu khả năng "gánh đội" của Hoàng Đức có đủ bù lại thiếu sót của anh trong tập thể, hay năng lực của cầu thủ này có hứa hẹn hiệu quả đột phá để cả hệ thống phải xoay chuyển theo?
HLV Troussier chọn lối chơi và đó là quyết định đầy mạo hiểm mà ông chấp nhận thực hiện. Quyết định sử dụng Hoàng Đức như thế nào sẽ ảnh hưởng đáng kể đến áp lực mà HLV Troussier ở đội tuyển Việt Nam. Rõ ràng, cầu thủ của Viettel FC vẫn là ngôi sao được kì vọng lớn từ người hâm mộ. Chẳng cần nói đâu xa, ngay sau trận đấu với đội tuyển Iraq, "lời ong tiếng ve" lập tức xuất hiện khi đội tuyển Việt Nam thua trận.
Một số người bạn của Hoàng Đức được cho là đăng trạng thái "ẩn ý" về việc cầu thủ này phải dự bị. Nhưng người hâm mộ thì phản ứng dữ dội và trực diện hơn nhiều. Điểm chung của làn sóng chỉ trích ấy là xuất hiện ngay sau khi đội tuyển Việt Nam thủng lưới ở phút bù giờ. Ông Troussier có lý do "cất" Hoàng Đức trên ghế dự bị thì dĩ nhiên người hâm mộ cũng có lý do để phản biện.
Hoàng Đức gây tranh cãi.
"Nếu Hoàng Đức được thi đấu thì đội tuyển Việt Nam có lẽ đã không thua" cũng là một giả thiết. Tuy nhiên, đây là khi sự đã rồi.
Trên thực tế, đội tuyển Việt Nam thua khi tất cả đang chờ đợi tiếng còi mãn cuộc. Nếu Đặng Văn Lâm giữ sạch lưới thêm vài giây nữa, giả thiết phía trên chắc gì đã xuất hiện? Chỉ khi Hoàng Đức được đưa vào sân, mọi chuyện mới có lời giải thoả đáng.
Ông Troussier có lẽ đã cảm nhận áp lực khi gạt bỏ ngôi sao ra khỏi đội hình. Nếu đội tuyển Việt Nam chiến thắng, làn sóng chỉ trích sẽ yếu ớt và thiếu thuyết phục. Nhưng khi đội tuyển Việt Nam thua trận, ông Troussier với tư cách HLV trưởng phải chấp nhận dư luận trái chiều.
Cơ hội của Hoàng Đức ở đội tuyển Việt Nam vẫn còn. Cũng không có chuyện cầu thủ này bị gạch tên khỏi danh sách tập trung. Tiền vệ này phải chuẩn bị một tâm thế phù hợp để đối diện với thử thách.
Ở đội tuyển Việt Nam, khái niệm cầu thủ trẻ hay cầu thủ già không tồn tại. Cầu thủ phù hợp nhất sẽ được lựa chọn. Hoàng Đức muốn ra sân - anh buộc phải thay đổi để phù hợp với yêu cầu của HLV trưởng. Ông Troussier để mở cánh cửa với câu nói: "Luôn muốn thúc đẩy Hoàng Đức, mong anh ấy hiểu điều này".
Mọi huấn luyện viên đều muốn có nhân sự tốt nhất cho hệ thống của mình. Canh bạc của ông Troussier với Hoàng Đức là một canh bạc kép. Ông muốn học trò ưu tú phải tiến lên một nấc thang mới về chuyên môn bằng cách thử thách và "khích tướng".
Ngoài ra, thông điệp của nhà cầm quân này đã rõ: Không ai là không thể thay thế. Để đảm bảo được quyền lực, quyết định ấy phải mang đến kết quả trên sân. Nút thắt chính là Hoàng Đức.
Bình luận