Sáng 20/12, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Hùng, cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304 (nay là Tổ 1444, Tổng cục Quản lý thị trường).
Theo thông báo của chủ tọa, vụ án có 18/36 bị cáo kháng cáo. Ngoài ông Hùng kêu oan, một số bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Tuy nhiên, có tới 3 bị cáo dù có đơn kháng cáo nhưng lại vắng mặt. Cả ba nhân chứng được triệu tập tới tòa cũng không đến. Ba luật sư bào chữa cho ông Trần Hùng đều có đơn xin hoãn phiên tòa. Sau khi hỏi ý kiến các bị cáo, luật sư và đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử quyết định hoãn. Thời gian mở lại phiên xử sẽ thông báo sau.
Ông Trần Hùng được đưa tới phiên toà.
Tại bản án sơ thẩm hôm 27/7, ông Trần Hùng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ” theo điểm c, khoản 2, Điều 354 Bộ luật hình sự. Ông Hùng cũng bị phạt bổ sung 80 triệu đồng. Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị phạt 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”.
Đối với nhóm cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 17 Hà Nội, tòa tuyên phạt: Bị cáo Lê Việt Phương 30 tháng tù; Phạm Ngọc Hải 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thành Thị Đông Phương 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ba bị cáo này cùng bị kết tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) lĩnh 10 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” và phải nộp phạt 50 triệu đồng.
Các bị cáo còn lại bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.
Cao Thị Minh Thuận biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. Ông Hùng tạm thời “đồng ý tha” nhưng yêu cầu bà Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.
Sau đó, bà Thuận kết nối với bị cáo Nguyễn Duy Hải để được gặp trực tiếp ông Hùng, ngỏ ý sẽ chi 400 triệu đồng. Sau cuộc trao đổi với Hải, ông Hùng đã “hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc”, chuyển thành sách do người khác mang đến ký gửi. Tiếp nhận ý kiến của ông Trần Hùng, Hải thông qua một người khác trao đổi lại với bà Thuận.
Cáo trạng thể hiện, ngày 14/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nylon màu đen đến phòng làm việc đưa cho ông Hùng. Sau khi nhận tiền, ông Hùng gọi điện thoại chỉ đạo bị cáo Lê Việt Phương, Đội phó QLTT số 17 “tạo điều kiện giúp đỡ Thuận” theo hướng xử lý hành chính.
Ngoài ra, cơ quan tố tụng còn cáo buộc bà Thuận nhiều lần đưa cho ông Lê Việt Phương và Đội QLTT số 17 tổng số tiền 330 triệu đồng sau khi sự việc ở Phú Hưng Phát chỉ bị xử lý hành chính.
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, ông Trần Hùng và 5 bị cáo khác đã có đơn kháng cáo.
Bình luận