Chiều 11/12, trong phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Văn Tú bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội) cho biết, gia đình thân chủ vừa nộp 10 tỷ đồng tại Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội để bảo lãnh thi hành án nếu bị cáo Chung phải bồi thường thiệt hại.
Sau đó, đại diện VKSND TP Hà Nội thực hiện phần đối đáp của mình cho hay, bị cáo Nguyễn Đức Chung vừa nộp 10 tỷ đồng, điều này thể hiện bị cáo có ý thức khắc phục hậu quả. Do đó, đại diện VKS đề xuất giảm mức án đề nghị cho bị cáo Chung xuống 8-10 năm tù, còn các bị cáo khác đề nghị HĐXX xem xét giảm án trong quá trình nghị án.
Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị mức án, VKS đề nghị HĐXX tuyên mức án 10-12 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Đức Chung; bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) bị đề nghị 6-7 năm tù; bị cáo Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic) 6-7 năm tù cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại tòa. (Ảnh: H.N)
Trong phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Văn Tú bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung cho biết, gia đình thân chủ vừa nộp 10 tỷ đồng tại Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội.
"Số tiền này là của gia đình ông Chung nộp để bảo lãnh cho trường hợp nếu ông Chung bị HĐXX tuyên buộc chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án. Khi đó số tiền này sẽ khấu trừ vào tiền nộp bảo lãnh", ông Tú cho hay.
Theo luật sư Tú, Cơ quan CSĐT còn kê biên 1 nhà đất và 2 căn hộ chung cư của bị cáo Chung để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Sau khi nộp 10 tỷ đồng, gia đình bị cáo Chung mong được dỡ bỏ một phần tài sản kê biên trên.
Bên cạnh đó, luật sư Nguyễn Văn Tú đưa ra nhiều luận điểm phản bác lại cáo buộc từ đại điện VKS giữ quyền công tố tại tòa.
Cụ thể, thời điểm sau ngày 26/1/2016, bị cáo Chung cùng vợ và con trai không góp vốn, không có tên trong sổ đăng ký cổ đông của Công ty Arktic. Do đó, bị cáo Chung không liên quan đến công ty này sau khi vợ cựu chủ tịch đã bán toàn bộ cổ phần cho bị cáo Nguyễn Trường Giang.
Đồng thời, luật sư này cho rằng, quá trình Công ty Thoát nước mua chế phẩm Redoxy-3C từ Công ty Arktic hoàn toàn không có dấu ấn của ông Nguyễn Đức Chung.
Ngoài ra, ông Tú đưa ra nhiều căn cứ để cho rằng việc triển khai nhân rộng và nhập khẩu chế phẩm Redoxy-3C giai đoạn thử nghiệm là thực hiện theo chỉ đạo của Thành ủy Hà Nội nên không thể quy trách nhiệm cho ông Chung.
Luật sư đề nghị việc xác định thiệt hại trong vụ án cần được giao cho cơ quan chuyên môn giám định.
Bình luận