Ngày 12/2/2015, Thanh tra Bộ TT&TT ban hành Quyết định số 31 về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với báo Người cao tuổi.
Cụ thể, báo Người cao tuổi vì những sai phạm sau:
Hành vi hoạt động báo điện tử nhưng không có giấy phép do Bộ TT&TT cấp (trực tiếp xuất bản tin, bài trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org) bị xử phạt 140 triệu đồng, và tịch thu tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn.
Cụ thể, báo Người cao tuổi vì những sai phạm sau:
Hành vi hoạt động báo điện tử nhưng không có giấy phép do Bộ TT&TT cấp (trực tiếp xuất bản tin, bài trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org) bị xử phạt 140 triệu đồng, và tịch thu tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn.
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 5 Nghị định số 159/2013/ND-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí xuất bản.
Hành vi thực hiện thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết “Huyện Krông Pắc, tỉnh Đắc Lăk: Vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng sau 5 năm vẫn không khởi tố” đăng ngày 14/1/2014, báo Người cao tuổi bị phạt 4 triệu đồng và phải cải chính, xin lỗi theo quy định.
Đồng thời, báo Người cao tuổi bị xử phạt 60 triệu đồng vì thực hiện 4 hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng (mỗi hành vi 15 triệu đồng) trong các bài viết: Loạt bài “Liên quan đến thực hiện Nghị quyết Trung ương 4” đăng các ngày 9/1 và 17/7/2014; Bài “Tỉnh Ninh Thuận: Công an huyện Ninh Phúc và Ninh San bị tố cáo hành dân vô nhân đạo” đăng ngày 6/5/2014; Bài “Bộ Giáo dục và Đào tạo: Thành lập tổ xác minh nội dung tố cáo sai phạm của Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng trường Đại học Sư phạm Hà Nội” đăng ngày 27/2/2014; Bài “31 năm tìm chân lý, oan nghiệt vẫn đeo đẳng linh hồn Bà mẹ Việt Nam anh hùng” đăng ngày 27/2/2014.
Hành vi thực hiện thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết “Huyện Krông Pắc, tỉnh Đắc Lăk: Vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng sau 5 năm vẫn không khởi tố” đăng ngày 14/1/2014, báo Người cao tuổi bị phạt 4 triệu đồng và phải cải chính, xin lỗi theo quy định.
 |
| Báo Người cao tuổi điện tử |
Đồng thời, báo Người cao tuổi bị xử phạt 60 triệu đồng vì thực hiện 4 hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng (mỗi hành vi 15 triệu đồng) trong các bài viết: Loạt bài “Liên quan đến thực hiện Nghị quyết Trung ương 4” đăng các ngày 9/1 và 17/7/2014; Bài “Tỉnh Ninh Thuận: Công an huyện Ninh Phúc và Ninh San bị tố cáo hành dân vô nhân đạo” đăng ngày 6/5/2014; Bài “Bộ Giáo dục và Đào tạo: Thành lập tổ xác minh nội dung tố cáo sai phạm của Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng trường Đại học Sư phạm Hà Nội” đăng ngày 27/2/2014; Bài “31 năm tìm chân lý, oan nghiệt vẫn đeo đẳng linh hồn Bà mẹ Việt Nam anh hùng” đăng ngày 27/2/2014.
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 8 Nghị định 159. Báo Người cao tuổi buộc phải cải chính và xin lỗi theo quy định.
Hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, vi phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn bị phạt 25 triệu đồng. Hành vi này xuất hiện trong bài “Trung tâm Tim mạch – Bệnh viện E (Hà Nội): Nghi vấn xung quanh vụ một bệnh nhân tử vong ngay sau khi xuất viện” đăng ngày 14/5/2014 trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn.
Hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, vi phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn bị phạt 25 triệu đồng. Hành vi này xuất hiện trong bài “Trung tâm Tim mạch – Bệnh viện E (Hà Nội): Nghi vấn xung quanh vụ một bệnh nhân tử vong ngay sau khi xuất viện” đăng ngày 14/5/2014 trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn.
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.
Hành vi thực hiện cải chính không đúng quy định khi đăng cải chính thông tin các bào viết về ô tô Trường Hải (THACO) trên trang www.nguoicaotuoi.org.vn bị phạt tiền 700.000 đồng. Hành vi này vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 10 Nghị định số 159.
Hành vi sử dụng tên thày thuốc (Ths., BS Vũ Văn Lực) để quảng cáo thuốc Vindermen trong bài “Tê chân tay => Không nên chủ quan” đăng ngày 12/2/2014 bị phạt 70 triệu đồng.
Hành vi thực hiện cải chính không đúng quy định khi đăng cải chính thông tin các bào viết về ô tô Trường Hải (THACO) trên trang www.nguoicaotuoi.org.vn bị phạt tiền 700.000 đồng. Hành vi này vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 10 Nghị định số 159.
Hành vi sử dụng tên thày thuốc (Ths., BS Vũ Văn Lực) để quảng cáo thuốc Vindermen trong bài “Tê chân tay => Không nên chủ quan” đăng ngày 12/2/2014 bị phạt 70 triệu đồng.
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm c Khoản 4 Điều 68 Nghị định số 158/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.
Báo Người cao tuổi còn bị phạt 150 triệu đồng vì thực hiện 6 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng bài viết không phù hợp với xác nhận của cơ quan chức năng (mỗi hành vi 25 triệu đồng) trong các bài viết sau: Bài “Mồ hôi nhiều – Những điều cần biết” quảng cáo thực phẩm chức năng Hòa Hãn Linh đăng ngày 12/2/2014; Bài “Liệu pháp mới trị cao huyết áp” quảng cáo thực phẩm chức năng BoniOxy đăng ngày 13/2/2014; Bài “Mất ngủ do suy nhược thần kinh” quảng cáo thực phẩm chức năng Kim Thần Khang đăng ngày 19/2/2014; Bài “Xuất huyết đại trực tràng làm sao chữa khỏi” quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh đăng ngày 28/2/2014; Bài “Không còn đờm, ho, khó thở tuổi già sống thanh thản” quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang đăng ngày 30-4 – 2/5/2014; Bài quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương đăng ngày 9/5/2014. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 70 Nghị định số 158 nêu trên.
3 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới hình thức bài viết của bác sĩ, dược sĩ và nhân viên y tế bị phạt 150 triệu đồng (mỗi hành vi 50 triệu đồng), đăng trong 3 bài viết gồm: Bài “Kinh nghiệm điều trị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (COPD) của một người cao tuổi” sử dụng danh nghĩa điều dưỡng viên Bệnh viện Đa khoa Hà Nội quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang đăng ngày 18/2/2014; Bài “Bệnh trĩ – khi nào cần phẫu thuật” sử dụng danh nghĩa DS Lê Phương quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương đăng ngày 26/2/2014; Bài “Bí quyết tự kiểm soát bệnh tiểu đường của một bác sĩ” sử dụng danh nghĩa BS Hồ Do Hoàng để quảng cáo thực phẩm chức năng DiaLamax đăng ngày 21/2/2014. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 70 Nghị định số 158 nêu trên.
Ngoài ra, 2 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh bị xử phạt 100 triệu đồng (mỗi hành vi 50 triệu đồng). Hành vi này có trong 2 bài: “Loại bỏ tận gốc nguyên nhân xương khớp phong thấp – Cốt Bách Bổ chiết xuất thảo mộc tự nhiêm” quảng cáo thực phẩm chức năng Cốt Bách Bổ, đăng ngày 11/2/2014; “Mới chớm viêm đại tràng nên chữa ngay kẻo muộn” quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh, đăng ngày 30/4 – 2/5/2014. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 70 Nghị định số 158 nêu trên.
Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính đối với báo Người cao tuổi là 699,7 triệu đồng.
Tiến Dũng
Báo Người cao tuổi còn bị phạt 150 triệu đồng vì thực hiện 6 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng bài viết không phù hợp với xác nhận của cơ quan chức năng (mỗi hành vi 25 triệu đồng) trong các bài viết sau: Bài “Mồ hôi nhiều – Những điều cần biết” quảng cáo thực phẩm chức năng Hòa Hãn Linh đăng ngày 12/2/2014; Bài “Liệu pháp mới trị cao huyết áp” quảng cáo thực phẩm chức năng BoniOxy đăng ngày 13/2/2014; Bài “Mất ngủ do suy nhược thần kinh” quảng cáo thực phẩm chức năng Kim Thần Khang đăng ngày 19/2/2014; Bài “Xuất huyết đại trực tràng làm sao chữa khỏi” quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh đăng ngày 28/2/2014; Bài “Không còn đờm, ho, khó thở tuổi già sống thanh thản” quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang đăng ngày 30-4 – 2/5/2014; Bài quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương đăng ngày 9/5/2014. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 70 Nghị định số 158 nêu trên.
3 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới hình thức bài viết của bác sĩ, dược sĩ và nhân viên y tế bị phạt 150 triệu đồng (mỗi hành vi 50 triệu đồng), đăng trong 3 bài viết gồm: Bài “Kinh nghiệm điều trị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (COPD) của một người cao tuổi” sử dụng danh nghĩa điều dưỡng viên Bệnh viện Đa khoa Hà Nội quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang đăng ngày 18/2/2014; Bài “Bệnh trĩ – khi nào cần phẫu thuật” sử dụng danh nghĩa DS Lê Phương quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương đăng ngày 26/2/2014; Bài “Bí quyết tự kiểm soát bệnh tiểu đường của một bác sĩ” sử dụng danh nghĩa BS Hồ Do Hoàng để quảng cáo thực phẩm chức năng DiaLamax đăng ngày 21/2/2014. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 70 Nghị định số 158 nêu trên.
Ngoài ra, 2 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh bị xử phạt 100 triệu đồng (mỗi hành vi 50 triệu đồng). Hành vi này có trong 2 bài: “Loại bỏ tận gốc nguyên nhân xương khớp phong thấp – Cốt Bách Bổ chiết xuất thảo mộc tự nhiêm” quảng cáo thực phẩm chức năng Cốt Bách Bổ, đăng ngày 11/2/2014; “Mới chớm viêm đại tràng nên chữa ngay kẻo muộn” quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh, đăng ngày 30/4 – 2/5/2014. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 70 Nghị định số 158 nêu trên.
Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính đối với báo Người cao tuổi là 699,7 triệu đồng.
Tiến Dũng
Bình luận