Hoà 2-2 trước một đối thủ được nhận diện là trội hơn mình, có thể xem màn ra mắt của ĐT U.23 Việt Nam, chuẩn bị cho chiến dịch SEA Games 27 là suôn sẻ.
Và ở bàn thua thứ hai của mình, khi thủ môn Kashima Antlers chuyền bóng vào chân cầu thủ U.23 Việt Nam một cách bất thường thì từ khán đài đã có nhiều câu hỏi rộ lên: anh này chuyền hỏng thật hay hỏng cố tình? Cứ nghe đại diện BHL Kashima Antlers nói sau trận đấu, rằng “tỷ số 2-2 là tỷ số tuyệt đẹp cho một trận giao hữu” là đủ hiểu đối phương đã nhập trận và thực sự thi đấu bằng một tư tưởng như thế nào.
Nhưng một đối phương chưa đá hết ga hết số, cũng đã làm lộ ra những điểm yếu chí mạng của ĐT U.23 Việt Nam, mà yếu nhất là khả năng ứng xử tình huống. Nó biểu hiện ở việc phút 50, Vũ Minh Tuấn sút phạt tuyệt đẹp ghi bàn mở tỷ số, thì chỉ 1 phút sau – phút 51, chúng ta bị gỡ 1-1. Bàn xuất phát ngay từ cú giao bóng giữa sân của đối phương, được phát triển bằng một pha chọc sâu và kết thúc bằng một pha xâm nhập vòng cấm, bẻ cổ chân rồi… dễ dàng cứa bóng vào góc cao.
Đến bàn thua thứ hai ở phút thứ 57, khi hàng rào U.23 Việt Nam còn tranh cãi với trọng tài và cầu thủ đội bạn về cự ly đá phạt thì từ chấm đá phạt, cầu thủ Kashima Antlers đã triển khai bóng rất nhanh, rồi ghi bàn trong một tình thế mà cả 11/11 cầu thủ trên sân của chúng ta đều chưa kịp hiểu điều gì đã xảy ra.
Rõ ràng, việc bị thua sau chỉ một tích tắc dẫn bàn, và thua khi còn đang tranh cãi trong một quả đá phạt đã bộc lộ tất cả những sự non nớt về kinh nghiệm, bản lĩnh trận mạc của U.23 Việt Nam. Và nó là một bài học mà các cầu thủ phải nuốt trọn sau trận đấu này.
Nhìn ở phương diện tổ chức lối chơi, U.23 Việt Nam vẫn vận hành bằng sơ đồ 4-2-3-1 với những bài phối hợp nhỏ, đánh biên truyền thống. Tuy nhiên dễ thấy là cự ly giữa hàng phòng ngự và tiền đạo là quá lớn, khả năng công phá hai biên của hai hậu vệ cánh cũng chưa cao. Và đấy là lý do khiến các pha tấn công luôn diễn ra rất chậm.
Ở hàng phòng ngự thì như thừa nhận của HLV Hoàng Văn Phúc: “Các cầu thủ vẫn chưa bọc lót cho nhau một cách kín kẽ, và thực sự chưa có một cầu thủ đủ tầm, chỉ huy hệ thống phòng ngự cho hiệu quả”.
Ai cũng hiểu U.23 Việt Nam mới chỉ tập trung lắp ghép với nhau được khoảng 1 tuần, và đấy lại là một U.23 mà chất lượng cầu thủ không tốt bằng những ĐT U.23 trước đây, thế nên sẽ là ảo tưởng, nếu đòi hỏi các cầu thủ phải đá hay, đá nhuần nhuyễn ngay trong trận ra mắt.
Việc chỉ ra những điều chưa tốt, chưa hoàn thiện trên đây không nhằm mục đích chỉ trích, lên án, mà đơn thuần là chỉ ra những bài học để chúng ta có thể tiến bộ hơn.
Nếu hỏi Kashima Antlers đá với bao nhiêu phần trăm sức lực thật sự của mình trong một trận đấu mang nặng tính giao hữu, thì câu trả lời có lẽ là khoảng 30 – 40%. Không chỉ vì Kashima Antlers sang đây mà không có HLV trưởng, cũng không có một đội hình hoàn hảo nhất, mà còn vì cái đội hình thiếu hụt ấy đã thi đấu hết sức vui vẻ trong suốt 90 phút bóng lăn.
Cảm tưởng như ngoại trừ một vài pha tăng tốc, duy trì sức ép ở nửa đầu hiệp 2, các cầu thủ khách có ý nhường thế trận, và nhường cả những pha tranh chấp 5-5 cho cầu thủ chủ nhà.
 |
| U23 Việt Nam được "nhường' khá nhiều (Ảnh: Quang Minh) |
Và ở bàn thua thứ hai của mình, khi thủ môn Kashima Antlers chuyền bóng vào chân cầu thủ U.23 Việt Nam một cách bất thường thì từ khán đài đã có nhiều câu hỏi rộ lên: anh này chuyền hỏng thật hay hỏng cố tình? Cứ nghe đại diện BHL Kashima Antlers nói sau trận đấu, rằng “tỷ số 2-2 là tỷ số tuyệt đẹp cho một trận giao hữu” là đủ hiểu đối phương đã nhập trận và thực sự thi đấu bằng một tư tưởng như thế nào.
Nhưng một đối phương chưa đá hết ga hết số, cũng đã làm lộ ra những điểm yếu chí mạng của ĐT U.23 Việt Nam, mà yếu nhất là khả năng ứng xử tình huống. Nó biểu hiện ở việc phút 50, Vũ Minh Tuấn sút phạt tuyệt đẹp ghi bàn mở tỷ số, thì chỉ 1 phút sau – phút 51, chúng ta bị gỡ 1-1. Bàn xuất phát ngay từ cú giao bóng giữa sân của đối phương, được phát triển bằng một pha chọc sâu và kết thúc bằng một pha xâm nhập vòng cấm, bẻ cổ chân rồi… dễ dàng cứa bóng vào góc cao.
Đến bàn thua thứ hai ở phút thứ 57, khi hàng rào U.23 Việt Nam còn tranh cãi với trọng tài và cầu thủ đội bạn về cự ly đá phạt thì từ chấm đá phạt, cầu thủ Kashima Antlers đã triển khai bóng rất nhanh, rồi ghi bàn trong một tình thế mà cả 11/11 cầu thủ trên sân của chúng ta đều chưa kịp hiểu điều gì đã xảy ra.
 |
| Kashima Antlers chưa cần dùng đến bài đánh biên sở trường |
Rõ ràng, việc bị thua sau chỉ một tích tắc dẫn bàn, và thua khi còn đang tranh cãi trong một quả đá phạt đã bộc lộ tất cả những sự non nớt về kinh nghiệm, bản lĩnh trận mạc của U.23 Việt Nam. Và nó là một bài học mà các cầu thủ phải nuốt trọn sau trận đấu này.
Nhìn ở phương diện tổ chức lối chơi, U.23 Việt Nam vẫn vận hành bằng sơ đồ 4-2-3-1 với những bài phối hợp nhỏ, đánh biên truyền thống. Tuy nhiên dễ thấy là cự ly giữa hàng phòng ngự và tiền đạo là quá lớn, khả năng công phá hai biên của hai hậu vệ cánh cũng chưa cao. Và đấy là lý do khiến các pha tấn công luôn diễn ra rất chậm.
Ở hàng phòng ngự thì như thừa nhận của HLV Hoàng Văn Phúc: “Các cầu thủ vẫn chưa bọc lót cho nhau một cách kín kẽ, và thực sự chưa có một cầu thủ đủ tầm, chỉ huy hệ thống phòng ngự cho hiệu quả”.
Ai cũng hiểu U.23 Việt Nam mới chỉ tập trung lắp ghép với nhau được khoảng 1 tuần, và đấy lại là một U.23 mà chất lượng cầu thủ không tốt bằng những ĐT U.23 trước đây, thế nên sẽ là ảo tưởng, nếu đòi hỏi các cầu thủ phải đá hay, đá nhuần nhuyễn ngay trong trận ra mắt.
Việc chỉ ra những điều chưa tốt, chưa hoàn thiện trên đây không nhằm mục đích chỉ trích, lên án, mà đơn thuần là chỉ ra những bài học để chúng ta có thể tiến bộ hơn.
Theo CAND
Bình luận