Sáng 18/11, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở lại phiên phúc thẩm xử vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Bà Thảo tiếp tục không có mặt, xin hoãn xử vì lí do ốm.
Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố tạm hoãn phiên xử buổi sáng để xác minh bà Thảo có thực sự ốm, đang nằm viện hay không và sẽ tiếp tục phiên tòa vào buổi chiều.
Ở phiên tòa lần trước, HĐXX phúc thẩm đề nghị bà Thảo phải có mặt trong các ngày xử án 18-20/11; nếu không hội đồng sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà.
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ trao đổi với luật sư trong một phiên xử.
Ngày 11/9/2019, bà Lê Hoàng Diệp Thảo có đơn đề nghị xét xử kín để bảo vệ bí mật gia đình, bí mật kinh doanh. HĐXX phúc thẩm đồng ý.
Tuy nhiên, 2 phiên phúc thẩm (xử kín) được mở sau đó đều bị hoãn theo đơn đề nghị của bà Thảo; lần thứ nhất do luật sư của bà trùng lịch xét xử ở phiên tòa khác, lần thứ hai do bà bị bệnh.
Ngày 11/11, trước khi phiên tòa được mở lần thứ ba, bà Lê Hoàng Diệp Thảo lại đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. HCM xử công khai. Vài ngày sau đó, ông Đặng Lê Nguyên Vũ có đơn đề nghị tòa xử kín với lý do đảm bảo bí mật kinh doanh và tránh ảnh hưởng đến tâm lý các con - giống hệt lý do bà Thảo đề nghị trong lần đầu tòa mở phiên xử phúc thẩm.
Liên quan tới vụ ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo, TAND TP.HCM quyết định tách việc giải quyết tài sản chung của họ trong công ty Trung Nguyên International PTE.LTD với số vốn góp là 7,5 triệu đô la Singapore ra khỏi vụ án ly hôn.
Tòa nhận định, đây là vụ kiện tranh chấp giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên và bị đơn là bà Lê Hoàng Diệp Thảo cùng Trung Nguyên International PTE.LTD mà Tòa án tối cao nước Cộng hòa Singapore đang giải quyết.
Bà Thảo tiếp tục vắng mặt tại toà với lí do ốm.
Hồi cuối tháng 3, TAND TP.HCM tuyên cho bà Thảo ly hôn ông Vũ, ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên về việc chia bất động sản, giao các con cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm.
Đối với tài sản còn lại, tòa tuyên ông Vũ được sở hữu 60%, nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu.
Bà Thảo không chấp nhận, cho rằng tòa không công bằng, kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm, xin được đoàn tụ với chồng.
Phía ông Vũ cũng kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm chia phần tài sản chưa thỏa thuận được theo tỷ lệ ông 70%, bà Thảo 30%. VKS cũng có kháng nghị chỉ ra nhiều vi phạm của tòa sơ thẩm đề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án.
Bình luận