(VTC News) - "Trong vụ việc của ông Vươn còn có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng khác", luật sư bảo vệ cho ông Vươn nói.
Sau kết luận của Thủ tướng Chính phủ về vụ việc gia đình ông Vươn, Luật sư Nguyễn Việt Hùng, trưởng Văn phòng luật sư Kinh Đô (Đoàn Luật sư Hà Nội), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Đoàn Văn Vươn chia sẻ, đó là sự động viên đối với mình khi được ông Vươn, ông Quý tin tưởng mời làm luật sư bào chữa
"Tôi rất mừng và xin cám ơn những khẳng định đúng đắn, khách quan của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc giao đất, thu hồi đất và cưỡng chế ở Tiên Lãng", Luật sư Hùng nói.
Về vấn đề liên quan đến vụ việc hình sự mà cơ quan điều tra đang xem xét đối với ông Vươn và những người thân khác, Luật sư Hùng cũng cho biết, đây là vụ việc thuộc thẩm quyền của các cơ quan tư pháp. Với tư cách là người đứng đầu cơ quan hành chính nhà nước, là một Đại biểu Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ đã thể hiện trách nhiệm cao trước số phận của người dân, cử tri bằng việc đề nghị cơ quan tư pháp xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị can do các quyết định không đúng pháp luật của chính quyền huyện Tiên Lãng.
"Với tư cách là luật sư bào chữa cho bị can Vươn và bị can Quý, tôi có trách nhiệm, nghĩa vụ nghiên cứu và kết hợp với các chứng cứ, tình tiết khác trong vụ án, để xem xét có đủ căn cứ pháp lý đề xuất với các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tội danh khác nhẹ hơn", Luật sư Hùng nói.
Luật sư Nguyễn Việt Hùng, trưởng VPLS Kinh Đô, Hà Nội |
"Về vấn đề này tôi cần phải có sự cân nhắc, phân tích một cách kỹ lưỡng, đánh giá một cách khách quan, toàn diện tất cả các tình tiết, hành vi của các bị can và của cá nhân, tổ chức liên quan trong vụ án, đồng thời phải tuân thủ đúng trình tự, thủ tục của pháp luật tố tụng thì mới có thể đưa ra quan điểm chính thức về vụ án. Trong quá trình tham gia tố tụng, nếu thấy có đủ cơ sở tôi sẽ có kiến nghị đến cơ quan, người tiến hành tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi".
Tuy nhiên, theo như những thông tin báo chí đã nêu và qua tìm hiểu ban đầu về vụ việc, Luật sư Hùng cũng cho biết, vụ việc còn có dấu hiệu của một số hành vi vi phạm pháp luật sau: Dấu hiệu của hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Điều 137 - Bộ luật hình sự (đối với những hành vi hôi của, chiếm đoạt những buồng chuối, đánh bắt cá… của một số đối tượng);
Dấu hiệu của hành vi xâm phạm chỗ ở của công dân theo điều 124 - Bộ luật Hình sự (đối với hành vi dùng vũ lực phá nhiều lần rào chắn, xâm phạm đến nhà mà gia đình anh Quý đang ở nằm ngoài khu vực cưỡng chế);
Dấu hiệu của hành vi xâm phạm chỗ ở của công dân theo điều 124 - Bộ luật Hình sự (đối với hành vi dùng vũ lực phá nhiều lần rào chắn, xâm phạm đến nhà mà gia đình anh Quý đang ở nằm ngoài khu vực cưỡng chế);
Dấu hiệu của hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiên trọng theo Điều 285- Bộ luật hình sự (đối với một số người có trách nhiệm, được giao nhiệm vụ quản lý khu vực cưỡng chế sau khi lực lượng cưỡng chế đã rút, những thiếu trách nhiệm dẫn đến việc nhà của gia đình ông Quý,Vươn bị phá, tài sản bị mất);
Hơn nữa, cũng cần làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong quá trình giải quyết vụ việc từ khi gia đình ông Vươn bị chính quyền thu hồi đất cho đến việc UBND huyện Tiên Lãng cưỡng chế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như hiện nay: Đẩy người dân chống đối lại chính quyền, rơi vào hoàn cảnh lao lý, tài sản của dân bị hủy hoại, một loạt cán bộ địa phương đã bị đình chỉ công tác, có người có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự và đặc biệt nghiêm trọng hơn là vụ việc làm ảnh hưởng uy tín của Đảng và Nhà nước;
Dấu hiệu của hành vi lạm quyền trong khi thi hành công vụ (điều 282 - BLHS) hoặc Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ (điều 281- BLHS) nếu chứng minh được động cơ cá nhân, thực hiện sai quy trình ban hành quyết định cưỡng chế của ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện.
Những dấu hiệu về các tội danh nêu trên cần có sự xem xét một cách kỹ lưỡng, toàn diện trên cơ sở sự thật, khách quan các tình tiết, chứng cứ của vụ án thì mới có thể kiến nghị khởi tố vụ án được.
Phan Mạnh - Tuyết Sơn
Bình luận