Ngày 3/8, VKSND Tối cao cho biết cơ quan này vừa ra cáo trạng truy tố nguyên Thiếu tá Lê Hồng Duân, nguyên Trung úy Nguyễn Thanh Hải (đều là cán bộ Trạm CSGT quốc lộ 1A, Phòng CSGT, Công an tỉnh Thanh Hóa) và Nguyễn Văn Đôi về tội nhận hối lộ.
Theo cáo trạng, sau khi báo Tuổi Trẻ đăng loạt bài Nhức nhối nạn mãi lộ ghê rợn hơn cướp cạn của tác giả Hoàng Khương phản ánh việc đòi, nhận hối lộ của hai tổ CSGT (Công an tỉnh Thanh Hóa), các cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra.
Kết quả điều tra xác định ngày 31/7/2011, tổ kiểm tra kiểm soát giao thông gồm Duân (tổ trưởng), Hải và hai tổ viên khác làm được phân công làm nhiệm vụ trên tuyến quốc lộ 1A đoạn từ huyện Quảng Xương đến huyện Tĩnh Gia.
Mặc dù không có trong kế hoạch nhưng Duân vẫn cho tổ của mình thành lập điểm kiểm soát trước nhà Đôi. Tổ này đã dừng, kiểm tra xe không ghi vào sổ kế hoạch và nhật ký tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ.
Khi phát hiện xe chở gỗ có dấu hiệu vi phạm về vận chuyển hàng hóa, tổ này đã không lập biên bản xử lý hoặc chuyển cho cơ quan có thẩm quyền xử lý. Duân và Hải đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây sách nhiễu để đòi và nhận hối lộ của chủ xe và tài xế.
Khi được Hải báo cáo sự việc, Duân đã đồng ý để Hải đòi và nhận từ lái xe 5 triệu đồng. Đối với Đôi, mặc dù không có chức năng, nhiệm vụ nhưng đã giúp Duân và Hải kiểm tra xe gỗ và tích cực cho chủ xe và lái xe mượn 5 triệu đồng với điều kiện phải trả lãi 500.000 đồng một ngày.
Sau đó, Đôi không đưa tiền cho lái xe mà trực tiếp đưa cho Duân để tạo điều kiện cho bị can này nhận hối lộ. Sau đó, Duân chia cho Hải và hai người còn lại trong tổ mỗi người 800.000 đồng.
Hành vi của tài xế và chủ xe đủ yếu tố cấu thành tội đưa hối lộ nhưng đã chủ động tố cáo và phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ vụ án không bị truy tố.
Cả tổ công tác còn thừa nhận còn chặn và nhận tiền từ nhiều xe khác từ 100.000 đến 500.000 đồng nhưng cơ quan điều tra chưa xác định được người bị hại nên tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Thep Pháp luật TP HCM
Kết quả điều tra xác định ngày 31/7/2011, tổ kiểm tra kiểm soát giao thông gồm Duân (tổ trưởng), Hải và hai tổ viên khác làm được phân công làm nhiệm vụ trên tuyến quốc lộ 1A đoạn từ huyện Quảng Xương đến huyện Tĩnh Gia.
Mặc dù không có trong kế hoạch nhưng Duân vẫn cho tổ của mình thành lập điểm kiểm soát trước nhà Đôi. Tổ này đã dừng, kiểm tra xe không ghi vào sổ kế hoạch và nhật ký tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ.
Khi phát hiện xe chở gỗ có dấu hiệu vi phạm về vận chuyển hàng hóa, tổ này đã không lập biên bản xử lý hoặc chuyển cho cơ quan có thẩm quyền xử lý. Duân và Hải đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây sách nhiễu để đòi và nhận hối lộ của chủ xe và tài xế.
Khi được Hải báo cáo sự việc, Duân đã đồng ý để Hải đòi và nhận từ lái xe 5 triệu đồng. Đối với Đôi, mặc dù không có chức năng, nhiệm vụ nhưng đã giúp Duân và Hải kiểm tra xe gỗ và tích cực cho chủ xe và lái xe mượn 5 triệu đồng với điều kiện phải trả lãi 500.000 đồng một ngày.
Sau đó, Đôi không đưa tiền cho lái xe mà trực tiếp đưa cho Duân để tạo điều kiện cho bị can này nhận hối lộ. Sau đó, Duân chia cho Hải và hai người còn lại trong tổ mỗi người 800.000 đồng.
Hành vi của tài xế và chủ xe đủ yếu tố cấu thành tội đưa hối lộ nhưng đã chủ động tố cáo và phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ vụ án không bị truy tố.
Cả tổ công tác còn thừa nhận còn chặn và nhận tiền từ nhiều xe khác từ 100.000 đến 500.000 đồng nhưng cơ quan điều tra chưa xác định được người bị hại nên tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Thep Pháp luật TP HCM
Bình luận