Vào ngày 28/1 tới đây, tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Điện Biên, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở lại phiên xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thị Hiền (mẹ của nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại ở Điện Biên) và Vì Thị Thu về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Hai bị cáo này có đơn kháng cáo kêu oan. 3 bị cáo còn lại trong vụ án gồm Vì Văn Toán, Lường Văn Hùng và Bùi Văn Công không kháng án, chấp nhận án sơ thẩm.
Trong phiên tòa tới đây, bà Trần Thị Hiền sẽ có 2 luật sư tham gia bào chữa, còn Vì Thị Thu có 3 luật sư tham gia bào chữa.
Bị cáo Trần Thị Hiền và Vì Thị Thu.
Tháng 6/2020, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên xử phúc thẩm nhưng phải hoãn do luật sư bào chữa cho Thu có đơn xin vắng mặt.
Tháng 11/2019, tại phiên xét xử sơ thẩm, bà Hiền nhận mức án 20 năm tù, Vì Thị Thu bị tuyên án chung thân do cùng phạm tội danh trên.
Theo cơ quan tố tụng, tháng 5/2017, Trần Thị Hiền gặp Bùi Văn Công để hỏi mua 4 bánh heroin. Công ra giá 160 triệu đồng/bánh và Hiền đồng ý. Sau đó, Công đến tìm Vì Thị Thu để đặt hàng với giá 600 triệu cho 4 bánh heroin. Thu đến biên giới Việt - Lào nhưng chỉ mua được 2 bánh ma túy rồi mang về cất giấu ở giường ngủ, dặn chồng trông giữ.
Cuối tháng 5/2017, Công rủ Lường Văn Hùng đến nhà Thu lấy ma túy đi giao cho Hiền. Khi đến nơi, Công và Hùng mua một gói ma túy của chủ nhà để sử dụng trước. Sau đó, họ lấy 2 bánh heroin giao cho Hiền.
Mẹ của nữ sinh Cao Mỹ Duyên đưa trước cho Công 290 triệu đồng, còn nợ 30 triệu, hứa trả sau.
Ngoài phi vụ trên, Công khai nhiều lần mua ma túy của người nghiện ở địa phương để bán lại cho Phạm Văn Nhiệm. Dù Trần Thị Hiền chối tội nhưng các bị cáo khác thừa nhận hành vi phạm tội.
VKS thấy hoàn toàn có đủ căn cứ xác định 5 bị cáo mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều có đủ nhận thức pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm pháp. Mục đích Hiền và đồng phạm mua bán hàng cấm để kiếm lời.
Trong vụ án này, Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Công. Còn Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công.
Do đó, VKS cáo buộc Thu, Công và Hiền là người thực hiện hành vi phạm tội. Toán là người trông giữ số hàng cấm này cho vợ. Còn Hùng đã cùng Công nhưng không trực tiếp giao dịch ma túy nên Toán và Hùng là người giúp sức tích cực.
Bình luận