(VTC News) - Đêm hôm trước, mình phải trả “món nợ” (mình cố tình câu giờ nhưng không thoát) từ lần thua cược trận Anh – Ukraine. Kẻ thắng cược là bạn mình – Frank – một người Anh – có tên Việt là Phương Anh – bị mình gọi chệch là “Phang Anh” (Vì sao gọi chệch là “Phang Anh” thì mình đã kể cụ thể ở lá thư Đêm nay mình sẽ “Phang Anh”).
Món nợ mình phải trả là một chầu bia và bia bị uống/phải uống là bia Tiệp. Đúng là con dại cái mang (dại nghe nhà cái, cá sai phải mang nợ).
Đêm trả nợ có trận Anh – Ý, mình lại nổi máu “Phang Anh”. Có hai lý do khiến máu trong mình nổi lên. Một, lần trước trận Anh - Ukraine mình không đáng thua nếu cái ông được coi là phát kiến của UEFA – trọng tài cầu môn – không ngắm lệch thước. Hai, như người Việt Nam bảo: Ba keo mèo mở mắt!
Kết quả, Anh thua Ý sau những loại penalty, đồng nghĩa với việc mình đã “phang” được “Anh”. Trong loại penalty có cú đá Panenka huyền thoại được Pirlo của Ý sử dụng lại và hạ gục Joe Hart.
- Cú đá Panenka là kiểu gì?
+ Kiểu “úp thìa”!
- Sao gọi là Panenka?
+ Nó do Antonin Panenka sáng tạo ra!
- Antonin Panenka là ai?
+ Một tiền vệ tấn công của đội Tiệp Khắc!
Stop! Có chữ “Tiệp” giống như tên của loại bia mình và Frank đang uống.
Stop! Chuyện không chỉ ở cái tên. Chuyện còn hay hơn nhiều nếu các bạn đọc tiếp những lời kể dưới đây của Antonin Panenka:
“Tôi không phải là một người xuất sắc trên chấm phạt đền. Cuối mỗi buổi tập tại CLB Bohemians Praha, tôi thường ở lại thi đá penalty với thủ môn Zdenek Hruska và phần thưởng cho người thắng cuộc sau mỗi cú đá là một thanh sô cô la hoặc một cốc bia. Do Hruska quá xuất sắc nên tôi đã mất cả “biển bia” cho anh ấy.
Nhiều đêm tôi thao thức suy nghĩ, không biết làm sao có thể chiến thắng đôi “tay nhựa” của Do Hruska. Cuối cùng tôi nhận ra rằng, Do Hruska luôn chờ đến thời khắc cuối mới ngả người bắt bóng. Tôi quyết định sẽ giả vờ sút rồi bấm bóng vào giữa khung thành. Khi quả bóng được đá, Do Hruska đã bay người và không thể cứu thua được nữa. Tôi tập nhiều lần và thật kỳ diệu, nó diễn ra rất suôn sẻ. Vấn đề duy nhất tôi gặp phải sau đó là…tăng cân khủng khiếp do liên tục được ăn kẹo, uống bia.
Hai năm trước EURO 1972, tôi đã thử thực hiện penalty kiểu này. Đầu tiên, tôi áp dụng trong các trận giao hữu rồi một hay hai lần trong các trận tại giải vô địch Tiệp Khắc. Chúng đều diễn ra suôn sẻ và tôi nhủ, sẽ sử cú đá này nếu có cơ hội tại EURO 1972. Như ý Chúa xắp đặt, quả đá penalty cuối cùng trong trận chung kết với Tây Đức là cơ hội duy nhất của tôi. Tôi tin chắc 1000% mình sẽ thành công và nó đã thành sự thật”.
Như vậy là đã rõ. Chuyện trong quá khứ, vì những chầu bia (Tiệp) thua cược mà Antonin Panenka đã sáng tạo ra một cú đá mang tên mình. Chuyện hiện tại, mình ngồi uống bia Tiệp vì thua cược, được xem lại cú đá Panenka từ chân Pirlo. Mình kết luận:
Đúng là cú đá của những chầu bia (Tiệp)!
Món nợ mình phải trả là một chầu bia và bia bị uống/phải uống là bia Tiệp. Đúng là con dại cái mang (dại nghe nhà cái, cá sai phải mang nợ).
Đêm trả nợ có trận Anh – Ý, mình lại nổi máu “Phang Anh”. Có hai lý do khiến máu trong mình nổi lên. Một, lần trước trận Anh - Ukraine mình không đáng thua nếu cái ông được coi là phát kiến của UEFA – trọng tài cầu môn – không ngắm lệch thước. Hai, như người Việt Nam bảo: Ba keo mèo mở mắt!
Kết quả, Anh thua Ý sau những loại penalty, đồng nghĩa với việc mình đã “phang” được “Anh”. Trong loại penalty có cú đá Panenka huyền thoại được Pirlo của Ý sử dụng lại và hạ gục Joe Hart.
![]() |
Cú đá Panenka của Pirlo (Ảnh: Getty Images) |
- Cú đá Panenka là kiểu gì?
+ Kiểu “úp thìa”!
- Sao gọi là Panenka?
+ Nó do Antonin Panenka sáng tạo ra!
- Antonin Panenka là ai?
+ Một tiền vệ tấn công của đội Tiệp Khắc!
Stop! Có chữ “Tiệp” giống như tên của loại bia mình và Frank đang uống.
Stop! Chuyện không chỉ ở cái tên. Chuyện còn hay hơn nhiều nếu các bạn đọc tiếp những lời kể dưới đây của Antonin Panenka:
“Tôi không phải là một người xuất sắc trên chấm phạt đền. Cuối mỗi buổi tập tại CLB Bohemians Praha, tôi thường ở lại thi đá penalty với thủ môn Zdenek Hruska và phần thưởng cho người thắng cuộc sau mỗi cú đá là một thanh sô cô la hoặc một cốc bia. Do Hruska quá xuất sắc nên tôi đã mất cả “biển bia” cho anh ấy.
Nhiều đêm tôi thao thức suy nghĩ, không biết làm sao có thể chiến thắng đôi “tay nhựa” của Do Hruska. Cuối cùng tôi nhận ra rằng, Do Hruska luôn chờ đến thời khắc cuối mới ngả người bắt bóng. Tôi quyết định sẽ giả vờ sút rồi bấm bóng vào giữa khung thành. Khi quả bóng được đá, Do Hruska đã bay người và không thể cứu thua được nữa. Tôi tập nhiều lần và thật kỳ diệu, nó diễn ra rất suôn sẻ. Vấn đề duy nhất tôi gặp phải sau đó là…tăng cân khủng khiếp do liên tục được ăn kẹo, uống bia.
Hai năm trước EURO 1972, tôi đã thử thực hiện penalty kiểu này. Đầu tiên, tôi áp dụng trong các trận giao hữu rồi một hay hai lần trong các trận tại giải vô địch Tiệp Khắc. Chúng đều diễn ra suôn sẻ và tôi nhủ, sẽ sử cú đá này nếu có cơ hội tại EURO 1972. Như ý Chúa xắp đặt, quả đá penalty cuối cùng trong trận chung kết với Tây Đức là cơ hội duy nhất của tôi. Tôi tin chắc 1000% mình sẽ thành công và nó đã thành sự thật”.
Như vậy là đã rõ. Chuyện trong quá khứ, vì những chầu bia (Tiệp) thua cược mà Antonin Panenka đã sáng tạo ra một cú đá mang tên mình. Chuyện hiện tại, mình ngồi uống bia Tiệp vì thua cược, được xem lại cú đá Panenka từ chân Pirlo. Mình kết luận:
Đúng là cú đá của những chầu bia (Tiệp)!
“Xe ôm Tây”
Bình luận (37)
Tôi nhận xét là tăng lương tốt nhưng không làm tăng chất lượng giáo dục và giảm tình trạng ép người học đi học thêm. Tôi thấy cấm được hút thuốc nơi công cộng...người dân bình thường mà còn làm được huống chi là tri thức, là người nêu gương. Dạy thêm không đảm bảo sức khoẻ hs từ cấp 1- cấp 3. Về bàn ghế, ánh sáng, kiệt sức của hs. Dạy thêm là gv làm giàu nên luôn tìm cách đối phó. Phụ huynh đa phần không muốn con bị thua bạn. Nên chia lớp giảm số lượng hs thì chất lượng cao không dạy thêm, gv thiếu thì thừa giờ( đó là cách tăng thu nhập ). Nhà trường quản lý, tốt hơn sự tự phát của gv bên ngoài. Tôi mong thay đổi sớm.
Sao đại biểu không làm rõ học sinh có tới 80% phải đi học thêm thì chất lượng giáo dục có phải là kém không? Hay là do bớt thời gian, bớt nội dung dạy qua loa để ép đi học thêm.
Chỉ tiêu về chất lượng ngành giáo dục đưa ra là thế nào? HS đạt tỷ lệ khá giỏi là bao nhiêu. Có buộc học sinh đi học thêm 80% hay không?
Có nâng vẫn cứ dạy thêm
Dạy thêm quá nhiều khiến các con mệt mỏi. Không theo không được. Ngày hocn 3-4 ca ai chịu được, không học thì kém các bạn mà theo thì quá mệt mỏi. Đề nghị ban hành luật cấm luôn như quy định của pháp luật để cấm vấn nạn này. Lòng tham con người vô đáy.
Nâng lương thì cũng sẽ dạy thêm bình thường. Vì lợi nhuận của việc dạy thêm quá khủng.
Có phải thầy cô nào cũng dạy thêm đâu, các thầy cô dạy môn phụ có dạy ko tiền cũng chẳng học sinh nào học thêm. Vậy cứ nói dạy thêm tăng thu nhập thì những thầy cô dạy môn phụ thu nhập thêm cái gì, họ chỉ có cách tiêu hạn chế ăn tiết kiệm, ít giao lưu thôi.
Nâng lương mà chương trình hàn lâm, khó hiểu thì hs vẫn cứ đi học thêm để hiểu bài ...để khỏi bị gọi là " ngu" ....để đối phó với con điểm và bịnh THÀNH TÍCH. Không tin....cứ thử xem 😁