Video: Ông Triệu Tài Vinh bị người nhà 'gài' vụ gian lận thi cử?
Chiều 15/10, HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang bước sang xét hỏi bị cáo Triệu Thị Chính – nguyên PGĐ Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang.
Bị cáo Chính phản bác mọi lời khai của cấp dưới là Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang), đồng thời không nhất trí với nhiều nội dung của cáo trạng.
Trong đó, bị cáo Chính không đồng tình với việc Viện Kiểm sát truy tố bị cáo tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 358 BLHS 2015.
Về lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Hoài về việc tiếp nhận từ Triệu Thị Chính tờ giấy in danh sách 13 thí sinh nhờ nâng điểm, nữ bị cáo phủ nhận và cho rằng 13 trường hợp này chỉ nhờ xem điểm chứ không phải nhờ nâng điểm.
Bị cáo Triệu Thị Chính đến phiên tòa chiều 15/10.
“Tôi nói với anh Hoài tại sao đối xử với tôi như thế, tôi không làm điều gì sai cả. Tôi chỉ đưa anh danh sách 13 cháu là con của một số lãnh đạo, người thân, đồng chí, đồng nghiệp”, bị cáo Triệu Thị Chính bức xúc nói.
Danh sách 13 thí sinh này được đích thân Chính lập và đưa cho Hoài. Chính cho biết tiếp nhận 13 thí sinh này từ những tin nhắn của 5 người thân quen nhờ vả gồm: Ông Vũ Văn Sử (thời điểm đó là Giám đốc Sở GD&ĐT) nhắn tin cho Chính nhờ xem điểm cho 3 trường hợp là con bà Triều (Phó Phòng GD&ĐT huyện Xín Mần), bà Lại Thị Hương (Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Hà Giang) và bà Chúng Thị Chiên (Phó chủ tịch HĐND tỉnh Hà Giang).
Người tiếp theo nhắn tin cho Chính là bà Nga (công tác tại Sở Tài chính tỉnh Hà Giang). Người thứ tư nhắn tin là ông Lương Tiến Dũng (Phó bí thư huyện ủy Bắc Quang).
Người thứ năm nhắn tin là ông Hòa (phó Ban Thi đua khen thưởng của tỉnh Hà Giang). Người cuối cùng nhắn tin nhờ Chính là ông Hoàng Tiến Sơn (cán bộ Trường PTDT Nội trú tỉnh Hà Giang).
Ngoài ông Vũ Văn Sử nhắn tin nhờ 3 thí sinh, 5 người còn lại mỗi người nhắn tin nhờ xem xét cho 1 thí sinh.
Triệu Thị Chính khai ông Vũ Văn Sử là người sống tình cảm và nhiều lần nói chuyện bày tỏ băn khoăn muốn giúp đỡ các lãnh đạo, trong đó ông Sử đặc biệt nhấn mạnh trường hợp con gái ông Triệu Tài Vinh (lúc đó ông Vinh là Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang).
HĐXX đọc lại lời khai trong hồ sơ cũng như biên bản kỷ luật tại Sở GD&ĐT, trong đó Triệu Thị Chính thừa nhận giúp đỡ nâng điểm cho 13 thí sinh.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo phủ nhận và một mực cho rằng mình chỉ nhờ xem điểm hộ, đồng thời không biết việc Hoài và Lương nâng điểm cho hàng trăm thí sinh.
“Lỗi của bị cáo là đã để tình cảm xen vào công việc”, Triệu Thị Chính nói.
Triệu Thị Chính đưa bài thi của thí sinh đến tòa để diễn giải vì sao không thể can thiệp vào bài thi môn Văn, đồng thời phản bác quan điểm của VKS khi cho rằng Hoài đã thống nhất cùng với Chính nâng điểm môn Văn cho 12 thí sinh.
Bị cáo Triệu Thị Chính giải thích lý do không thể can thiệp vào bài thi môn Văn.
“Môn văn là môn học sinh làm bài trên giấy, quy trình chấm là chấm bằng tay, không chấm bằng máy. Quy trình vô cùng chặt chẽ, một bài Văn được coi là hoàn thành khi giám thị hoàn thành 3 phiếu điểm chấm lần 1, chấm lần 2 và biên bản thống nhất.
Trong các phiếu này đều có số phách, điểm bằng chữ, riêng biên bản chấm thi thống nhất giữa hai giám thị, ngoài chữ ký của hai giám thị còn có chữ ký của trưởng môn và trưởng ban là tôi", Triệu Thị Chính nói.
“Trong quá trình chấm, phách được bảo vệ chặt chẽ, người làm phách được cách ly tuyệt đối 3 vòng. Không có bất kỳ một thành viên nào có thể biết được bài văn nào là của em nào, chỉ biết được nếu lột khóa phách và điều này đã xảy ra ở điểm thi tỉnh Hòa Bình.
Riêng Hà Giang tuyệt đối không có chuyện lột khóa phách. Cán bộ chấm thi thứ nhất và hai không biết mình chấm bài nào, và khi cán bộ chấm thi thứ hai chấm lại lần hai thì không chấm lại túi đã chấm lần 1.
Quy chế ghi rõ nếu có điểm không khớp giữa hai cán bộ chấm thi thì trưởng môn phải yêu cầu điều chỉnh theo quy chế, nếu dưới 1,5 điểm chênh lệch thì quyền điều chỉnh thuộc về cán bộ chấm thi.
Việc nhập điểm phải nhập vào khóa phách chứ không ai được nhập điểm vào phần mềm. Sau khi ghép phách xong mới in bảng điểm ra phần mềm xem có khớp hay không”, nguyên PGĐ Sở GD&ĐT Hà Giang giải thích.
Từ lập luận trên, bị cáo Chính cho rằng việc Hoài nói sửa bài thi vào lúc này (tức là mọi việc đã an bài) là không thể, vì phải gọi ít nhất 2 giáo viên trưởng môn và cuối cùng cả bị cáo Chính mới ký được bản này.
Trong khi đó, nếu tiếp tục chữa trên phần mềm sẽ lưu lại lịch sử đã sửa sau khi ghép phách.
Bình luận