Chiều 24/2, người thân của N.T.V. (6 tuổi, bé trai bị dì ruột tưới xăng đốt ở Vũng Tàu) cho biết cháu bé có thể uống được sữa nhưng vẫn trong phòng cách ly của Bệnh viện Nhi đồng 2 ở TP.HCM.
"Cháu chưa ăn được gì, còn mẹ cháu bị bỏng tay, chân khá đau đớn nhưng cũng đang hồi phục", anh Tuấn (bố cháu bé) nói.
Đốt cháu để đòi nợ
Nói về hành vi của Nguyễn Thị Ngọc Phượng (27 tuổi, dì ruột cháu bé, đang bị tạm giữ), anh Tuấn chia sẻ hiện gia đình đang tập trung chăm sóc cho mẹ con nạn nhân nên chưa kiến nghị xử lý.
Anh T. bảo dù sao, Phượng cũng là em vợ, lại đang nuôi con nhỏ mới 9 tháng nên vài ngày tới, họ sẽ tham khảo ý kiến những người thân khác để đưa ra quyết định.
Người đàn ông này nói gia đình không có mâu thuẫn nào khác với Phương. "Tôi hẹn dì trả trước một nửa, chiều 23/2 sẽ trả hết nhưng chưa kịp đưa tiền thì xảy ra chuyện", anh Tuấn nói và cho hay.
Một người thân khác của cháu V. nói rằng chuyện xảy ra trong gia đình khiến họ cảm thấy băn khoăn. "Có thể gia đình sẽ xin cho Phượng được nhẹ tội vì dù sao đó cũng là em út trong nhà, lại có hoàn cảnh khó khăn", người thân này chia sẻ.
Theo người nhà, Phượng nhiều lần đến nhà chị gái trên đường Lưu Chí Hiếu (TP Vũng Tàu) yêu cầu anh rể trả khoản nợ gồm cả gốc lẫn lãi là 3,9 triệu đồng.
Anh T. hứa 17h ngày 23/2 đi làm về sẽ trả đủ tiền. Tuy nhiên, không đợi anh rể đến giờ đó, Phượng cầm dao và can xăng đến nhà chị gái gây áp lực. Sau khi cự cãi với chị, Phượng đổ xăng lên người bé V. rồi châm lửa đốt.
Mẹ của V. lao vào ôm con dập lửa nên cũng bị bỏng nặng. Tối cùng ngày, Công an phường 10 bàn giao Nguyễn Thị Ngọc Phượng cho Công an TP Vũng Tàu để điều tra.
Cấu thành tội giết người
Theo dõi vụ án, nhiều độc giả cho rằng với những gì gây ra, hành vi của Phượng đã cấu thành cố ý giết người. Việc cháu V. sống sót nằm ngoài ý muốn của nghi phạm.
"Không một vết thương nào như vết thương bỏng, dị hình cả đời, tội cháu bé", bạn đọc Phước Tuấn chia sẻ.
Độc giả Minh Dương bày tỏ sự phẫn nộ: "Hành động này không thể chấp nhận được. Sao người lớn lại hành động thiếu suy nghĩ như vậy. Tương lai của đứa trẻ sẽ ra sao?".
Nhìn nhận vụ việc, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng Phượng đã chuẩn bị xăng là chất dẫn cháy rất nguy hiểm mang sang gây sức ép để đòi nợ bố mẹ cháu bé.
Do không gặp được người lớn, nghi phạm tưới xăng lên cháu bé và dùng bật lửa đốt. "Cháu bé là người không có lỗi trong vụ việc nhưng lại phải gánh chịu hậu quả rất thương tâm, có thể để lại di chứng sau này", luật sư Thơm phân tích.
Theo luật sư, xét hành vi phạm tội của Nguyễn Thị Ngọc Phượng có tính chất côn đồ, vô cớ đổ xăng đốt cháu bé 6 tuổi đã cấu thành tội Giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Cháu bé may mắn thoát chết do được cấp cứu kịp thời nhưng nghi phạm vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp phạm tội chưa đạt, có hình phạt cao nhất đến 20 năm tù giam, quy định tại Điều 57 Bộ luật Hình sự.
Trường hợp nghi phạm bị khởi tố tội Giết người, nếu phía bị hại không yêu cầu xử lý hoặc có đơn bãi nại thì Phượng vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Luật pháp quy định hành vi giết người không cần khởi tố theo yêu cầu bị hại.
Bình luận