(VTC News)- Tòa án 2 cấp "phán" oan sai, một nông dân 16 năm theo kiện đòi bồi thường vì 70 ngày tù oan khiến gia đình ông nhà tan cửa nát.
Thắc mắc của ông Cầu chưa được giải quyết thì ngày 15/01/1997, UBND xã Đông Hưng ra quyết định tạm rút 1.080m2 đất tại thửa 109 của gia đình ông Cầu và giao cho anh Phạm Minh Tuân (người cùng xã) cấy đấu thầu và nộp sản lượng cho UBND xã.
Khi anh Tuân cấy lúa, ông Cầu nói với anh Tuân phải trả tiền công đã cày bừa ruộng nhưng anh Tuân không thanh toán. Ông Cầu nói nếu không trả tiền thì sẽ gặt lúa.
Ngày 25/5/1997, trong lúc gia đình ông Cầu gặt lúa (ngay cạnh ruộng lúa anh Tuân cấy), thì chị Nguyễn Thị Hà (em gái anh Tuân) ra thăm lúa. Vợ chồng ông Cầu đòi tiền cày bừa không được nên bảo với chị Hà là sẽ gặt lúa để trừ tiền cày bừa. Ngay buổi chiều cùng ngày, gia đình ông Cầu đã gặt lúa của anh Tuân và thuê máy tuốt được 261 kg thóc.
Sau khi phát hiện vụ việc, gia đình anh Tuân đã làm đơn trình báo chính quyền địa phương, UBND xã Đông Hưng đã mời ông Cầu lên làm việc, sau đó ông Cầu bị dẫn giải về tạm giam tại Công an huyện Tiên Lãng để điều tra làm rõ về hành vi được cho là “trộm cắp tài sản công dân”.
Vì đâu nên nỗi?
Theo hồ sơ vụ án, năm 1994, ông Nguyễn Hồng Cầu, SN 1964, trú tại thôn Thủy Hưng, xã Đông Hưng (Tiên Lãng, Hải Phòng) được UBND huyện Tiên Lãng giao cho quyền sử dụng 3.040m2 đất để sản xuất nông nghiệp với thời hạn là 20 năm, mục đích được giao để cấy lúa.
Năm 1996, gia đình ông Cầu nợ đọng sản phẩm 97 kg thóc (gồm thủy lợi phí, thóc quỹ dịch vụ nông nghiệp và thóc thổ cư dư thừa). Ông Cầu cho rằng, UBND xã Đông Hưng chưa giải quyết xong vụ cá ăn lúa của gia đình (tương đương 240 kg thóc) từ năm 1994 nên gia đình ông không nộp 97 kg thóc vụ mùa năm 1996.
 |
| Vợ chồng ông Cầu và người con trai trưởng 16 năm trời khiếu kiện về vụ án oan của gia đình mà vẫn chưa có hồi kết - Ảnh Minh Khang |
Thắc mắc của ông Cầu chưa được giải quyết thì ngày 15/01/1997, UBND xã Đông Hưng ra quyết định tạm rút 1.080m2 đất tại thửa 109 của gia đình ông Cầu và giao cho anh Phạm Minh Tuân (người cùng xã) cấy đấu thầu và nộp sản lượng cho UBND xã.
Khi anh Tuân cấy lúa, ông Cầu nói với anh Tuân phải trả tiền công đã cày bừa ruộng nhưng anh Tuân không thanh toán. Ông Cầu nói nếu không trả tiền thì sẽ gặt lúa.
Ngày 25/5/1997, trong lúc gia đình ông Cầu gặt lúa (ngay cạnh ruộng lúa anh Tuân cấy), thì chị Nguyễn Thị Hà (em gái anh Tuân) ra thăm lúa. Vợ chồng ông Cầu đòi tiền cày bừa không được nên bảo với chị Hà là sẽ gặt lúa để trừ tiền cày bừa. Ngay buổi chiều cùng ngày, gia đình ông Cầu đã gặt lúa của anh Tuân và thuê máy tuốt được 261 kg thóc.
 |
| Thửa ruộng gia đình ông Cầu 16 năm về trước là nguồn cơn xảy ra vụ án oan do 'trộm cắp tài sản công dân' - Ảnh Minh Khang |
Sau đó, ông Cầu đã bị TAND huyện xét xử và tuyên phạt ông Cầu 3 tháng tù giam.
Khi ông Cầu kháng án và sau đó Tòa phúc phẩm là TAND TP Hải Phòng xét xử, phạt ông Cầu 70 ngày tù giam, bằng đúng thời gian ông Cầu bị tạm giam cho đến khi Tòa phúc thẩm xét xử.
Khi ông Cầu kháng án và sau đó Tòa phúc phẩm là TAND TP Hải Phòng xét xử, phạt ông Cầu 70 ngày tù giam, bằng đúng thời gian ông Cầu bị tạm giam cho đến khi Tòa phúc thẩm xét xử.
Sau đó, ông Cầu tiếp tục có đơn kháng án, đến ngày 8/10/1998, Tòa hình sự, TAND Tối cao đưa ra xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự “trộm cắp tài sản công dân” đối với ông Nguyễn Hồng Cầu.
Theo đó, Hội đồng xét xử nhận định: “Tòa án các cấp kết án Nguyễn Hồng Cầu về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo khoảng 1, điều 155 Bộ Luật hình sự là không đúng pháp luật. Hành vi của Cầu tuy có sai phạm nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, vì Nguyễn Hồng Cầu chưa nộp 97 kg thóc cho Hợp tác xã (HTX) là do HTX chưa giải quyết xong việc bồi thường 240 kg thóc cho gia đình Cầu từ năm 1994.
Trong khi thắc mắc của gia đình Cầu chưa được giải quyết thì UBND xã Đông Hưng lại ra quyết định tạm thu hồi 1.080m2 đất của Cầu giao cho anh Phạm Ngọc Tuân. Thửa ruộng này Cầu đã cày bừa, bón phân nhưng không được trả công nên Cầu đã nói với anh Tuân, chị Hà và mọi người là sẽ gặt lúa của anh Tuân để trừ nợ tiền cày bừa.
Xét Nguyễn Hồng Cầu tự ý gặt lúa của anh Phạm Ngọc Tuân là sai nhưng chưa cần thiết phải xử lý bằng hình sự mà chỉ cần giải quyết dân sự là thỏa đáng.
Việc Tòa án cấp phúc thẩm giảm án cho Nguyễn Hồng Cầu xuống còn 2 tháng 10 ngày là không đúng pháp luật, vì theo điều 25 Bộ Luật hình sự thì mức phạt tù tối thiểu là 3 tháng.
Theo đó, Hội đồng xét xử nhận định: “Tòa án các cấp kết án Nguyễn Hồng Cầu về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo khoảng 1, điều 155 Bộ Luật hình sự là không đúng pháp luật. Hành vi của Cầu tuy có sai phạm nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, vì Nguyễn Hồng Cầu chưa nộp 97 kg thóc cho Hợp tác xã (HTX) là do HTX chưa giải quyết xong việc bồi thường 240 kg thóc cho gia đình Cầu từ năm 1994.
Trong khi thắc mắc của gia đình Cầu chưa được giải quyết thì UBND xã Đông Hưng lại ra quyết định tạm thu hồi 1.080m2 đất của Cầu giao cho anh Phạm Ngọc Tuân. Thửa ruộng này Cầu đã cày bừa, bón phân nhưng không được trả công nên Cầu đã nói với anh Tuân, chị Hà và mọi người là sẽ gặt lúa của anh Tuân để trừ nợ tiền cày bừa.
 |
| Trụ sở UBND xã Đông Hưng, nơi làm việc của những cán bộ góp phần gây nên vụ án oán 16 năm về trước, hiện vẫn đang công tác tại địa phương - Ảnh Minh Khang |
Việc Tòa án cấp phúc thẩm giảm án cho Nguyễn Hồng Cầu xuống còn 2 tháng 10 ngày là không đúng pháp luật, vì theo điều 25 Bộ Luật hình sự thì mức phạt tù tối thiểu là 3 tháng.
Và tại phiên tòa giám đốc thẩm, HĐXX tuyên: “Nguyễn Hồng Cầu không phạm tội “trộm cắp tài sản của công dân” và đình chỉ vụ án hình sự đối với Nguyễn Hồng Cầu” - Bản án nêu rõ.
Kể từ khi bị bắt giam cũng là lúc nhà tan cửa nát
Theo đơn khiếu nại của ông Cầu, thì sau khi bị bắt, Công an xã đã xuống nhà ông Cầu xúc toàn bộ thóc của gia đình gặt được vụ mùa năm đó mà “không cân đong đo đếm, họ cũng không hề có biên bản cũng như lệnh khám nhà” - Ông Cầu bức xúc nhớ lại.
Bà Nguyễn Thị Hoa, SN 1964 (vợ ông Cầu) thì cho biết: Vì bị Công an xã xúc hết thóc nhà bà nên cực chẳng đã bà Hoa phải đến nhà ông Chủ tịch xã vay, nhưng bà vợ cho hẳn 10 kg gạo chứ không cho vay; chỉ vay được của vợ ông Phó chủ tịch xã 01 bao thóc (48kg) - (ở cùng xóm) để nuôi 3 đứa con thơ và cùng chồng theo kiện.
Cay đắng nhất là sau khi ông Cầu bị bắt, vào khoảng 14h ngày 6/7/1997, mẹ con bà Hoa không có nhà thì nhà ông bà đột nhiên bốc cháy, thiêu rụi toàn bộ nhà xưởng, đồ làm mộc, các loại đồ gỗ ông đã và đang làm. Đồng thời, ngọn lửa lan sang cháy cả chuồng lợn, nhà bếp và cháy bén lên một phần nhà ở của ông bà.
Những người hàng xóm phát hiện đã sang chữa cháy nhưng không kịp, chỉ dập được ngọn lửa đang cháy lên nhà ở. nên toàn bộ tài sản có giá trị là xưởng mộc của ông bà đã trở thành đống tro tàn.
“Phải chăng có kẻ nào đó đã cố tình phóng hỏa để giết người, đẩy gia đình tôi xuống đáy bùn đen của xã hội. Hậu quả là gia đình tôi thóc bị vơ vét không còn một hạt, tất cả kế sinh nhai đều bị mất hết. Với hai bàn tay trắng như vậy thì thử hỏi gia đình tôi biết bắt đầu lại từ đâu? Lấy gì để sống từ ngày đó đến bây giờ? Từ ngày tôi bị bắt tù, nhà tan cửa nát cũng không hề được cơ quan, tổ chức nào ngó ngàng tới”...
“Trong khi tôi bị bắt đi tù oan, một đứa con uống phải thuốc chuột nhưng may được phát hiện sớm và cứu chữa kịp thời, nếu con tôi chết ai đền?
Kể từ khi bị bắt giam cũng là lúc nhà tan cửa nát
Theo đơn khiếu nại của ông Cầu, thì sau khi bị bắt, Công an xã đã xuống nhà ông Cầu xúc toàn bộ thóc của gia đình gặt được vụ mùa năm đó mà “không cân đong đo đếm, họ cũng không hề có biên bản cũng như lệnh khám nhà” - Ông Cầu bức xúc nhớ lại.
Bà Nguyễn Thị Hoa, SN 1964 (vợ ông Cầu) thì cho biết: Vì bị Công an xã xúc hết thóc nhà bà nên cực chẳng đã bà Hoa phải đến nhà ông Chủ tịch xã vay, nhưng bà vợ cho hẳn 10 kg gạo chứ không cho vay; chỉ vay được của vợ ông Phó chủ tịch xã 01 bao thóc (48kg) - (ở cùng xóm) để nuôi 3 đứa con thơ và cùng chồng theo kiện.
 |
| Nơi đây từng xảy ra vụ hỏa hoạn thiêu rụi toàn bộ xưởng mộc của gia đình ông Cầu và các tài sản khác 16 năm về trước - Ảnh Minh Khang |
Những người hàng xóm phát hiện đã sang chữa cháy nhưng không kịp, chỉ dập được ngọn lửa đang cháy lên nhà ở. nên toàn bộ tài sản có giá trị là xưởng mộc của ông bà đã trở thành đống tro tàn.
 |
| Vật chứng vụ hỏa hoạn còn xót lại - Ảnh do gia đình cung cấp |
“Trong khi tôi bị bắt đi tù oan, một đứa con uống phải thuốc chuột nhưng may được phát hiện sớm và cứu chữa kịp thời, nếu con tôi chết ai đền?
Một đứa con phần vì không có ăn, phần thì bạn bè sỉ nhục rằng bố mày đi tù nên xấu hổ mà phải bỏ học giữa chừng - Ai bồi thường?”
Đó là những nỗi cơ cực bởi vụ án oan mà ông Cầu và gia đình phải gánh chịu, được nêu trong đơn khiếu nại ông Cầu gửi đến các vị lãnh đạo các cơ quan Trung ương kêu cứu suốt 16 năm qua.
Kỳ tiếp: Vì sao 16 năm chưa được bồi thường thỏa đáng; những người gây nên án oan 'không sao cả' ?
Minh Khang
Bình luận