Ngày 28/9, TAND tỉnh Hưng Yên mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” do có kháng cáo của gia đình bị cáo và bị hại.
Bị cáo là Vũ Tuấn Anh (tức Mạnh, SN 1998, trú tại xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên). Bị hại là 2 thiếu nữ cùng huyện: L.T.N. (SN 2004, xã Thanh Long) và N.T.T. (SN 2006, xã Hoàn Long).
Theo cáo trạng, tối 19/6/2018, N. và T. cùng Vũ Tuấn Anh và hơn chục người nữa dự sinh nhật bạn là Nguyễn Thị Hà ở nhà riêng, xã Hoàn Long. Sau khi uống hết 4 két bia hơi Hà Nội và 1 chai rượu 500ml, cả nhóm đến quán karaoke ở xã Yên Phú để hát và tiếp tục uống hơi 20 chai bia tại đây.
Đến 21h30, nhóm của Hà ra về. N. hỏi mượn xe máy của Vũ Tuấn Anh để chở N.V.D. (trú tại thôn Đại Hạnh, xã Hoàn Long) về nhà. Dù biết N. chưa đủ tuổi lái xe, Tuấn Anh vẫn cho mượn và dặn đi cẩn thận. Sau khi chở D. về nhà, N. quay lại quán đón T. đến nhà A.
N. lái xe máy chở T. đi vào làn đường ngược chiều. Khi đến dốc cầu Yên Phú, xe va chạm mạnh vào dải tôn hộ lan ở lề đường bên trái hướng đi, N. và T. văng ra, va đập vào dải tôn và ngã xuống đường thiệt mạng. Xe máy tiếp tục đi tự do lên cầu rồi đổ nghiêng dựa vào thành cầu.
Sau hơn hai năm xảy ra sự việc, gia đình bị hại vẫn chưa thỏa đáng về nguyên nhân thiệt mạng của hai cô con gái.
Tại tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị tranh luận đánh giá chứng cứ như hàm lượng nồng độ cồn trong cơ thể nạn nhân nhưng đại diện VKS cho rằng chứng cứ hồ sơ có trong vụ án.
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại có đề nghị cơ quan điều tra làm rõ điểm bất thường về chất cồn, ma túy có trong cơ thể hai bị hại nhưng không được đại diện VKS chấp nhận.
Đại diện VKS nhận định hành vi giao xe của bị cáo Tuấn Anh và hậu quả chết 2 người là đủ cấu thành tội phạm. Sau một ngày xét xử, HĐXX không chấp nhận nội dung kháng cáo và y án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Vũ Tuấn Anh 1 năm tù.
Không hài lòng với phán quyết này, đại diện luật sư bào chữa cho Tuấn Anh cho hay, gia đình bị cáo và bị hại sẽ đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.
Trong các phiên tòa trước đây, luật sư bảo vệ quyền lợi cho 2 bị hại cho rằng các kết luận giám định chưa làm rõ nguyên nhân cái chết của hai cô gái và chưa chỉ rõ vật gây thương tích cho họ. Cơ quan tố tụng cho rằng hai cô gái đi ngược chiều, đâm vào dải tôn hộ lan dẫn đến thiệt mạng do đa chấn thương; tuy nhiên dải tôn hộ lan không biến dạng, không có những mảnh nhựa vỏ xe máy của nạn nhân tại hiện trường.
Kết luận giám định cho thấy hai thiếu nữ sử dụng cồn, ma túy nhưng đến nay chưa chứng minh được nguyên nhân có những chất này trong cơ thể họ. Điều bất thường nữa là xe máy của hai nạn nhân đi ngược lên dốc cầu, cách xa thi thể gần 100m và vẫn nổ máy ở số 0.
Gia đình nạn nhân T. còn cho rằng vết thương của cô rất sâu, có dấu hiệu bị hung khí đâm chứ không phải do va chạm vào dải tôn hộ lan… nên đề nghị thực nghiệm hiện trường bởi thủ tục này chưa được thực hiện...
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo chỉ cho N. mượn xe để chở D. về, khi N. quay lại là đã hết thỏa thuận. Việc N. chở T. để xảy ra tai nạn là ngoài sự thỏa thuận nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm dân sự.
Theo kết luận giám định pháp y của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, nạn nhân N.T.T. thiệt mạng do chấn thương ngực, vỡ rách cuống tim và bị đa chấn thương, đồng thời có ma túy trong mẫu máu và nồng độ Ethanol là 56,8mg/100ml.
Còn nạn nhân L.T.N. chết do chấn thương sọ, hàm mặt, mất máu cấp trên người bị đa chấn thương; có tìm thấy ma túy trong mẫu máu của nạn nhân, nồng độ Ethanol là 304mg/100ml.
Tuy nhiên, camera an ninh tại quán karaoke cũng như kết quả test ma túy những người tham dự buổi sinh nhật đều không cho thấy nhóm này sử dụng ma túy. Gia đình nạn nhân N. cũng cho rằng, cô bé có nồng độ cồn 304mg/100ml tương đương sử dụng 3 lít rượu là điều không thể.
Bình luận