VKS khẳng định đủ cơ sở truy tố hai bị cáo theo điều 258 Bộ luật hình sự và đề nghị tuyên phạt blogger Anh Ba Sàm 5-6 năm tù giam.
Sáng 23/3, đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm) mức án từ 5-6 năm tù vì tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Ngày 23/3, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, SN 1956, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) và Nguyễn Thị Minh Thúy (SN 1980, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) ra xét xử tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258 bộ luật Hình sự.
HĐXX gồm 3 người, ngồi ghế chủ tọa là thẩm phán Nguyễn Văn Phổ. Hai kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Tại tòa sáng nay cũng có mặt 7 luật sư tham gia bào chữa cho hai bị cáo.
Sau khi làm thủ tục, kiểm tra căn cước các bị cáo, bước vào phần xét hỏi, đại diện VKS công bố bản cáo trạng truy tố hai bị cáo.
Tiếp đến, HĐXX bắt đầu phần thẩm vấn. Tại phần thẩm vấn, HĐXX quyết định cách ly hai bị cáo xét hỏi.
Kết thúc thẩm vấn, phiên xử bước vào phần tranh luận. Mở đầu phần tranh luận, VKS đưa quan điểm luận tội đối với hai bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy.
Tại phần nêu quan điểm luận tội, VKS đưa ra đề nghị bị cáo Vinh mức án 5-6 năm tù giam. Bị cáo Minh Thúy bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù.
Phiên tòa sáng nay tạm dừng tại phần bào chữa của các luật sư.
Theo cáo trạng, bị cáo Vinh đã lập blog Chép sử việt và blog Dân quyền. Sau khi thành lập hai blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chi sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận…
Theo quy kết, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiện thị các ý kiến bình luận trên hai blog này bằng hộp thư điện tử.
Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết.
Theo kết luận của Bộ Thông tin truyền thông, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.
Nguồn: VOV
Sáng 23/3, đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm) mức án từ 5-6 năm tù vì tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Ngày 23/3, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, SN 1956, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) và Nguyễn Thị Minh Thúy (SN 1980, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) ra xét xử tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258 bộ luật Hình sự.
 |
| Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh tự blogger Anh Ba Sàm. |
HĐXX gồm 3 người, ngồi ghế chủ tọa là thẩm phán Nguyễn Văn Phổ. Hai kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Tại tòa sáng nay cũng có mặt 7 luật sư tham gia bào chữa cho hai bị cáo.
Sau khi làm thủ tục, kiểm tra căn cước các bị cáo, bước vào phần xét hỏi, đại diện VKS công bố bản cáo trạng truy tố hai bị cáo.
Tiếp đến, HĐXX bắt đầu phần thẩm vấn. Tại phần thẩm vấn, HĐXX quyết định cách ly hai bị cáo xét hỏi.
Kết thúc thẩm vấn, phiên xử bước vào phần tranh luận. Mở đầu phần tranh luận, VKS đưa quan điểm luận tội đối với hai bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy.
Tại phần nêu quan điểm luận tội, VKS đưa ra đề nghị bị cáo Vinh mức án 5-6 năm tù giam. Bị cáo Minh Thúy bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù.
Phiên tòa sáng nay tạm dừng tại phần bào chữa của các luật sư.
Theo cáo trạng, bị cáo Vinh đã lập blog Chép sử việt và blog Dân quyền. Sau khi thành lập hai blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chi sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận…
Theo quy kết, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiện thị các ý kiến bình luận trên hai blog này bằng hộp thư điện tử.
Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết.
Theo kết luận của Bộ Thông tin truyền thông, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.
Nguồn: VOV
Bình luận