Ngày 17/12, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Thân Văn Hưng (SN 1976, trú tại số L14/N16 đường Lê Sát, phường Thọ Xương, TP Bắc Giang), Giám đốc Công ty CP Hưng Sơn về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Đồng phạm với bị cáo Hưng là Hoàng Tuấn Anh (SN 1973, trú tại số 14 đường Nguyễn Thị Lưu, tổ 2, phường Ngô Quyền, TP Bắc Giang), nguyên Phó trưởng phòng bảo lãnh, uỷ thác, hỗ trợ đầu tư thuộc Chi nhánh Ngân hàng phát triển Bắc Giang bị xét xử về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo khoản 2 Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Kiểm sát viên đọc cáo trạng tại phiên tòa.
Theo cáo trạng của VKS, Công ty CP Hưng Sơn thành lập ngày 7/7/2009, trụ sở tại phòng 8, nhà A5, tổ dân phố số 23, phường Trần Nguyên Hãn, TP Bắc Giang với vốn điều lệ 5 tỷ đồng, Giám đốc công ty là Thân Văn Hưng.
Do nhu cầu về vốn để kinh doanh nên ngày 8/12/2010, Ban Giám đốc Công ty ký hợp đồng với Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), chi nhánh tại Bắc Giang để vay số tiền 6,5 tỷ đồng, thời hạn vay kể từ ngày ngân hàng giải ngân đến 25/3/2011.
Đến thời hạn thanh toán, Công ty Hưng Sơn mới chỉ trả 2,5 tỷ đồng tiền gốc và 300 triệu đồng tiền lãi cho VPBank. 4 tỷ đồng còn lại gồm tiền gốc và tiền lãi đã đến hạn trả nhưng Công ty Hưng Sơn chưa thanh toán nên VPBank Bắc Giang gửi đơn đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang tố cáo.
Luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên Danh (Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Thân Văn Hưng.
Ngày 19/12/2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Thân Văn Hưng, Giám đốc Công ty Hưng Sơn về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Kết luận điều tra cũng như cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bắc Giang truy tố ông Thân Văn Hưng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trong quá trình điều tra vụ án, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46 nay là PC03), Công an Bắc Giang ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can số 05/PC46 ngày 3/2/2016 và khẳng định ông Thân Văn Hưng không phạm tội lừa đảo, nhưng có căn cứ phạm tội "Sử dụng trái phép tài sản" theo Điều 142 Bộ luật Hình sự sửa đổi. Quyết định này đã được VKSND tỉnh Bắc Giang phê chuẩn.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang không xác định được bị hại là Ngân hàng VPBank Bắc Giang hay đối tác làm ăn với Công ty CP Hưng Sơn.
Do vậy cơ quan điều tra phải ra quyết định tạm đình chỉ vụ án số 25/PC46 ngày 6/2/2016 với lý do: “Do tranh chấp giữa ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Bắc Giang và chi nhánh Ngân hàng Phát triển khu vực Bắc Ninh – Bắc Giang nên cần phải xác định rõ nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự bằng một bản án dân sự của toà án ”.
Đến 25/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang ra quyết định phục hồi điều tra. Ngày 28/12/2020, PC46 (nay là PC03) thay đổi quyết định khởi tố bị can chuyển từ tội "Sử dụng trái phép tài sản" theo Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 1999 sang tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015; đồng thời ra lệnh bắt tạm giam ông Thân Văn Hưng lần thứ 2.
Bị cáo Thân Văn Hưng liên tục kêu oan tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, đại diện VKS tham gia xét hỏi và luận tội đối với bị cáo, tranh luận đối đáp với luật sư để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo; phân tích, đánh giá những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, nguyên nhân điều kiện phạm tội; cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để đề nghị mức hình phạt.
Trên cơ sở kết quả tranh tụng và đề nghị của VKSND tỉnh Bắc Giang, chiều 22/12, HĐXX tuyên phạt bị cáo Thân Văn Hưng 14 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Hoàng Tuấn Anh 3 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Sau khi tuyên án, bị cáo Thân Văn Hưng liên tục kêu oan và cho rằng Cơ quan CSĐT cố tình làm sai, bắt người oan sai, có biểu hiện “hình sự hóa các giao dịch dân sự, kinh tế”, bị cáo không thể một mình phạm tội.
"Hội đồng quản trị Công ty giao cho giám đốc đi vay tiền ngân hàng. Khi không trả được, chỉ một mình giám đốc bị bắt còn thành viên trong Hội đồng quản trị vô can", bị cáo Hưng nói.
Bị cáo Thân Văn Hưng cho rằng, bị cáo không có mục đích chiếm đoạt tài sản khi phát sinh giao dịch và không có ý bỏ trốn nhằm gây khó khăn cho việc thu hồi nợ. Bị cáo còn tích cực thúc giục các cổ đông trong công ty tìm biện pháp tháo gỡ khó khăn để trả nợ.
"Kể từ khi công ty khó khăn về tài chính, không có khả năng trả nợ, trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam tôi đã trả hơn 2 tỷ đồng nợ gốc và lãi, tự nguyện bàn giao 5 xe ô tô cho VPBank Bắc Giang để trả nợ", bị cáo Hưng nói tại tòa.
Điều đáng nói là trong vụ án này, VKSND và TAND tỉnh Bắc Giang đã 5 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung cho cơ quan điều tra để làm rõ ý thức chủ quan, mục đích chiếm đoạt số tiền 4 tỷ đồng hay 6,5 tỷ đồng. Đồng thời, VKSND đề nghị làm rõ trách nhiệm của từng thành viên HĐQT Công ty CP Hưng Sơn.
Trong 10 năm với nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, thay đổi tội danh liên tục nhưng cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa xác định được chính xác tội danh của bị can, khiến nhiều người đặt câu hỏi về tính minh bạch của vụ án.
VTC News sẽ tiếp tục thông tin vụ án này.
Bình luận