(VTC News) - Vì sao hội đồng xét xử bất ngờ hoãn phiên tòa xét xử bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm?
Sáng 14/4, sau phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, HĐXX sơ thẩm cho rằng, tại phiên tòa hôm nay có nhiều vấn đề liên quan đến chuyên môn, HĐXX chưa thể giải quyết nên quyết định tạm hoãn, trả hồ sơ để cơ quan điều tra làm rõ.
Gia đình nạn nhân đã bày tỏ đồng tình với tuyên bố hoãn tòa bằng tiếng vỗ tay khi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Lê Thị Hợp vừa dứt lời.
Trao đổi với phóng viên VTC News ngoài hành lang phòng xử án, Luật sư Vũ Gia Trường – người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng, phán quyết của tòa là đúng đắn.
“Hiện nay các lời khai đang mâu thuẫn nhau rất nhiều và có nhiều tình tiết mới, cần phải làm sáng tỏ và xác định động cơ, mục đích của Tường trong việc gây ra cái chết cho nạn nhân.
Ví dụ như trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay thể hiện, khi chị Huyền đang trong tình trạng nguy hiểm, bị biến chứng sau khi bị gây tê, gây mê như sủi bọt mép, co giật, mặt mũi tím tái nhưng Tường không những không cấp cứu, không dừng lại mà vẫn tiếp tục phẫu thuật trên người bệnh nhân gây nên tình trạng nguy hiểm tính mạng. Những vấn đề này thuộc chuyên môn, cần phải có thời gian làm rõ” – Luật sư Trường phân tích.
Đồng quan điểm với Luật sư phía bị hại, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng Luật sư Nguyên Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh cho rằng, phán quyết hoãn tòa, trả hồ sơ vụ án “là điều bình thường, thể hiện sự cẩn thận, khách quan của HĐXX bởi vấn đề liên quan đến tính mạng con người nên phải thận trọng trong đánh giá tính chất phạm tội của bị cáo".
Theo Luật sư Thơm, qua xét hỏi tại tòa sơ thẩm cho thấy quá trình xảy ra sự việc thể hiện Nguyễn Mạnh Tường có nhiều điều coi thường tính mạng của nạn nhân, lĩnh vực đó thuộc về chuyên môn, khó đánh giá… do đó cần phải có thời gian và đánh giá của các cơ quan chuyên môn mới làm rõ hành vi của bị cáo.
Trước đó, trả lời các câu hỏi của HĐXX, Nguyễn Mạnh Tường thừa nhận rằng thẩm mỹ viện của ông ta không được phép của cơ quan quản lý về việc phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực nhưng vẫn tự ý hoạt động.
Tường cho biết, khoảng 12h ngày xảy ra vụ án, Tường đến thẩm mỹ viện để tiến hành tiêm thuốc tê, trích lỗ gây tê vùng bụng, tiến hành hút mỡ.
Sau khi hút từ 1-2 giờ đồng hồ, Tường đã hút được 11 xi lanh mỡ (loại 50ml). Những xi lanh hút trước, mỡ lắng xuống, dịch nổi lên trên, Tường tiến hành bơm bỏ phần dịch. “Bị cáo đi học và cập nhật liên tục kiến thức từ chuyên gia Hàn Quốc và bác sỹ có kinh nghiệm, thì chỉ cần mỡ lắng xuống mà không cần ly tâm” – Tường trả lời trước tòa.
Trong suốt quá trình phẫu thuật, chị Huyền không có biểu hiện gì khác lạ, vẫn tỉnh táo và nói chuyện. Khi ra phòng hậu phẫu khoảng nửa tiếng, chị Huyền bắt đầu co giật ở cẳng tay, mắt phải nháy, miệng sùi bọt mép. Tường tiếp tục tiêm một ống 20ml thuốc an thần thì chị Huyền hết biểu hiện trên. Tường theo dõi thêm khoảng 20 phút. Tường cử chị Vân tiếp tục theo dõi, còn mình thì đi lễ chùa.
Sau khi lễ chùa xong, hơn 1 giờ đồng hồ sau, Tường nhận được cuộc gọi từ các nhân viên thông báo chị Huyền có biểu hiện xấu đi. Tường chỉ định qua điện thoại các nhân viên tiêm 2 ống thuốc trợ tim, 2 ống chống dị ứng, truyền nước muối sinh lý và cho thở oxy và gọi taxi để đưa đi cấp cứu.
Trên đường về, Tường gọi cho bác sỹ Thành đến hỗ trợ. Khi Tường về đến nơi thì nhịp thở của chị Huyền đã không còn, Tường tiến hành cấp cứu luôn. Bác sỹ Thành lúc này cũng đã có mặt tại thẩm mỹ viện.
“Bị cáo khám không thấy nhịp tim, nhịp thở nên đã đặt nội khí quản, bóp tim ngoài lồng ngực, tiêm 10 ống thuốc trợ tim trực tiếp vào tim” – bị cáo tường thuật lại quá trình cấp cứu kéo dài đến 2-3 giờ đồng hồ cho bệnh nhân với hy vọng sẽ cứu chữa được cho chị Huyền.
Và cho đến tận bây giờ, Tường trả lời vẫn chưa biết nguyên nhân vì sao chị Huyền lại có những cơn co giật, là biểu hiện của động kinh như vậy.
Theo Nguyễn Mạnh Tường, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền có thể do nôn hoặc sặc, trào ngược từ dạ dày.
Trả lời câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát về việc Tường biết chị Huyền tử vong, bị cáo suy nghĩ thế nào khi không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện.
Tường đáp: “Bị cáo đã một mình đi vào BV Bạch Mai, do đông quá không được. Bị cáo nghĩ đến BV Bưu điện vì cho rằng sẽ vắng hơn. Bị cáo cùng Khánh và một người nữa tên Công mang xác chị Huyền ra ô tô. Xác lúc này đã cứng, lạnh được nằm ở ghế sau. Khi đưa vào BV Bưu Điện, xe đỗ ở ngoài đường chờ mãi không bớt người”
Sáng 14/4, sau phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, HĐXX sơ thẩm cho rằng, tại phiên tòa hôm nay có nhiều vấn đề liên quan đến chuyên môn, HĐXX chưa thể giải quyết nên quyết định tạm hoãn, trả hồ sơ để cơ quan điều tra làm rõ.
Gia đình nạn nhân đã bày tỏ đồng tình với tuyên bố hoãn tòa bằng tiếng vỗ tay khi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Lê Thị Hợp vừa dứt lời.
Trao đổi với phóng viên VTC News ngoài hành lang phòng xử án, Luật sư Vũ Gia Trường – người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng, phán quyết của tòa là đúng đắn.
 |
| Nguyễn Mạnh Tường trả lời các câu hỏi trước tòa. Ảnh N.D |
“Hiện nay các lời khai đang mâu thuẫn nhau rất nhiều và có nhiều tình tiết mới, cần phải làm sáng tỏ và xác định động cơ, mục đích của Tường trong việc gây ra cái chết cho nạn nhân.
Ví dụ như trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay thể hiện, khi chị Huyền đang trong tình trạng nguy hiểm, bị biến chứng sau khi bị gây tê, gây mê như sủi bọt mép, co giật, mặt mũi tím tái nhưng Tường không những không cấp cứu, không dừng lại mà vẫn tiếp tục phẫu thuật trên người bệnh nhân gây nên tình trạng nguy hiểm tính mạng. Những vấn đề này thuộc chuyên môn, cần phải có thời gian làm rõ” – Luật sư Trường phân tích.
Đồng quan điểm với Luật sư phía bị hại, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng Luật sư Nguyên Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh cho rằng, phán quyết hoãn tòa, trả hồ sơ vụ án “là điều bình thường, thể hiện sự cẩn thận, khách quan của HĐXX bởi vấn đề liên quan đến tính mạng con người nên phải thận trọng trong đánh giá tính chất phạm tội của bị cáo".
Theo Luật sư Thơm, qua xét hỏi tại tòa sơ thẩm cho thấy quá trình xảy ra sự việc thể hiện Nguyễn Mạnh Tường có nhiều điều coi thường tính mạng của nạn nhân, lĩnh vực đó thuộc về chuyên môn, khó đánh giá… do đó cần phải có thời gian và đánh giá của các cơ quan chuyên môn mới làm rõ hành vi của bị cáo.
Trước đó, trả lời các câu hỏi của HĐXX, Nguyễn Mạnh Tường thừa nhận rằng thẩm mỹ viện của ông ta không được phép của cơ quan quản lý về việc phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực nhưng vẫn tự ý hoạt động.
 |
| Luật sư Vũ Gia Trường. Ảnh Nguyễn Dũng |
Tường cho biết, khoảng 12h ngày xảy ra vụ án, Tường đến thẩm mỹ viện để tiến hành tiêm thuốc tê, trích lỗ gây tê vùng bụng, tiến hành hút mỡ.
Sau khi hút từ 1-2 giờ đồng hồ, Tường đã hút được 11 xi lanh mỡ (loại 50ml). Những xi lanh hút trước, mỡ lắng xuống, dịch nổi lên trên, Tường tiến hành bơm bỏ phần dịch. “Bị cáo đi học và cập nhật liên tục kiến thức từ chuyên gia Hàn Quốc và bác sỹ có kinh nghiệm, thì chỉ cần mỡ lắng xuống mà không cần ly tâm” – Tường trả lời trước tòa.
Trong suốt quá trình phẫu thuật, chị Huyền không có biểu hiện gì khác lạ, vẫn tỉnh táo và nói chuyện. Khi ra phòng hậu phẫu khoảng nửa tiếng, chị Huyền bắt đầu co giật ở cẳng tay, mắt phải nháy, miệng sùi bọt mép. Tường tiếp tục tiêm một ống 20ml thuốc an thần thì chị Huyền hết biểu hiện trên. Tường theo dõi thêm khoảng 20 phút. Tường cử chị Vân tiếp tục theo dõi, còn mình thì đi lễ chùa.
Sau khi lễ chùa xong, hơn 1 giờ đồng hồ sau, Tường nhận được cuộc gọi từ các nhân viên thông báo chị Huyền có biểu hiện xấu đi. Tường chỉ định qua điện thoại các nhân viên tiêm 2 ống thuốc trợ tim, 2 ống chống dị ứng, truyền nước muối sinh lý và cho thở oxy và gọi taxi để đưa đi cấp cứu.
Trên đường về, Tường gọi cho bác sỹ Thành đến hỗ trợ. Khi Tường về đến nơi thì nhịp thở của chị Huyền đã không còn, Tường tiến hành cấp cứu luôn. Bác sỹ Thành lúc này cũng đã có mặt tại thẩm mỹ viện.
 |
| Ở một góc tòa, con trai nạn nhân Lê Thanh Huyền nâng niu di ảnh Mẹ, bà ngoại cháu không cầm được nước mắt... Ảnh: Nguyễn Dũng. |
“Bị cáo khám không thấy nhịp tim, nhịp thở nên đã đặt nội khí quản, bóp tim ngoài lồng ngực, tiêm 10 ống thuốc trợ tim trực tiếp vào tim” – bị cáo tường thuật lại quá trình cấp cứu kéo dài đến 2-3 giờ đồng hồ cho bệnh nhân với hy vọng sẽ cứu chữa được cho chị Huyền.
Và cho đến tận bây giờ, Tường trả lời vẫn chưa biết nguyên nhân vì sao chị Huyền lại có những cơn co giật, là biểu hiện của động kinh như vậy.
Theo Nguyễn Mạnh Tường, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền có thể do nôn hoặc sặc, trào ngược từ dạ dày.
Trả lời câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát về việc Tường biết chị Huyền tử vong, bị cáo suy nghĩ thế nào khi không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện.
Tường đáp: “Bị cáo đã một mình đi vào BV Bạch Mai, do đông quá không được. Bị cáo nghĩ đến BV Bưu điện vì cho rằng sẽ vắng hơn. Bị cáo cùng Khánh và một người nữa tên Công mang xác chị Huyền ra ô tô. Xác lúc này đã cứng, lạnh được nằm ở ghế sau. Khi đưa vào BV Bưu Điện, xe đỗ ở ngoài đường chờ mãi không bớt người”
Tường nói, “bị cáo rất sợ lúc đó bị phát hiện, mọi người hô hoán nên không dám đưa vào bệnh viện. Bị cáo ngồi đó, không biết làm gì. Khánh lên xe. Cả hai cùng bàn bạc. Khánh nói hay là phi tang. Bị cáo hỏi phi tang là thế nào?. Khánh bảo là vứt xuống sông, bị cáo bảo không được. “Trời thương thì thoát. Lúc đó bị cáo hoảng loạn, không nghĩ được điều đấy mà tự Khánh nói ra. Nếu bình tĩnh thì không ai làm như vậy cả”.
Trước những lời khai này, HĐXX đã tạm dừng hội ý và đưa ra phán quyết tạm hoãn, trả hồ sơ để cơ quan điều tra làm rõ.
Nguyễn Dũng – Minh Chiến
Trước những lời khai này, HĐXX đã tạm dừng hội ý và đưa ra phán quyết tạm hoãn, trả hồ sơ để cơ quan điều tra làm rõ.
Nguyễn Dũng – Minh Chiến
Bình luận