Văn Quyết đóng vai trò gì tại Olympic Việt Nam?

Sau khi HLV Park Hang-seo công bố danh sách Olympic Việt Nam tham dự ASIAD 18, mũi dùi chỉ trích của đa số người hâm mộ đang nhắm đến Văn Quyết - một trong ba suất quá 23 tuổi.

Phần lớn trong những chỉ trích đó cho rằng đội trưởng ĐTVN không xứng đáng, trình độ kém... và nhiều từ ngữ nặng nề hơn để nhắm vào cầu thủ của CLB Hà Nội. Tuy nhiên, việc anh được bầu là đội trưởng đã cho thấy tầm ảnh hưởng của Quyết "rừng" tại Olympic Việt Nam.

Theo thống kê của Instat, chỉ số trung bình trong 20 trận đấu gần nhất, Văn Quyết được 209 điểm tổng thể. Đây là điểm số cao so với mặt bằng chung của V.League. Đặc biệt, anh chỉ thua kém so với các ngoại binh, đồng nghĩa anh là cầu thủ nội tốt nhất.

So sánh với một số cầu thủ châu Á khác, nhạc trưởng của U23 Thái Lan Chenrop Samphaodi chỉ được 193 điểm với cùng 20 trận gần nhất. Tương tự, "Messi Thái Lan" Chanathip được 217 điểm và tiền đạo chủ lực của Olympic Hàn Quốc ở ASIAD 2018 là Hwang Ui-jo nhỉnh hơn cả với 238 điểm.

Đi vào chi tiết hơn, theo thống kê, tầm hoạt động của Văn Quyết cực rộng. Anh xuất hiện ở hầu hết điểm nóng và thường xuyên lui về hỗ trợ phòng ngự. Thậm chí, nhiều thời điểm anh còn có mặt trong khu vực vòng cấm địa của đội nhà.

Tiếp tục so sánh với 3 cầu thủ kể trên. Văn Quyết "vô địch về tầm hoạt động". Hwang Ui-jo thiên về đá cắm, cao nhất trên hàng công tương tự Chenrop Samphaodi, còn Chanathip chủ yếu di chuyển ở khu vực giữa sân. Trong khi đó, Quyết "rừng" đá lùi, chia đều cho cả 3 khu vực (2 cánh và trung lộ).

Xét ở những tình huống đội trưởng của Olympic có bóng. Một vài chỉ số thậm chí sẽ còn gây bất ngờ hơn nữa. Trung bình mỗi trận đấu, Quyết có 3,5 pha lừa bóng thành công, chiếm 64% tổng số. Đây là chỉ số rất cao.

Hwang Eui-jo gần tương tự Văn Quyết với 3,4 pha lừa bóng mỗi trận. Thế nhưng, hiệu quả của tiền đạo người Hàn Quốc lại kém xa với chỉ 40%. Để có cái nhìn tổng quát hơn, tiền vệ ngôi sao Son Heung-min chỉ có trung bình 0,9 pha qua người mỗi trận tại mùa giải 2017-2018.

Ở chỉ số này, 2 cầu thủ người Thái Lan khá nổi bật về số lượng. Tuy nhiên xét về tính hiệu quả thì vẫn kém xa tiền đạo của CLB Hà Nội. Cụ thể,  Chendrop có 5 pha qua người thành công tương đương 48%. Chanathip thì tệ hơn chút với 4,2 pha qua người, chiếm 52%.

Sau giải "Tứ hùng", Văn Quyết bị chỉ trích vì "chơi bóng rối rắm, hay để mất bóng". Theo thống kê, anh để mất bóng tới 9 lần mỗi trận. Nhưng so với những cầu thủ khác, anh lại không phải là người có chỉ số tệ nhất. Chenrop cùng có 9 lần mỗi trận, Hwang Eui-jo tới 10 lần và Chanathip khá hơn với chỉ 7 lần.

Nhưng ở chỉ số khác, Văn Quyết lại tiếp tục thể hiện sự nổi bật. Mỗi trận anh có tới 3,5 đường chuyền quyết định (được giải thích là tạo điều kiện thuận lợi cho đồng đội ghi bàn), đạt hiệu suất 60%.

Trong khi đó, Chendrop chỉ có 0,9 đường kiến tạo mỗi trận. Chỉ số này ở Chanathip là 2,4 (đạt 52%) và đối với Hwang Eui-jo là 1,8 tương đương 52%.

Tại V.League, Quyết có 9 đường dọn cỗ cho đồng đội ăn bàn, trong khi mình đã có 6 bàn thắng. Tổng cộng, cầu thủ số 10 tham gia vào 15 bàn thắng cho đội nhà, con số cao nhất trong số các chân sút của Olympic Việt Nam. 

Những con số thống kê đương nhiên là không biết nói dối. Bởi vậy, HLV Park Hang-seo chắc chắn có những tính toán khi lựa chọn nhân sự cho đội bóng của mình.

Instat là công ty chuyên cung cấp thông tin, thống kê và phân tích dữ liệu bóng đá. 2 năm trước, VFF đã quyết định bỏ ra 500 triệu đồng mỗi năm chỉ để có được gói phân tích dành cho ĐTQG và các đội trẻ của Việt Nam.

Với hơn 2.000 thông số chuyên môn, Instat được đánh giá là sẽ giúp ích rất nhiều cho những người làm chuyên môn. Nhiều chuyên gia khẳng định việc đánh giá cầu thủ sẽ chính xác và toàn diện hơn nhờ những thống kê chi tiết và đầy đủ từ hệ thống này.