Uẩn khúc vụ tai nạn chết người: Viện Kiểm sát xử lý bằng miệng?

(VTC News) – Viện Kiểm sát biết có sai sót trong quyết định không khởi tố vụ tai nạn chết người nhưng không có văn bản đề nghị công an khắc phục.

(VTC News) – Viện Kiểm sát biết có sai sót trong quyết định không khởi tố vụ tai nạn chết người nhưng không có văn bản đề nghị công an khắc phục.

Viện Kiểm sát xử lý bằng miệng

Như VTC News đã thông tin, ngày 20/6, anh Nguyễn Văn Út (SN 1976, ở xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) đã tử vong trong một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng đã xảy ra tại tỉnh lộ 429, thuộc địa bàn xã Nghiêm Xuyên, huyện Thường Tín, Hà Nội.

Hơn 3 tháng sau, ngày 26/9, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Tín đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số 62) vì cho rằng vụ tai nạn xảy ra là do lỗi của anh Út. Đáng chú ý, trong Quyết định này của Cơ quan CSĐT lại có 2 hiện trường (địa điểm tai nạn) khác nhau, đó là Km số 4+270 - đường 429 và Km 03+280 - đường 427.

Chị Hoàng Thị Tính (vợ anh Út) phản ánh rằng, 2 địa điểm nói trên đều không phải nơi xảy ra vụ tai nạn khiến chồng chị tử vong. Người phụ nữ này còn cho biết, Công an huyện Thường Tín đã có nhiều dấu hiệu sai phạm trong quá trình giải quyết vụ tai nạn.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và các tài liệu liên quan phải được gửi cho Viện kiểm sát nhân dân (VKS) cùng cấp trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi ra quyết định.

Vậy VKS huyện Thường Tín có nhận ra những sai sót trong Quyết định số 62 nói trên hay không và đã xử lý thế nào? Để tìm kiếm câu trả lời, trong các ngày 28/10 và 29/10, chúng tôi đã có buổi làm việc với ông Dương Anh Tuấn – Phó Viện trưởng VKS huyện Thường Tín. 

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín.

Trong buổi làm việc vào sáng 28/10, ông Dương Anh Tuấn cho biết, trước khi ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Tín đã gửi hồ sơ vụ việc cùng công văn hỏi ý kiến của VKS. Trên cơ sở đó, ngày 25/9, VKS huyện Thường Tín đã có văn bản gửi Cơ quan CSĐT, trong đó thể hiện sự đồng thuận của VKS về việc không khởi tố vụ án hình sự.

“Căn cứ vào hồ sơ vụ việc thì chúng tôi nhận thấy lái xe tải không có lỗi. Bởi vậy chúng tôi đã có văn bản gửi Cơ quan CSĐT thể hiện sự đồng thuận với quan điểm của Cơ quan CSĐT là không khởi tố vụ tai nạn giao thông. Trên cơ sở đó, Cơ quan CSĐT mới ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự,” ông Tuấn nói.

Khi phóng viên đưa và hỏi về những điểm mâu thuẫn trong bản Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 62 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Tín thì ông Dương Anh Tuấn tỏ ra khá ngạc nhiên. 

Ông Tuấn cho hay, gần đây ông bận học nên thời gian về cơ quan không được chủ động. Bởi vậy, ông chỉ nắm được vụ việc vào thời điểm trừ ngày 25/9 trở về trước, còn sau đó vụ việc được giao cho một Kiểm sát viên sắp về hưu phụ trách. 

“Kiểm sát viên của tôi nói rằng đã nhận được Quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT. Tuy nhiên, tôi chưa được xem Quyết định đó, đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy văn bản này,” ông Tuấn nói.

Vì Phó Viện trưởng VKS huyện Thường Tín “chưa nắm được” nội dung và việc xử lý bản Quyết định số 62 (do Kiểm sát viên của ông “chưa báo cáo lại”) nên chúng tôi đồng ý để ông Tuấn làm việc lại với cấp dưới và hẹn gặp vào ngày hôm sau.

Tuy nhiên, trước khi ra về, phóng viên chỉ rõ sự mâu thuẫn về hiện trường vụ tai nạn trong Quyết định số 62 và đặt câu hỏi với ông Dương Anh Tuấn rằng, trước một văn bản như vậy thì ông sẽ xử lý như thế nào? Ông Tuấn nói: 

“Nếu tôi cầm được văn bản này thì tôi sẽ yêu cầu Cơ quan CSĐT xác định lại hiện trường và ra văn bản đính chính. Nhưng nếu nói là văn bản này không có giá trị thì cũng không phải. Bởi phần trên văn bản ghi rõ là đường 429, thuộc địa bàn xã Nghiêm Xuyên.

Phần dưới là đường 427, nhưng văn bản cũng ghi là thuộc xã Nghiêm Xuyên. Trong khi đó, đường 427 không thuộc xã Nghiêm Xuyên. Đây có thể là do anh em nhầm lẫn trong lúc viết thôi chứ không phải sai về bản chất vụ việc.”

Bản Quyết định có sai sót của Công an huyện Thường Tín.

Trong buổi làm việc vào sáng 29/10, ông Dương Anh Tuấn cho biết, vào ngày 27/6, phía VKS huyện Thường Tín đã nhận được Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 62 từ phía Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Tín. Ông Tuấn cho rằng, lần này Cơ quan CSĐT không gửi kèm hồ sơ vụ việc vì đã gửi hồ sơ từ trước đó, khi có văn bản xin ý kiến của VKS.

Về việc có 2 hiện trường trong Quyết định nói trên, ông Tuấn khẳng định, vụ tai nạn xảy ra tại Km số 03+280 - đường 429 là chính xác, chứ không phải tại Km số 04+270 như người nhà anh Út phản ánh. Còn việc trong văn bản có cả đường 429 và đường 427, ông Tuấn vẫn giữ quan điểm đó chỉ là sai sót về mặt trình bày văn bản từ phía Cơ quan CSĐT chứ không phải sai bản chất vụ việc. 

“Khi đó Kiểm sát viên cũng đã phát hiện sai sót đó và có trao đổi bằng miệng với phía Cơ quan CSĐT để đính chính lại văn bản,” ông Tuấn nói.

Khi phóng viên hỏi, tới thời điểm này phía Cơ quan CSĐT đã đính chính lại Quyết định số 62 hay chưa thì ông Dương Anh Tuấn cho biết ông “chưa nắm được”.

Hồ sơ không có chi tiết nạn nhân sang đường?

Theo phản ánh của chị Hoàng Thị Tính và nhân chứng thì vụ tai nạn xảy ra trong quá trình anh Nguyễn Văn Út sang đường để rẽ vào quán nước. Khi lực lượng công an tới hiện trường thì đèn xi nhan phía bên trái xe máy anh Út vẫn còn bật.

Tuy nhiên, trong Quyết định không khởi tố vụ án số 62 và cả văn bản thể hiện sự đồng thuận của VKS gửi Cơ quan CSĐT (số 62, ngày 25/9) đều không có chi tiết anh Út sang đường và đèn xi nhan vẫn bật. 

Khi phóng viên hỏi ông Dương Anh Tuấn về điều này, ông nói: “Ai bảo sang đường?”; “Nhân chứng nào?”.

Ông Tuấn khẳng định rằng, hồ sơ vụ tai nạn mà ông đang có trong tay không hề có các chi tiết này. Đáng chú ý, Phó Viện trưởng VKS huyện Thường Tín xác nhận thông tin, tại hiện trường có vết phanh ô tô kéo dài hơn 13m. 

Về việc hơn 3 tháng sau vụ tai nạn thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Tín mới ra Quyết định không khởi tố vụ án, tức thời gian xử lý vụ việc vượt quá thời hạn cho phép theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, ông Dương Anh Tuấn cho biết: 

“Trước thời điểm 2 tháng sau khi vụ tai nạn xảy ra mà vẫn không thấy Cơ quan CSĐT giải quyết xong (ra quyết định khởi tố hoặc không khởi tố), tôi đã yêu cầu Cơ quan CSĐT chuyển hồ sơ sang để kiểm tra thì nhận thấy khi đó mới lấy được một lời khai của gia đình nạn nhân. Khi hỏi lại cơ quan điều tra tại sao lại như vậy thì nghe nói là do họ mời gia đình người ta tới làm việc nhưng một số lần người ta không tới.”

Tuy nhiên, về vấn đề này, chị Hoàng Thị Tính khẳng định rằng, bất cứ lần nào cơ quan công an mời tới làm việc thì chị đều cho mặt. Thậm chí có lần, chị còn phải chờ hàng giờ đồng hồ so với thời gian trên giấy mời mới gặp được cán bộ điều tra.

Theo ông Dương Anh Tuấn, tính tới thời điểm ngày 29/10, VKS huyện Thường Tín mới chỉ nhận được 1 đơn thư khiếu nại của gia đình chị Hoàng Thị Tính do một tờ báo điện tử chuyển tới.

Ngoài ra, cơ quan này chưa nhận được đơn thư trực tiếp do chị Tính gửi, cũng như các văn bản đề nghị giải quyết vụ việc của các cơ quan cấp trên như Huyện ủy huyện Thường Tín, VKS TP Hà Nội và Công an TP Hà Nội.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin sự việc.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về email: [email protected] hoặc liên hệ trực tiếp đến đường dây nóng 01255.911.911.

Minh Quyết