Uẩn khúc tai nạn chết người: Chiếc cặp xách của nạn nhân có gì?

(VTC News) - Một chiếc cặp của nạn nhân có nhiều giấy tờ quan trọng nhưng không được đưa vào biên bản, mà được để ở kho tư trang của cơ quan công an.

(VTC News) - Một chiếc cặp của nạn nhân có nhiều giấy tờ quan trọng nhưng không được đưa vào biên bản, mà được để ở kho tư trang của cơ quan công an.

Liên quan đến vụ việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Tín (Hà Nội) ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự sau hơn 3 tháng xảy ra vụ tai nạn giao thông ngày 20/6/2014 khiến anh Nguyễn Văn Út (SN 1976, ở xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) tử vong tại tỉnh lộ 429, thuộc địa bàn xã Nghiêm Xuyên, huyện Thường Tín, Hà Nội, chị Hoàng Thị Tính – vợ anh Nguyễn Văn Út đã cung cấp cho phóng viên nhiều tình tiết bất thường xung quanh vụ việc.

100 triệu đồng bồi thường hay hỗ trợ?

Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn.

Kể lại sự việc diễn ra hôm 20/6, chị Hoàng Thị Tính cho biết, khoảng 16h00 chiều, khi nhận được tin chồng bị tai nạn, chị cùng gia đình đã lập tức tới hiện trường. Khi tới nơi, anh Út đã được những người dân tốt bụng đưa đi cấp cứu. 

Mặc dù hết sức lo lắng về tình trạng sức khoẻ của chồng, nhưng chị vẫn kịp quan sát thấy chiếc xe máy của chồng chị đã nằm trên xe chuyên dụng của lực lượng công an trong tình trạng hư hỏng nặng và đèn xi nhan vẫn đang bật. Trong khi đó, lực lượng chức năng chưa hề kẻ vẽ hiện trường và cũng không mời người nhà nạn nhân ở lại để làm việc.

“Lúc tôi đến nơi thì xe của chồng tôi đã được đưa lên thùng xe của Công an huyện Thường Tín, đèn xi nhan phía bên trái vẫn đang bật. Gia đình chúng tôi cũng định cử một người ở lại vì lúc đó CSGT vẫn chưa hoàn tất biên bản hiện trường.

Nhưng CSGT không yêu cầu gia đình tôi cử người ở lại cũng như yêu cầu người có mặt ở đó ký biên bản. Trong khi đó, chúng tôi không thấy CSGT đánh dấu vị trí của người và phương tiện, không kẻ vẽ, đánh dấu hiện trường theo quy định” - chị Tính kể.

Chị Tính cho biết, ngày 21/6, khi gia đình chị tổ chức đám tang cho chồng, phía gia đình lái xe Lâm đã tới và thể hiện được mong muốn giải quyết tình cảm. 

Chiếc xe do anh Út điều khiển bị hư hỏng nặng sau vụ tai nạn.

“Nhưng hơn 1 tháng sau đó, gia đình anh Lâm vẫn không thực hiện bồi thường như đã hứa và có dấu hiệu trốn tránh trách nhiệm. Chính vì vậy, gia đình chúng tôi đã quyết định gửi đơn đề nghị Công an huyện Thường Tín giải quyết sự việc theo đúng quy định của pháp luật,” chị Tính nói.

Trong các ngày 25/7 và ngày 4/8, chị Tính nhận được giấy mời của Công an huyện Thường Tín với nội dung tới trụ sở để giải quyết vụ tai nạn giao thông. 

“Tuy nhiên, trong những lần làm việc này, mặc dù không có chức năng giải quyết dân sự nhưng Công an huyện Thường Tín vẫn chủ trì việc gia đình lái xe Lâm ‘hỗ trợ’ cho gia đình tôi bao nhiêu tiền.

Họ không hề cho biết vụ tai nạn được giải quyết như thế nào, ai đúng ai sai. Cả 2 lần này tôi đều không đồng ý việc cơ quan công an dàn xếp việc gia đình anh Lâm hỗ trợ cho gia đình tôi và tôi đều có đơn đề nghị giải quyết sự việc theo đúng quy định pháp luật,” chị Tính nói.

Tới ngày 12/9, nhận thấy đã quá thời gian giải quyết theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự mà Công an huyện Thường Tín không có văn bản phúc đáp, chị Tính đã gửi đơn tố cáo tới Công an TP Hà Nội và VKSND TP Hà Nội.

Sau đó, VKSND TP Hà Nội đã có văn bản phúc đáp đơn của chị Tính. Trong văn bản này, VKSND TP Hà Nội cho biết đã chuyển Công an huyện Thường Tín giải quyết.

Chị Hoàng Thị Tính

Tới ngày 22/9, chị Tính lại được mời tới Công an huyện Thường Tín để giải quyết vụ tai nạn.

“Lần này cũng giống như lần trước, Cơ quan Công an vẫn chỉ giữ vai trò là người đứng ra chủ trì việc gia đình anh Lâm hỗ trợ gia đình tôi. Lúc này, gia đình anh Lâm có nói sẽ hỗ trợ cho gia đình tôi 100 triệu đồng và một chiếc xe máy mới. Nhưng họ đề nghị gia đình tôi phải nhận tiền tại trụ sở công an. 

Đặc biệt, hôm đó, một cán bộ công an đã gọi tôi vào phòng làm việc để nói chuyện riêng. Cán bộ này cho biết, vụ tai nạn là do lỗi của chồng tôi và số tiền hơn 100 triệu kia là tiền hỗ trợ của gia đình anh Lâm chứ không phải bồi thường thiệt hại gì cả. Vị cán bộ này còn nói là sao tôi dại thế, 100 triệu mà không đồng ý.

Tôi cho rằng, vụ tai nạn là lỗi của lái xe Lâm. Tôi chỉ nhận bồi thường thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật chứ tôi không nhận tiền hỗ trợ như là một sự bố thí, ban ơn,” chị Tính kể lại.

Tài sản nạn nhân không được đưa vào biên bản?

Vẫn theo chị Tính, ngày 12/9, chị có văn bản yêu cầu cơ quan công an cung cấp một bản chụp của tài liệu, hồ sơ theo quy định để gia đình chị làm bảo hiểm, khắc phục những khó khăn trước mắt nhưng đã không được phía cơ quan công an đáp ứng. Thậm chí phía Công an huyện Thường Tín cũng không có văn bản trả lời gia đình chị về vấn đề này.

Trước đó, vào khoảng ngày 3/7, khi chị Tính được mời tới Công an huyện Thường Tín để nhận lại tài sản thì phía Cơ quan Công an đã không đưa vào biên bản một chiếc cặp xách do anh Út mang bên người lúc xảy ra tai nạn. 

"Sau khi Cơ quan CSĐT bàn giao lại tài sản của chồng tôi gồm chiếc ví bên trong có 10 triệu đồng tiền mặt, 2 điện thoại di động...Tôi không thấy chiếc cặp xách của chồng tôi được đưa vào văn bản nên tôi đã hỏi về sự thiếu sót chiếc cặp này.

Lúc đó, một chiến sĩ CSGT cho biết chiếc cặp đó đang nằm ở bãi xe, thuộc kho tư trang của cơ quan chức năng. Sau đó chúng tôi cùng đến kho tư trang đó thì mới nhận lại được chiếc cặp," chị Tính nói.

Văn bản trả lời của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội.

Theo chị Tính, chiếc cặp này có chứa rất nhiều giấy tờ liên quan đến việc làm ăn của chồng chị. Đặc biệt, trong đó có 2 sổ tiết kiệm với giá trị lớn, trong đó bao gồm số tiền mà vợ chồng chị đã vay mượn nhiều nơi để lấy vốn làm ăn.

"Nếu chiếc túi xách cùng tài liệu, sổ tiết kiệm trong đó bị mất thì gia đình tôi phải đối mặt với rất nhiều khó khăn," chị Tính cho hay.

Đáng chú ý, Chị tính cho biết, khi kiểm tra sổ tiết kiệm thì chị nhận thấy, thời điểm một ngày trước khi gặp tai nạn, chồng chị có rút 100 triệu đồng tại Ngân hàng BIDV Chi nhánh Bắc Ninh. Qua kiểm tra thì chị không thấy anh Út đã sử dụng số tiền này vào giao dịch làm ăn nào cho tới thời điểm gặp tai nạn.

"Tôi không dám khẳng định là chồng tôi vẫn mang theo 100 triệu đó vào thời điểm gặp tai nạn và bị mất. Nhưng vì ngày 15/7 là hạn mà chúng tôi phải trả nợ 200 triệu đồng khoản vay tại Quỹ tín dụng xã Lê Thanh.

Bởi vậy, cũng có khả năng số tiền mặt 100 triệu kia, thậm chí là hơn thế nữa đã bị ai đó chiếm đoạt. Tôi rất mong cơ quan chức năng có thể giúp tôi làm rõ số tiền đó đã được chồng tôi sử dụng vào việc gì hay đã thực sự bị mất?" chị Tính nói.

Cũng theo chị Tính, sau ngày 10/10, khi nhận được Quyết định không khởi tố vụ án của Công an huyện Thường Tín, chị đã tiếp tục gửi đơn tố cáo các nội dung nói trên tới nhiều cơ quan chức năng. Trong đó có Huyện ủy huyện Thường Tín, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội và Công an TP Hà Nội. 

Tính tới ngày 27/10, chị Tính đã nhận được văn bản trả lời của các cơ quan nói trên. Theo đó, Công an TP Hà Nội cho biết đã chuyển đơn của chị Công an huyện Thường Tín để giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội cũng có văn bản đề nghị Viện Kiểm sát huyện Thường Tín thực hiện công tác Kiểm sát theo thẩm quyền. Huyện ủy huyện Thường Tín cũng đã chuyển đơn và đề nghị Viện Kiểm sát, Công an huyện Thường Tín xem xét và trả lời chị Tính.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin sự việc.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về email: [email protected] hoặc liên hệ trực tiếp đến đường dây nóng 01255.911.911.

Minh Quyết