Việc Tòa án thành phố Hà Nội yêu cầu Sudico dừng tổ chức ĐHCĐ thường niên đang là “tâm điểm” dư luận những ngày qua.
Khẩn cấp nhưng chậm tới 8 ngày?
Tuy nhiên, ông Ngô Vĩnh Khương - Tổng giám đốc Sudico cho rằng quyết định này có những bất thường bởi Sudico là đơn vị bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhưng tới 8 ngày sau mới nhận được quyết định nói trên.
Khẩn cấp nhưng chậm tới 8 ngày?
Tuy nhiên, ông Ngô Vĩnh Khương - Tổng giám đốc Sudico cho rằng quyết định này có những bất thường bởi Sudico là đơn vị bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhưng tới 8 ngày sau mới nhận được quyết định nói trên.
 |
“Ngày 10/6/2012 chúng tôi ngỡ ngàng khi đọc thông tin trên một tờ báo nói thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Khánh đã ký quyết định số 175/2012/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời yêu cầu Sudico ngừng ngay việc tổ chức ĐH cổ đông thường niên. Trong khi đó, chúng tôi được biết, theo Khoản 2, Điều 123 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011, trường hợp Toà án ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, thì ngay sau khi ra Quyết định, Toà án phải cấp hoặc gửi Quyết định đó cho người bị áp dụng biện khẩn cấp tạm thời. Thế nhưng cho đến hết ngày 11.6.2012 nghĩa là 1 tuần trôi qua kể từ ngày 4/6/2012 chúng tôi vẫn chưa nhận được thông báo của Tòa án", TGĐ Ngô Vĩnh Khương cho biết.
Cho rằng, thông tin về Quyết định số 175 nói trên là tin thất thiệt, lãnh đạo Sudico đã có đơn gửi lên Chánh án Toà án nhân dân TP. Hà Nội yêu cầu làm rõ sự việc này. Cũng trong ngày 11/6, Sở GDCK TP. HCM (một trong các nơi ghi nhận Quyết định 175 nói trên) đã có công văn đề nghị Sudico giải trình công bố thông tin bất thường này trong vòng 24 giờ, với lý do Sở vẫn chưa nhận được thông tin nào về Quyết định dừng tổ chức họp ĐHCĐ Sudico của Tòa án.
Mãi đến 15 giờ ngày 12/6, CTCP Đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) mới nhận được Quyết định số 175/2012/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời do thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Khánh ký ngày 4/6/2012. Như vậy là sau 8 ngày kể từ khi Tòa ban hành Quyết định này, Sudico mới nhận được Quyết định từ Tòa án. Theo Quyết định của Tòa, Sudico sẽ phải tạm dừng việc tổ chức họp ĐHCĐ thường niên năm 2012 (dự kiến diễn ra ngày 28/6/2012).
Cùng thời điểm 15h ngày 12/6/2012, Sudico còn nhận được Thông báo của Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đính chính Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, do thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Khánh ký ngày 11/6/2012. Văn bản này thông báo đính chính tên “Công ty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và công nghiệp Sông Đà” trong Quyết định 175/2012/QĐ-BPKCTT thành “Công ty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà.
Quyết định 175 và thông báo đính chính quyết định này đã “đến cùng một ngày” cho dù được ký cách nhau tới 7 ngày. Sự việc này khiến cho Ban lãnh đạo Sudico đặt ra nhiều dấu hỏi với Tòa án thành phố Hà Nội. “Liệu có điều gì bất thường xung quanh sự việc này hay không, khi mà báo chí có được toàn văn quyết định trước cả đơn vị bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời”, TGĐ Khương đặt câu hỏi.
Cho rằng, thông tin về Quyết định số 175 nói trên là tin thất thiệt, lãnh đạo Sudico đã có đơn gửi lên Chánh án Toà án nhân dân TP. Hà Nội yêu cầu làm rõ sự việc này. Cũng trong ngày 11/6, Sở GDCK TP. HCM (một trong các nơi ghi nhận Quyết định 175 nói trên) đã có công văn đề nghị Sudico giải trình công bố thông tin bất thường này trong vòng 24 giờ, với lý do Sở vẫn chưa nhận được thông tin nào về Quyết định dừng tổ chức họp ĐHCĐ Sudico của Tòa án.
Mãi đến 15 giờ ngày 12/6, CTCP Đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) mới nhận được Quyết định số 175/2012/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời do thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Khánh ký ngày 4/6/2012. Như vậy là sau 8 ngày kể từ khi Tòa ban hành Quyết định này, Sudico mới nhận được Quyết định từ Tòa án. Theo Quyết định của Tòa, Sudico sẽ phải tạm dừng việc tổ chức họp ĐHCĐ thường niên năm 2012 (dự kiến diễn ra ngày 28/6/2012).
Cùng thời điểm 15h ngày 12/6/2012, Sudico còn nhận được Thông báo của Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đính chính Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, do thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Khánh ký ngày 11/6/2012. Văn bản này thông báo đính chính tên “Công ty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và công nghiệp Sông Đà” trong Quyết định 175/2012/QĐ-BPKCTT thành “Công ty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà.
Quyết định 175 và thông báo đính chính quyết định này đã “đến cùng một ngày” cho dù được ký cách nhau tới 7 ngày. Sự việc này khiến cho Ban lãnh đạo Sudico đặt ra nhiều dấu hỏi với Tòa án thành phố Hà Nội. “Liệu có điều gì bất thường xung quanh sự việc này hay không, khi mà báo chí có được toàn văn quyết định trước cả đơn vị bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời”, TGĐ Khương đặt câu hỏi.
Gần 10.000 cổ đông Sudico chờ đợi!
Trong khi ĐH cổ đông thường niên bị tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp thì cuộc họp ĐHCĐ bất thường ngày 16/4 của Sudico vẫn tiếp tục là chủ điểm tranh cãi nảy lửa của các luật sư về tính pháp lý của cuộc họp này.
Ông Phan Ngọc Diệp, sau ĐHCĐ bất thường của Sudico, đã có đơn gửi Thủ tướng Chính phủ lần 2 (một đơn gửi trước Đại hội), đồng thời 2 cổ đông khác có đơn kiện gửi Tòa án Kinh tế Hà Nội với lý do Đại hội được tổ chức sai quy định của Luật Doanh nghiệp và đề nghị Tòa tuyên hủy Nghị quyết phiên họp ĐHCĐ bất thường ngày 16/4...
Về việc này, Tập đoàn Sông Đà đã gửi Bộ Xây dựng công văn giải trình về đơn khiếu nại của ông Phan Ngọc Diệp liên quan đến quy trình tổ chức ĐHCĐ bất thường của Sudico ngày 6/4/2012, Tập đoàn này cho rằng: Đại hội đã được tổ chức đúng luật.
Đại hội đồng cổ đông bất thường Sudico được tổ chức ngày 16/4/2012 do Ban Kiểm soát Sudico triệu tập theo yêu cầu của cổ đông lớn là Tập đoàn Sông Đà.
Đại hội đã thông qua việc miễn nhiệm 3 thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) Sudico gồm ông Phan Ngọc Diệp, ông Vi Việt Dũng và ông Đặng Hồng Quang; thông qua việc bầu bổ sung 3 thành viên HĐQT thay thế 3 thành viên miễn nhiệm (theo phương thức bầu dồn phiếu) gồm ông Hồ Sỹ Hùng, ông Đỗ Văn Bình và ông Phạm Văn Viết.
Sau đó, ông Hồ Sỹ Hùng (người đại diện vốn của Tập đoàn Sông Đà tại Sudico) đã được bầu là Chủ tịch HĐQT; ông Đỗ Văn Bình (cổ đông lớn mới tham gia đầu tư vào Sudico) được bầu là Phó chủ tịch HĐQT.
HĐQT mới đã có ít nhất 4 cuộc họp và có nhiều chỉ đạo liên quan đến dự án Nam An Khánh như tạm dừng việc triển khai kinh doanh và huy động vốn cho dự án Nam An Khánh nhằm xây dựng lại phương án kinh doanh; cho phép Tổng giám đốc Công ty chỉ đạo và điều hành trực tiếp các công việc liên quan đến công tác kinh doanh tại dự án Nam An Khánh.
Sudico cũng đã thực hiện một số việc tái khởi động dự án như mời thầu một số gói thầu xây dựng hạ tầng… HĐQT Công ty này cũng tiến hành chốt danh sách cổ đông để tiến hành ĐHCĐ thường niên nhằm thông qua kế hoạch sản xuất kinh doanh năm 2012...
Theo biên bản phiên họp ĐHCĐ bất thường của Sudico ngày 16/4, tổng số cổ đông và đại diện ủy quyền tham dự Đại hội đại diện cho 74.084.040 cổ phần tương ứng 74,08% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của Công ty (theo quy định Đại hội được tiến hành khi có số cổ đông đại diện ít nhất 65% số cổ phần có quyền biểu quyết của Công ty dự họp).
Tỷ lệ thông qua việc miễn nhiệm 03 thành viên HĐQT đạt trên 90%. Tỷ lệ bầu bổ sung 3 thành viên HĐQT Sudico thay thế 03 thành viên HĐQT miễn nhiệm (theo phương thức bầu dồn phiếu) cũng ở mức rất cao (79 triệu, 72 triệu và trên 57 triệu cổ phần).
TS, luật sư Lê Đình Vinh, Phó TGĐ công ty luật SMiC cho rằng kết quả phiếu bầu với tỷ lệ vượt xa các yêu cầu về tỷ lệ được quy định tại điều 104 Luật Doanh nghiệp 2005 và điều 20 Điều lệ Suddico và do vậy đảm bảo tính hiệu lực của các quyết định của ĐHĐCĐ tại cuộc họp bất thường nói trên. Điều này thể hiện sự thống nhất ý chí rất cao của các cổ dông Sudico về các vấn đề được quyết định tại cuộc họp này.
Với đề nghị Tòa tuyên hủy Nghị quyết phiên họp ĐHCĐ bất thường ngày 16/4 có thể thấy những lình xình tại đơn vị này khó có thể phân định trong nay mai. Theo trình tự thủ tục bình thường hiện nay sẽ mất khoảng 6 tháng để phiên tòa diễn ra và có phán quyết cuối cùng.
Trong khi đó, theo quy định áp dụng đối với các doanh nghiệp niêm yết, ĐHCĐ thường niên phải được tổ chức muộn nhất trong tháng 6.
Với quyết định dừng ĐHCĐ thường niên vừa nhận được, Sudico sẽ hoạt động mà không có kế hoạch kinh doanh, không thể thực hiện các quyết định đầu tư lớn, gần 10 ngàn cổ đông “ngồi yên” được chăng khi quyền lợi của họ đang trực tiếp bị ảnh hưởng?
Theo PLVN
Trong khi ĐH cổ đông thường niên bị tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp thì cuộc họp ĐHCĐ bất thường ngày 16/4 của Sudico vẫn tiếp tục là chủ điểm tranh cãi nảy lửa của các luật sư về tính pháp lý của cuộc họp này.
Ông Phan Ngọc Diệp, sau ĐHCĐ bất thường của Sudico, đã có đơn gửi Thủ tướng Chính phủ lần 2 (một đơn gửi trước Đại hội), đồng thời 2 cổ đông khác có đơn kiện gửi Tòa án Kinh tế Hà Nội với lý do Đại hội được tổ chức sai quy định của Luật Doanh nghiệp và đề nghị Tòa tuyên hủy Nghị quyết phiên họp ĐHCĐ bất thường ngày 16/4...
Về việc này, Tập đoàn Sông Đà đã gửi Bộ Xây dựng công văn giải trình về đơn khiếu nại của ông Phan Ngọc Diệp liên quan đến quy trình tổ chức ĐHCĐ bất thường của Sudico ngày 6/4/2012, Tập đoàn này cho rằng: Đại hội đã được tổ chức đúng luật.
Đại hội đồng cổ đông bất thường Sudico được tổ chức ngày 16/4/2012 do Ban Kiểm soát Sudico triệu tập theo yêu cầu của cổ đông lớn là Tập đoàn Sông Đà.
Đại hội đã thông qua việc miễn nhiệm 3 thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) Sudico gồm ông Phan Ngọc Diệp, ông Vi Việt Dũng và ông Đặng Hồng Quang; thông qua việc bầu bổ sung 3 thành viên HĐQT thay thế 3 thành viên miễn nhiệm (theo phương thức bầu dồn phiếu) gồm ông Hồ Sỹ Hùng, ông Đỗ Văn Bình và ông Phạm Văn Viết.
Sau đó, ông Hồ Sỹ Hùng (người đại diện vốn của Tập đoàn Sông Đà tại Sudico) đã được bầu là Chủ tịch HĐQT; ông Đỗ Văn Bình (cổ đông lớn mới tham gia đầu tư vào Sudico) được bầu là Phó chủ tịch HĐQT.
HĐQT mới đã có ít nhất 4 cuộc họp và có nhiều chỉ đạo liên quan đến dự án Nam An Khánh như tạm dừng việc triển khai kinh doanh và huy động vốn cho dự án Nam An Khánh nhằm xây dựng lại phương án kinh doanh; cho phép Tổng giám đốc Công ty chỉ đạo và điều hành trực tiếp các công việc liên quan đến công tác kinh doanh tại dự án Nam An Khánh.
Sudico cũng đã thực hiện một số việc tái khởi động dự án như mời thầu một số gói thầu xây dựng hạ tầng… HĐQT Công ty này cũng tiến hành chốt danh sách cổ đông để tiến hành ĐHCĐ thường niên nhằm thông qua kế hoạch sản xuất kinh doanh năm 2012...
Theo biên bản phiên họp ĐHCĐ bất thường của Sudico ngày 16/4, tổng số cổ đông và đại diện ủy quyền tham dự Đại hội đại diện cho 74.084.040 cổ phần tương ứng 74,08% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của Công ty (theo quy định Đại hội được tiến hành khi có số cổ đông đại diện ít nhất 65% số cổ phần có quyền biểu quyết của Công ty dự họp).
Tỷ lệ thông qua việc miễn nhiệm 03 thành viên HĐQT đạt trên 90%. Tỷ lệ bầu bổ sung 3 thành viên HĐQT Sudico thay thế 03 thành viên HĐQT miễn nhiệm (theo phương thức bầu dồn phiếu) cũng ở mức rất cao (79 triệu, 72 triệu và trên 57 triệu cổ phần).
TS, luật sư Lê Đình Vinh, Phó TGĐ công ty luật SMiC cho rằng kết quả phiếu bầu với tỷ lệ vượt xa các yêu cầu về tỷ lệ được quy định tại điều 104 Luật Doanh nghiệp 2005 và điều 20 Điều lệ Suddico và do vậy đảm bảo tính hiệu lực của các quyết định của ĐHĐCĐ tại cuộc họp bất thường nói trên. Điều này thể hiện sự thống nhất ý chí rất cao của các cổ dông Sudico về các vấn đề được quyết định tại cuộc họp này.
Với đề nghị Tòa tuyên hủy Nghị quyết phiên họp ĐHCĐ bất thường ngày 16/4 có thể thấy những lình xình tại đơn vị này khó có thể phân định trong nay mai. Theo trình tự thủ tục bình thường hiện nay sẽ mất khoảng 6 tháng để phiên tòa diễn ra và có phán quyết cuối cùng.
Trong khi đó, theo quy định áp dụng đối với các doanh nghiệp niêm yết, ĐHCĐ thường niên phải được tổ chức muộn nhất trong tháng 6.
Với quyết định dừng ĐHCĐ thường niên vừa nhận được, Sudico sẽ hoạt động mà không có kế hoạch kinh doanh, không thể thực hiện các quyết định đầu tư lớn, gần 10 ngàn cổ đông “ngồi yên” được chăng khi quyền lợi của họ đang trực tiếp bị ảnh hưởng?
Theo PLVN
Cực nóng, cực độc, cực ấn tượng về Euro 2012 Xem thêm tại đây |
Bình luận