(VTC News) - Toà án nhân dân tối cao khu vực Đà Nẵng vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm 5 bị cáo trong vụ trộm 65 lượng vàng của nhà Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum.
Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Quân (24 tuổi, toà sơ thẩm tuyên phạt 21 năm tù) và Nguyễn Quốc Nam (22 tuổi, án sơ thẩm là 16 năm 8 tháng 20 ngày tù) bị toà tuyên y án sơ thẩm về tội “trộm cắp tài sản” và “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Các bị cáo đều trú tại TP. Pleiku (Gia Lai).
Cáo trạng thể hiện, khoảng 0 giờ ngày 1/1/2013, Đạt, Quân và Thuận đã 2 lần vào nhà số 117 Cao Bá Quát (phường Yên Đổ, TP. Pleiku) của vợ chồng bà Trần Thị Xuân Lan- Trưởng phòng tổ chức Cục thuế tỉnh Gia Lai, ông Đặng Xuân Thọ - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum để trộm cắp.
Theo đó, sau khi lấy được 1 đoạn gỗ mỹ nghệ, 1 cặp sừng bò, 1 roi điện, Nam rủ nhập bọn. Nhóm này đã phá khóa buồng ngủ nhà Lan - Thọ lấy được nhiều nữ trang, máy tính xách tay và một va li khóa số có chứa nhiều thẻ vàng, đồ trang sức được để dưới gầm giường. Lúc này, Quân đã lén ém riêng một số vàng miếng, sau đó cả nhóm kéo về nhà Đạt.
Sau khi vô tình khoắng được kho báu dưới gầm giường nhà quan lớn, lòng tham nổi lên, nội bộ nhóm đã xảy ra chuyện tự ăn chặn và ăn trộm lẫn nhau. Cụ thể, theo cơ quan điều tra, khi về đến nhà Đạt, Quân và Đạt đã ém một số vàng để tiêu riêng.
Số tài sản còn lại là 30 miếng vàng SJC 9999 (1 lượng/miếng), 1 dây chuyền vàng 18K (3 chỉ), 1 nhẫn Tango vàng 18K (3 chỉ), 1 dây chuyền vàng 18K (1 chỉ) có gắn móng cọp, 1 máy tính xách tay. Đếm xong, cả nhóm đồng ý giao tất cả số đồ đựng trong túi vải để Thuận mang về nhà cất giấu.
Cả nhóm đã ra phía sau nhà Thuận đào 1 cái hố rồi bỏ số vàng xuống lấp lại. Quân và Đạt về nhà mang số tài sản ém riêng ra đếm được 30 miếng vàng SJC 9999 (1 lượng/miếng), 7 nhẫn vàng 24K (trọng lượng 8 chỉ), 1 lắc vàng 24K có gắn đá cẩm thạch (5 chỉ), 1 dây chuyền 24K (5 chỉ), 1 lắc vàng 18K (3chỉ), 2 đôi bông tai vàng 18K (2 chỉ), 1 dây chuyền bằng đá cẩm thạch hình đồng tiền xung quanh viền bọc vàng 24K (1 chỉ).
Đếm xong, cả hai mang tất cả ra ngoài vườn đào hố chôn giấu. Tổng số tài sản do nhóm trộm lấy tại nhà bà Lan được cơ quan chức năng định giá là hơn 2,792 tỷ đồng.
 |
| Nhóm siêu trộm tại phiên toà phúc thẩm |
Đến khoảng 23 giờ ngày 5/1/2013, vì quá kẹt tiền nên Quân và Đạt lại nhờ Trung bán giúp 5 miếng vàng, lúc này, hai tên thừa nhận là vàng trộm cắp.
Trung cầm 5 miếng vàng đi cất đồng thời đưa cho Đạt và Quân 10 triệu đồng tiền ứng trước. Ngày 6/1/2013, Quân và Đạt giao tiếp cho Trung 10 miếng vàng nhờ tiêu thụ giúp. Khoảng 18 giờ ngày 8/1/2013, Đạt đến nhà Thuận lấy 20 miếng vàng, 2 dây chuyền, 1 nhẫn Tango, 1 máy tính,sau đó Đạt đưa cho Trung 20 miếng vàng.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, Đạt rủ Quân lén lút đến nhà Thuận trộm nốt số tài sản còn lại. Khi Thuận phát hiện số vàng còn lại chôn sau nhà bị mất đã đến nhà hỏi Đạt và Quân nhưng hai người này không nói gì. Sau đó, Đạt gọi cho Trung và Nam đến để chia tiền.
Khi tất cả có mặt, Trung nói: “Bây giờ còn tổng cộng 20 miếng, mỗi đứa được chia 5 miếng. Tao tính giá 30 triệu đồng/miếng, nhưng phải trả công tiêu thụ cho tao thì mới dám bán”. Nghe nói vậy, bốn kẻ trộm đều nhất trí xuất mỗi người 1 miếng vàng cho Trung.
Đến ngày 10/1/2013, Đạt giao tiếp 10 miếng vàng trộm được tại nhà Thuận cho Trung. Ngày 14/1/2013, Quân và Đạt ra kiểm tra thì phát hiện số vàng ém riêng bị mất 8 miếng, còn lại 7 miếng, cả hai lại giao cho Trung đi tiêu thụ.
Ngoài ra, còn 7 miếng vàng SJC, Quân mang về đưa cho vợ cất giữ. Số tiền còn lại, Trung cho rằng trả nợ vay, cho người khác mượn, mua sắm tài sản cá nhân hết hơn 490 triệu đồng. Số tiền 692,7 triệu đồng, Trung bảo rằng đã tiêu xài cá nhân hết sạch.
Trái lại với lời khai của Trung, bốn kẻ trộm khai rằng thực tế chỉ được chia tổng cộng 372 triệu đồng. Trong đó, Quân được 100 triệu đồng, Đạt được 127 triệu đồng, Nam được 100 triệu đồng, Thuận được 45 triệu đồng. Quân và Đạt còn khai thêm, đã bán được số dây chuyền, nhẫn vàng được hơn 30 triệu đồng, dùng để ăn chơi.
Ngoài ra, về hành vi trộm cắp của Quân và Đạt đối với 10 miếng vàng do Thuận cất giấu, Công an tỉnh Gia Lai cho rằng thuộc thẩm quyền xử lý của công an TP. Pleiku nên đã tách ra xử lý ở vụ án khác. Về phần lý lịch, nhiều bị can trong vụ này có nhân thân rất xấu.
Một điều khiến người dân phố Núi cảm thấy bất ngờ đó là, dù bị mất số tài sản rất lớn, các bị cáo chỉ mới khắc phục được 1 phần rất nhỏ hậu quả, nhưng tại phiên toà phúc thẩm, gia đình ông Giám đốc Sở Tài chính Kon Tum không có mặt để đòi quyền lợi của mình.
Tiểu Phi Phi
Bình luận