Chiều 8/12, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và che giấu tội phạm xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) đối với Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI); Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) cùng 17 đồng phạm khác.
Là bị cáo đầu tiên tham gia phiên xét hỏi, bị cáo Hùng thừa nhận hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, đúng như cáo trạng truy tố nhưng ông cho rằng bản thân không có động cơ tư lợi.
Bị cáo Lê Tấn Hùng - cựu Tổng Giám đốc SAGRI.
Bị cáo Hùng khai, biết dự án khu nhà ở tại Khu phố 4, phường Phước Long B, TP Thủ Đức chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng; chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính bổ sung nên chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng.
Ông Hùng biết việc chuyển nhượng dự án phải thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, đưa ra đấu giá và các quy định pháp luật khác có liên quan. Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng, SAGRI chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt.
Tuy nhiên, ông Hùng vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện các thủ tục pháp lý để chuyển nhượng dự án; Ký văn bản đề nghị UBND TP chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Phong Phú; Ký hợp đồng và các văn bản khác hoàn tất việc chuyển nhượng dự án với tổng số tiền hơn 168 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 672 tỷ đồng.
Ngoài ra, năm 2016, ông Hùng chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt 13,3 tỷ đồng của SAGRI và tiền lãi của số tiền này nhằm sử dụng vào mục đích cá nhân.
Bị cáo Hùng khai không có động cơ, chủ đích hưởng lợi, chia lợi. Quá trình điều tra, bị cáo đã dùng tiền cá nhân để nộp lại số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt, nên đối với việc đại diện Viện Kiểm sát nhân dân truy tố bị cáo tội “Tham ô tài sản”, bị cáo mong HĐXX xem xét.
Bình luận