Một trong những vấn đề được đặt ra trong phiên tòa sơ thẩm là tình tiết Trang Phố Núi là người gặp gỡ nhóm bà Trần Ngọc Bích đề nghị gửi tiền vào Ngân hàng Xây Dựng. Vậy Trang “Phố Núi” có vai trò như thế nào trong vụ án, và có điều gì thay đổi nếu xẩy ra tình huống Trang “Phố Núi” xuất hiện tại phiên tòa phúc thẩm hoặc có văn bản gửi tới cơ quan tố tụng?
Liên quan đến vấn đề này, trước phiên xử phúc thẩm vụ án (dự kiến vào ngày 27/12 tới), luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên, người bảo vệ quyền lợi cho bà Trần Ngọc Bích đã trao đổi thẳng thắn về vấn đề này.
Về vai trò của Phạm Thị Trang trong vụ án, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên cho biết, hành vi và vai trò của bà Trang trong vụ án được các cơ quan tố tụng đánh giá theo quy định pháp luật. “Với tư cách luật sư, tôi chỉ bảo vệ thân chủ của mình theo quy định pháp luật và không thể bình luận về vai trò, hành vi của người khác mà không liên quan đến thân chủ của mình”.
Dư luận đang đặc biệt quan tâm tới việc bà Trần Ngọc Bích có quan hệ vay mượn với Phạm Thị Trang hay Phạm Công Danh. Việc nhóm Trần Ngọc Bích gửi tiền vào Ngân hàng Xây Dựng có liên quan gì đến Phạm Thị Trang đang là nút thắt gây tranh cãi.
Đưa góc nhìn về việc này, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên khẳng định việc bà Trần Ngọc Bích có quan hệ vay mượn với Phạm Thị Trang hoặc Phạm Công Danh hay không không phải là vấn đề của vụ án này.
Thực tế của vụ án này là nhóm bà Trần Ngọc Bích đã gửi tiền vào Ngân hàng Xây Dựng, sau đó Ngân hàng Xây Dựng tự ý hạch toán chi tiền, tự ý cho vay cầm cố sổ tiết kiệm của người gửi tiền mà không có bất cứ chứng từ gì.
“Vấn đề đặt ra là Ngân hàng Xây Dựng có chịu trách nhiệm với người gửi tiền hay không? Bà Trần Ngọc Bích có hay không mối quan hệ vay mượn với Phạm Thị Trang hay Phạm Công Danh cũng không làm thay đổi thực tế và vấn đề phải giải quyết của vụ án. Về pháp lý, trách nhiệm của Ngân hàng Xây Dựng với người gửi tiền sẽ không phụ thuộc vào tình tiết này” – luật sư Thụy Uyên khẳng định.
Luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên
Một trường hợp khác nếu bà Phạm Thị Trang có tham gia phiên tòa phúc thẩm và các hệ quả pháp lý xảy ra, luật sư Thụy Uyên cho biết: “Không thể khẳng định bà Phạm Thị Trang có tham gia phiên tòa phúc thẩm hay không. Tuy nhiên, tôi cũng như thân chủ của mình mong muốn chị Trang có mặt tại Tòa để làm rõ các vấn đề liên quan, làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án.Theo tôi, trong mọi trường hợp, sự thật về các khoản tiền của nhóm bà Trần Ngọc Bích gửi hợp pháp tại Ngân hàng Xây Dựng đều không thay đổi”.
Theo luật sư Thụy Uyên, nếu Phạm Thị Trang có thư gửi các cơ quan tố tụng trình bày các vấn đề của vụ án thì: “Theo quy định của pháp luật, các chứng cứ của vụ án phải được cơ quan tố tụng thu thập theo đúng trình tự và xem xét trên cơ sở đánh giá sự phù hợp với các chứng cứ, tình tiết khác trong vụ án. Nếu bà Trang có gửi thư về, chắc chắn cơ quan tố tụng sẽ phải xác định tính chân thực, nguồn gốc của thư, triệu tập bà Trang để làm rõ theo đúng trình tự và đánh giá tính phù hợp của nội dung thư trong vụ án”.
“Chúng tôi sẽ trình bày quan điểm của mình một cách đầy đủ, toàn diện tại Tòa và Hội đồng xét xử sẽ xem xét theo quy định pháp luật cùng với các tình tiết khác, kể cả các quan điểm của các luật sư khác” đó là khẳng định cuối của lụât sư Thụy Uyên về các quyết định của bản án sơ thẩm và trách nhiệm của Ngân hàng Xây Dựng trong bản án phúc thẩm sắp tới
Bình luận