Sáng 25/4, TAND TP.HCM tuyên phạt các bị cáo: Trần Quí Thanh (SN 1953) 8 năm tù, Trần Uyên Phương (SN 1981) 4 năm tù, Trần Ngọc Bích (1984) 3 năm tù treo về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", theo khoản 4, Điều 175, Bộ luật Hình sự.
Trước đó, đại diện VKSND TP.HCM đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Quí Thanh 9 - 10 năm tù, Trần Uyên Phương 5 - 6 năm tù và Trần Ngọc Bích 4 - 5 năm tù cùng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Trần Quí Thanh tại phiên toà. (Ảnh: Hoàng Thọ)
Theo cáo trạng, trong thời gian 2019 - 2020, các bị cáo Trần Quí Thanh, Trần Ngọc Bích và Trần Uyên Phương cho các ông Lâm Sơn Hoàng, Nguyễn Huy Đông, Nguyễn Văn Chung và bà Đặng Thị Kim Oanh (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Địa ốc Kim Oanh) vay tiền với lãi suất 3%/tháng.
Bên vay được yêu cầu ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản hoặc cổ phần dự án, lập cam kết bán/mua lại tài sản sau mỗi 3 tháng tương ứng với số tiền vay cộng với tiền lãi của 3 tháng để che giấu việc cho vay.
Tuy nhiên, khi bên vay chuẩn bị đầy đủ tiền để trả nợ gốc, lãi theo thỏa thuận thì các bị cáo nại ra lý do để từ chối nhận tiền và không trả lại tài sản. Các bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại hơn 1.048 tỷ đồng.
Điển hình, các bị cáo cho bà Oanh vay 500 tỷ đồng bằng việc ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Công ty Minh Thành, thỏa thuận hứa chuyển nhượng dự án Nhơn Thành. Khi bà Oanh trả tiền thì ông Thanh đưa ra lý do bà Oanh vi phạm các điều khoản hợp đồng nên mất quyền mua lại, không cho chuộc lại tài sản và chiếm đoạt hơn 880 tỷ đồng.
Tương tự, ông Thanh còn chiếm đoạt 35 thửa đất của các ông Lâm Sơn Hoàng, Nguyễn Huy Đông và Nguyễn Văn Chung.
Bình luận (10)
TÔI LÀ NGƯỜI TIÊU DÙNG , BPHON MỚI HAY DỞ THẾ NÀO THÌ CHƯA BIẾT, NHƯNG TÔI THẤY CẤU HÌNH VÀ PIN KO ĐẠT YÊU CẦU VÀ GIÁ CAO THÌ DOANH SỐ BP SẼ THUA CÁC HÃNG KHÁC . VÀ CŨNG THUA ĐỒNG HƯƠNG VSMART. XU HƯỚNG HIỆN GIỜ CÁC HÃNG ĐANG CHIẾM THỊ PHẦN ĐT Ở VN NHẰM VÀO PHÂN KHÚC GIÁ RẺ . VÌ HỌ NẮM ĐC TÂM LÝ CỦA NGƯỜI DÙNG. BP CẦN CÓ CHIẾN LƯỢC KINH DOANH HỢP LÝ . BIẾT M̀̀ÌNH LÀ AI , Ở ĐÂU PHÂN KHÚC NÀO. THÌ MỚI MONG HY VỌNG TRỤ ĐC LÂU DÀI. THỰC TÌNH THÌ TỪ KHI CHIẾC BP ĐẦU TIÊN RA ĐẾN GIỜ TÔI CHƯA THẤY AI XÀI TẠ I LONG THÀNH ĐỒNG NAI VÀ CẢ BẠN BÈ LÀ TX ĐI ĐÂY ĐÓ NHIỀU CŨNG KO AI BÍÊT. ..? NHƯ VẬY ĐÃ NÓI LÊN ĐIỀU GÌ....! CEO TỬ QUẢNG CHẮC ĐÃ CÓ CÂU TRẢ LỜI....!
Không ồn ào, không tâng bốc quá mức và đã thành công. Hãy xem cách mà Vinsmart đã và đang làm. Họ đã định hướng đúng với thị trường và tâm lý người dùng
Mấy con cò mồi tung hô không biết ngượng ! Không nói đến Táo hay Sung làm gì vì họ đã là thương hiệu lớn lâu nay, so với Vmart thôi đã thua dài dài vì quá đắt ! Nhưngx ưu điểm vượt trội, di trước xu hướng rồi vượt ngưỡng rồi không giới hạn... toàn do Quảng nói, đến độ chịu nước ip68 thì y cũng phải thêm + vào ip68+.
Đa số người dùng không cần những cái anh Quảng nổ làm gì vì cái đầu tiên là giá cả đi theo cấu hình phần cứng. So vói những máy khác cùng cấu hình Quảng muốn chặt chém người ta thì không xong rồi !!!
Dân buôn quan tâm gì đến công nghệ đâu! Bán dc hàng và thu đc tiền mới là quan trọng. Còn nói giá, B40 có giá 5tr5 đấy sao ko nói
Đừng chê đắt? tiền nào của đó, mình xài B2 gần 3 năm rồi mà vẫn còn chất và tuyệt vời lắm. Điểm mạnh của Bphone là sạc nhanh, pin trâu bò, không có tin rác, bảo mật cao, nhiều phím tắt rất nhanh và phù hợp với người VN. Xài Bphone rồi k muốn xài Iphone nữa
Khi B86 ra mắt, nó được lấy so sánh ngay về cấu hình với các điện thoại thương hiệu khác cùng tầm giá. Dễ thấy B86 thua thiệt từ chip, ram, pin, độ phân giải camera...nhưng đừng chê vội. Nhìn xem B86 làm được gì với số chấm camera đó, các tính năng bảo mật, chống nước, sự mới mẻ thú vị của full cử chỉ...Cần thời gian để xem nó hoạt động như thế nào. Sự mượt mà là điều người dùng cần, nhớ lại xem cấu hình của những iPhone thế hệ đầu.
Với cái giá như vậy thì...