Video: Nhiều bị cáo khai chịu sức ép lớn từ ông Đinh La Thăng
Sáng 11/1, phiên xét xử bị cáo Đinh La Thăng và 21 đồng phạm trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng và tội Tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC bước vào ngày thứ 4.
Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa sáng nay, trước lời khai của một số bị cáo cho rằng chịu sức ép quá lớn từ cấp trên dẫn đến sai phạm, bị cáo Đinh La Thăng phủ nhận điều này.
"Như tôi như khai báo rất nhiều lần, chúng tôi làm theo đúng quy định của pháp luật. Việc thúc ép là cần thiết, tuy nhiên chỉ đạo của các lãnh đạo tập đoàn PVN đối với các tổng công ty thành viên phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Không vì một lý do gì biết sai phạm mà vẫn thực hiện", bị cáo Thăng nói.
Bị cáo Đinh La Thăng.
Trước đó, luật sư xét hỏi Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 và một số bị cáo liên quan đến việc tạm ứng trái phép hơn 6,6 triệu UDS và 1.300 tỷ đồng cho công ty của Trịnh Xuân Thanh.
Theo cáo trạng ngày 25/12, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy NĐTB 2, bị can Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng ban QLDA NĐTB 2 biết rõ Hợp đồng EPC số 33 được ký trái quy định, nhưng Vũ Hồng Chương vẫn lập các thủ tục chi tạm ứng hơn 6 triệu USD và hơn 1000 tỷ đồng để bị cáo Thanh và các bị cáo khác sử dụng sai mục đích và làm thất thoát 119 tỷ đồng.
Bị cáo Chương cho biết khi về Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 thì hợp đồng 33 đã được ký và dự án đã khởi công.
Thực hiện đúng chỉ đạo của Chủ tịch HĐTV, ông Chương đã rà soát hợp đồng và báo cáo cấp trên. Bị cáo Chương nói đã nêu ra nhiều bất cập nhưng không được điều chỉnh.
Bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. (Ảnh: TTXVN)
Về việc đề xuất tạm ứng tiền trái quy định cho PVC ngay trong ngày, bị cáo Chương nói buộc phải làm việc này theo yêu cầu của tập đoàn.
Nguyên Trưởng ban quản lý dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 khẳng định ở PVN thì cấp dưới phải tuân thủ mệnh lệnh cấp trên.
“Tôi là đơn vị cấp dưới, đơn vị phụ thuộc phải nghe lời cấp trên. Thứ hai là sức ép công việc, trên đe dưới búa do chính sự chỉ đạo quyết định của tập đoàn. Tôi chỉ là mắt xích nhỏ trong hoạt động của tập đoàn thì buộc phải tuân lệnh”, ông Chương nêu lý do.
Bị cáo này cho rằng việc làm sai thì phải chịu trách nhiệm.
“Tôi biết vi phạm Nghị định 48 nhưng tôi không ký thì người ta bảo tôi thế nọ thế kia, nhũng nhiễu nhà thầu, cản trở công việc, cản trở dự án”, nguyên Trưởng Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 trình bày với HĐXX.
Sau khi chuyển tiền, ông Chương có 2 công văn yêu cầu tổng thầu báo cáo việc sử dụng vốn. Nhưng đến tháng 9/2011, tổng thầu mới có công văn cho biết qua kiểm tra công tác của PVN mới phát hiện sử dụng sai mục đích.
Khi đó, tất cả khối lượng xây lắp của nhà thầu trong năm 2011 đã không được thanh toán. Bị cáo Vũ Hồng Chương khẳng định sẽ không bao giờ tạm ứng cho PVC khi nhà thầu chưa làm gì.
Về căn cứ vào đâu Ban chỉ đạo làm thủ tục đề xuất tạm ứng đợt 2,3 và 4 cho PVC, ông Chương khẳng định: "Lãnh đạo tập đoàn yêu cầu tôi phải thực hiện chuyển tiền cho PVC ngay trong ngày. Biết vi phạm nhưng không có cách nào khác".
Bình luận