Nói lời sau cùng, Dương Tự Trọng xin cho anh trai được sống

(VTC News) - Nói lời sau cùng tại tòa phúc thẩm, Dương Tự Trọng mong Chủ tịch nước cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc được sống.

(VTC News) - Nói lời sau cùng tài tòa phúc thẩm, Dương Chí Dũng mong Chủ tịch nước cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc được sống.

17h15 phút chiều 22/5, các bị cáo trong vụ án "Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài được nói lời sau cùng tại phiên xét xử phúc thẩm.

Đứng trước vành móng ngựa trước tiên, Dương Tự Trọng nói: Hiện nay những văn bản dưới luật hướng dẫn điều 275 Bộ Luật Hình sự, các vấn đề như thế nào là hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng chưa có những quy định cụ thể. Vì vậy đề nghị HĐXX xét xử theo hướng có lợi cho các bị cáo.

Xin HĐXX xem xét cho anh Phạm Minh Tuấn. Anh Tuấn không có lỗi trong việc này. HĐXX cũng xét lại vai trò phạm tội của anh Sơn. Anh Sơn chỉ có vai trò ngang bằng với các bị cáo khác, tức là vai trò thực hành.

Tôi mong Chủ tịch nước cho anh Dương Chí Dũng và anh Mai Văn Phúc được sống. Nhưng ngày qua tôi luôn cầu mong điều này.

Các bị cáo nói lời sau cùng.

Vũ Tiến Sơn: Vì tình nghĩa mà chúng tôi đã vượt qua giới hạn cho phép của pháp luật. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho những người như chúng tôi. Sáng nay tôi biết tin bố tôi mới mất. Tôi xin lỗi bố tôi, người đã công hiến hết mình cho sự nghiệp giải phóng dân tộc. 

Nguyễn Trọng Ánh: Xin HĐXX xem xét lại động cơ, mục đích, nhân thân, thành tích... để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo luôn trung thành với Đảng, không bao giờ có ý chống lại pháp luật, đi ngược lại đường lối của Đảng. 

Bản thân bị cáo đang bị bệnh nặng, nếu phải ở nhà giam lâu thì không khác nào một bản án tử hình. Nếu có thể, bị cáo xin được thả tự do tại tòa để trở về chăm sóc gia đình, bảo vệ anh ninh, chủ quyền biển đảo đất nước. Bị cáo xin hứa sẽ làm một công dân tốt.

Đồng Xuân Phong: Thời gian qua bị cáo rất thấm thía tội lỗi của mình. Xin HĐXX xem xét hoàn cảnh mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hiện mẹ bị cáo đang bị bệnh vì di chứng chiến tranh. Mình vợ bị cáo không thể chăm sóc cho con và mẹ già được.

Trần Văn Dũng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, làm người tốt cho xã hội.

Dương Tự Trọng mong anh trai được sống.

Phạm Minh Tuấn: Sự nhân từ là truyền thống từ lâu của nước ta, đối với kẻ thù chúng ta cũng có sự khoan hồng. Mong HĐXX công tâm, cho các bị cáo được hưởng khoan hồng. Sáng nay tôi mới biết anh Dương Chí Dũng bị tuyên án tử hình. Tôi mong pháp luật, Chủ tịch nước giảm án cho anh Dũng.

Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, chủ tòa tuyên bố HĐXX sẽ tuyên án vào 13h30 chiều mai.

Đề nghị tuyên vô tội với bạn thân của Dương Tự Trọng

Trước đó, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Dương Tự Trọng trong phần tranh luận, Luật sư Nguyễn Đình Hưng cho rằng, đây là vụ án tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Đã trốn thì phải lén lút. Ông Hưng cho rằng Viện Kiểm sát dùng tình tiết này làm căn cứ luận tội, vừa làm tình tiết tăng nặng là không hợp lý.

Trước đó, Dương Tự Trọng đã khai là sau khi Dũng bảo đưa xe lên Hà Nội đón, Trọng đã gọi Sơn vào phòng làm việc của mình để nói chuyện chứ không chọn địa điểm nào kín đáo. Các bị cáo cũng sử dụng xe mang biển số Hải Phòng, đi cả vào ban ngày... vì vậy không phải là dùng thủ đoạn tinh vi.

Luật sư bày tỏ quan điểm bào chữa cho các bị cáo.

Ông Hưng cho rằng áp dụng khung hình phạt từ 18 đến 20 năm tù theo Khoản 3 điều 275 Bộ Luật Hình sự là không hợp lý. Bởi điều khoản này áp dụng đối với những trường hợp phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng. Trong vụ án này, hành vi của Dương Tự Trọng và các bị cáo là chưa gây hậu quả nghiêm trọng.

Luật sư Hưng đề nghị HĐXX xem xét lại bản án sơ thẩm, xem xét các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo nguyên là Công an Hải Phòng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

“Tôi đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất trong khung hình phạt của tội danh này dành cho bị cáo”, ông Hưng nói.

Bào chữa cho bị cáo Phạm Minh Tuấn, Luật sư Nguyễn Thái Hòa cho rằng thân chủ của ông chỉ đi cùng Dũng trong ngày đầu tiên bỏ trốn. Bản thân Tuấn cũng không hề biết là Dũng phạm tội và đang trên đường bỏ trốn.

“Bản thân Dương Chí Dũng cũng chưa biết tình hình phạm tội của mình thì cơ sở nào để xác định Phạm Minh Tuấn chở một tội phạm đi trốn tránh? Cáo trạng cũng chỉ nêu Trọng yêu cầu Tuấn lên Hà Nội đón Dương Chí Dũng về Quảng Ninh. Bản thân Tuấn hành động ngay thẳng, đi đón anh theo lời nhờ của bạn là chuyện bình thường, pháp luật không cấm,” ông Thảo nói.

Ông Thảo cũng cho rằng, việc xác định phạm tội hay không phạm tội không phải là nhiệm vụ của các bị cáo. Vì vậy, việc Viện Kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm đối với Tuấn là hơi nặng nhưng lại bác bỏ kháng cáo của Tuấn vì lý do bị cáo kháng cáo là không hợp lý. 

Trên cơ sở đó, Luật sư Thảo đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, hủy một phần bản án sơ thẩm, tuyên vô tội đối với Phạm Minh Tuấn.

Đại diện Viện Kiểm sát đối đáp các luật sư.

Ông Thảo cũng đề nghị, HĐXX không nên áp dụng mức án cao từ 18 – 20 năm tù đối với Dương Tự Trọng để còn có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác. Các bị cáo có vai trò giúp sức bao giờ cũng được hưởng mức án thấp hơn.

Luật sư Vũ Thị Kim Ngọc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của vị cáo Nguyễn Trọng Ánh cho rằng, VKS Tối cao nhận định Ánh tham gia xuyên suốt trong quá trình đưa Dương Chí Dũng bỏ trốn là không hợp lý.

Theo bà Ngọc, Ánh chỉ tham gia vào việc đưa Dũng từ Quảng Ninh vào TP HCM rồi đến của khẩu Mộc Bài – Tây Ninh. Các giai đoạn khác của vụ án, Ánh không hề tham gia. 

Bên cạnh đó, khi cùng Hoàng Văn Thắng đưa Dương Chí Dũng vào Nam, Ánh không hề biết là đưa Dũng đi bỏ trốn. Ánh chỉ vào Nam như một chuyến công tác theo chỉ đạo của cấp trên là Dương Tự Trọng.

Luật sư Ngọc cũng đề nghị HĐXX xem xét đến việc bị cáo Ánh hoạt động trong ngành công an, có nhiều thành tích, thân nhân tốt, đặc biệt là bị cáo đang mắc trọng bệnh (u vòm họng)... để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các Luật sư bào chữa cho Vũ Tiến Sơn, Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng đều đề nghị HĐXX cân nhắc mức độ phạm tội để giảm mức hình phạt cho các bị cáo. 

Minh Quyết