Đường ống nước sạch Sông Đà gặp sự cố lần thứ 20

Công ty nước sạch Hà Nội cho biết, ngày 3/10 công ty này gửi đi thông báo cho các đơn vị là khách hàng của công ty về việc đường ống dẫn nước sạch sông Đà gặp sự cố.

Theo thông báo này, khu vực Bắc sông Hồng trong phạm vi của nhà máy nước Bắc Thăng Long gồm Khu công nghiệp Bắc Thăng Long; Công ty nước sạch số 2, các xã Kim Chung, Võng La, Đại Mạch, Hải Bối (Đông Anh, Hà Nội) sẽ bị giảm lưu lượng cung cấp nước, thời gian từ ngày 3 - 6/10.

Tính từ tháng 2/2012 đến nay, đường ống nước sạch sông Đà - Hà Nội thuộc Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex) bị vỡ 20 lần.

Trước đó, sau nhiều lần đường ống này xảy ra sự cố vỡ ống gây thiệt hại nhiều tỷ đồng, ngày 15/7, Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex).

Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ tới Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 9 bị can gồm: Trần Cao Bằng, nguyên Giám đốc và Vũ Thanh Hải, nguyên Phó giám đốc Cty Cổ phần ống sợi thủy tinh Vinaconex; Đỗ Đình Trì, nguyên Trưởng đoàn tư vấn giám sát của Công ty Cổ phần nước và môi trường Việt Nam – Bộ Xây dựng (Viwase); Nguyễn Biên Hùng, Hoàng Quốc Thống, Bùi Minh Quân, đều nguyên là cán bộ Cty Viwase; Hoàng Thế Trung, Nguyễn Văn Khải, Trương Trần Hiển, nguyên là Giám đốc, Phó giám đốc và Trưởng phòng Vật tư thiết bị - Ban QLDA đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sông Đà - Hà Nội.

Ngoài 9 bị can đã khởi tố, cơ quan điều tra cũng xác định một số thành viên Hội đồng quản trị của Tổng công ty Vinaconex gồm các ông Phí Thái Bình (nguyên Chủ tịch HĐQT, sau này là Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội); Nguyễn Văn Tuân, Tổng Giám đốc; Tô Ngọc Thanh; Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chăm (đều là thành viên HĐQT) có hành vi không thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý đầu tư và xây dựng công trình.

Video: Vỡ đường ống nước sạch sông Đà

Những người này bị xác định ra quyết định thay đổi vật liệu không đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực gây nên hậu quả như trên là có dấu hiệu phạm tội "Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", theo điều 229 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên cơ quan điều tra cho rằng những người này vi phạm lần đầu, nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, không có vụ lợi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đến ngày 31/7, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vừa yêu cầu Vụ 3 kiểm tra, xem xét lại vụ việc "không khởi tố lãnh đạo Vinaconex", kết quả báo cáo gửi tới lãnh đạo Viện.