(VTC News) – Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cáo tại phiên tòa phúc thẩm đã đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn Vươn và đồng phạm.
Thực hiện kế hoạch này, bị cáo Vươn đã tổ chức cho bị cáo Đoàn Văn Qúy, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ, Nguyễn Thị Thương, Phạm Thị Báu mua súng hoa cải, làm hàng rào, đặt bình gas kích nổ… để chống lại lực lượng cưỡng chế.
Đến ngày cưỡng chế, bị cáo Vươn cho di chuyển trẻ con và tài sản đi nơi khác, khi đoàn cưỡng chế đến, các bị cáo đã kích nổ bình gas, bắn vào đoàn cưỡng chế khiến nhiều người bị thương.
Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị hại. Với các chứng cứ trong vụ án, có đủ căn cứ kết luận với mục đích chống đối, nhằm chuyển vụ án hình sự, các bị cáo đã bàn bạc, đặt mìn, bắn súng.
Các bị cáo nhận thức rõ hành vi bắn súng vào đoàn cưỡng chế gây nguy hiểm đến tính mạng của các bị hại và người thân nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Nhiều người tổ công tác bị thương nhưng Quý vẫn đổ xăng đốt. Hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của các bị cáo.
Các bị cáo cho rằng, hành vi của các bị cáo chỉ là hành vi “giết người do phòng về chính đáng” nhưng tính chất của vụ án không đúng với hành vi này.
“Một là những bị hại là cán bộ chiến sĩ công an, quân đội, khi thực thi nhiệm vụ không có bất kỳ hành vi nào xâm phạm sức khoẻ, tài sản của bị cáo.
Hai là các bị cáo đã bàn bạc, phân công và thực tế diễn ra đúng kế hoạch. Các bị hại gọi loa nhưng bị cáo dùng súng bắn gây thương tích. Khi bị hại dìu nhau ra tiếp tục đổ xăng đốt.
Ba là các kết quả giám định phù hợp với thương tích của bị hại. Do đó hành vi của bị cáo phạm tội giết người là có căn cứ, không oan” – đại diện Viện Kiểm sát phản bác.
Quan điểm của cơ quan công tố cũng chỉ rõ, trong vụ án, bị cáo Vươn đóng vai trò chủ mưu khi bàn bạc, thực hiện hành vi, trực tiếp mua súng, hướng dẫn làm mìn và nổ mìn, vai trò cao nhất.
Trong quá trình xét hỏi, bị cáo Vươn khai nhận hành vi phạm tội. Các tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng tại bản án sơ thẩm nên hình phạt 5 năm tù là tương ứng với vai trò, tính chất hành vi và không có căn cứ để giảm nhẹ.
Bản án sơ thẩm cũng đã xác định đúng vai trò, tính chất hành vi của các bị cáo Qúy, Sịnh, Vệ, Thương, Báu; đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên hình phạt cụ thể cho các bị cáo tại bản án sơ thẩm là tương ứng và không có căn cứ để giảm nhẹ.
Từ lý lẽ đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo.
Phiên tòa đang tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng của Luật sư.
Nguyễn Dũng
Sáng 30/7, phiên tòa phúc thẩm xử Đoàn Văn Vươn và các đồng phạm về tội “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” tại Hải Phòng bước sang phần trình bày quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, do không đồng ý các quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng, bị cáo Đoàn Văn Vươn đã nhiều lần bàn bạc với những người trong gia đình tổ chức chống lại, quyết “chuyển từ vụ án dân sự hành chính sang vụ án hình sự”.
 |
| Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm tại phiên phúc thẩm. Ảnh chụp qua màn hình. |
Thực hiện kế hoạch này, bị cáo Vươn đã tổ chức cho bị cáo Đoàn Văn Qúy, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ, Nguyễn Thị Thương, Phạm Thị Báu mua súng hoa cải, làm hàng rào, đặt bình gas kích nổ… để chống lại lực lượng cưỡng chế.
Đến ngày cưỡng chế, bị cáo Vươn cho di chuyển trẻ con và tài sản đi nơi khác, khi đoàn cưỡng chế đến, các bị cáo đã kích nổ bình gas, bắn vào đoàn cưỡng chế khiến nhiều người bị thương.
Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị hại. Với các chứng cứ trong vụ án, có đủ căn cứ kết luận với mục đích chống đối, nhằm chuyển vụ án hình sự, các bị cáo đã bàn bạc, đặt mìn, bắn súng.
 |
| Bị cáo Đoàn Văn Vươn. Ảnh chụp qua màn hình. |
Các bị cáo nhận thức rõ hành vi bắn súng vào đoàn cưỡng chế gây nguy hiểm đến tính mạng của các bị hại và người thân nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Nhiều người tổ công tác bị thương nhưng Quý vẫn đổ xăng đốt. Hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của các bị cáo.
Các bị cáo cho rằng, hành vi của các bị cáo chỉ là hành vi “giết người do phòng về chính đáng” nhưng tính chất của vụ án không đúng với hành vi này.
“Một là những bị hại là cán bộ chiến sĩ công an, quân đội, khi thực thi nhiệm vụ không có bất kỳ hành vi nào xâm phạm sức khoẻ, tài sản của bị cáo.
Hai là các bị cáo đã bàn bạc, phân công và thực tế diễn ra đúng kế hoạch. Các bị hại gọi loa nhưng bị cáo dùng súng bắn gây thương tích. Khi bị hại dìu nhau ra tiếp tục đổ xăng đốt.
 |
| Viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của các bị cáo. Ảnh chụp qua màn hình. |
Ba là các kết quả giám định phù hợp với thương tích của bị hại. Do đó hành vi của bị cáo phạm tội giết người là có căn cứ, không oan” – đại diện Viện Kiểm sát phản bác.
Quan điểm của cơ quan công tố cũng chỉ rõ, trong vụ án, bị cáo Vươn đóng vai trò chủ mưu khi bàn bạc, thực hiện hành vi, trực tiếp mua súng, hướng dẫn làm mìn và nổ mìn, vai trò cao nhất.
Trong quá trình xét hỏi, bị cáo Vươn khai nhận hành vi phạm tội. Các tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng tại bản án sơ thẩm nên hình phạt 5 năm tù là tương ứng với vai trò, tính chất hành vi và không có căn cứ để giảm nhẹ.
Bản án sơ thẩm cũng đã xác định đúng vai trò, tính chất hành vi của các bị cáo Qúy, Sịnh, Vệ, Thương, Báu; đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên hình phạt cụ thể cho các bị cáo tại bản án sơ thẩm là tương ứng và không có căn cứ để giảm nhẹ.
Từ lý lẽ đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo.
Phiên tòa đang tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng của Luật sư.
Nguyễn Dũng
Bình luận