(VTC News) - Những luận cứ của 6 luật sư nhằm bào chữa cho bị cáo bị truy tố về tội giết người không đủ thuyết phục, HĐXX tuyên mức án chung thân.
Trong 2 ngày 23, 24/6, TAND TP Hải Phòng mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử vụ án giết người, gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm xảy ra hồi tháng 4/2013. Trước đó, phiên tòa đã được mở ngày 27/12 và ngày 30/12/2014.
Theo Cáo trạng của Viện KSND TP Hải Phòng, Phạm Hoàng Anh (tức Phễu), SN 1992 và Đặng Tuấn Đạt, SN 1993 (cùng trú tại phố An Đà, phường Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng) cùng nhau mở quán rượu mực có biển hiệu Đạt Anh trên vỉa hè đường Cầu Rào 2, phường Kênh Dương (Lê Chân, Hải Phòng).
Khoảng 23 giờ 40 phút, ngày 29/4/2013, tại quán của Hoàng Anh có khách đến uống rượu gồm: Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh, Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại, Vũ Việt Trung, Phạm Mạnh Tiến và Phạm Thị Kim Loan. Bạn của Hoàng Anh đến giúp việc có Hoàng Thị Thu Huyền, Nguyễn Thị Thu Huyền và Lê Thị Thanh Hương.
Đến 0 giờ, ngày 30/4/2013, chị Vũ Thị Mai Anh cùng chồng là Ngô Văn Tấn bán hàng cách quán của Hoàng Anh khoảng 20m dọn hàng, chị Mai Anh dùng chổi quét dọn vệ sinh làm bụi có bay sang quán Đạt Anh, chỗ Nguyễn Hải Long và các bạn đang ngồi ăn uống. Long đi sang nói với Mai Anh không quét nữa.
Lúc này Nguyễn Văn Tuấn, SN 1984 (ở phố Mê Linh, Lê Chân, Hải Phòng) ngồi ở quán của Mai Anh hỏi: “Có việc gì”, thì Long trả lời: “không có gì” rồi quay lại quán Đạt Anh thì Phạm Hoàng Sơn hỏi Long: “Làm sao thế”, Long trả lời “không có gì, chuyện trẻ con”. Tuấn đứng ngoài quán Đạt Anh chửi và nói: “thằng kia mày nói gì đấy, ý chúng mày sao”.
Từ sự việc nêu trên, những người có liên quan có mặt lời qua tiếng lại đã dẫn đến mâu thuẫn, đánh cãi nhau. Lê Anh đã đánh anh Nguyễn Văn Tuấn; Phạm Hoàng Sơn đã dùng dao nhọn đâm chết anh Tuấn. Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại, Vũ Việt Trung có hành vi đuổi đánh Ngô Văn Tấn dẫn đến việc Sơn đâm chết anh Tuấn; Phạm Hoàng Anh biết rõ anh Tuấn bị đâm chết nhưng không trình báo cơ quan công an.
Đối với Phạm Hoàng Sơn không nhận việc dùng dao đâm anh Tuấn chết, căn cứ lời khai của Lê Anh, Nguyễn Hải Long, Vũ Việt Trung, Phạm Hoàng Anh và các tài liệu đã thu thập có đủ căn cứ xác định Phạm Hoàng Sơn dùng dao nhọn đâm chết anh Nguyễn Văn Tuấn.
Đối với Lê Anh, khi thấy Sơn đánh nhau với anh Tuấn và bị Tấn đạp ngã thì Lê Anh xông vào đấm, đá anh Tuấn, tạo điều kiện để Sơn vùng dậy dùng dao đâm anh Tuấn. Ngô Văn Tấn không thừa nhận việc đạp Phạm Hoàng Sơn ngã.
Căn cứ lời khai của Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh và các tài liệu đã thu thập có đủ căn cứ xác định Ngô Văn Tấn có hành vi đạp Phạm Hoàng Sơn ngã dẫn đến việc Sơn đâm anh Tuấn chết.
Viện KSND TP Hải Phòng đã truy tố Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh về tội Giết người; truy tố các bị can: Ngô Văn Tấn, Vũ Việt Trung, Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại về tội gây rối trật tự công cộng; truy tố bị can Phạm Hoàng Anh về tội không tố giác tội phạm.
Tuy nhiên, sáng 30/12/2013, trong phần tranh tụng tại Tòa, luật sư Nguyễn Hồng Bách và luật sư Đinh Thị Hòa (Công ty Luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự - thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa, bảo vệ cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn đã nêu quan điểm và chỉ ra những luận cứ không đủ cơ sở để buộc tội Phạm Hoàng Sơn.
Đặc biệt, bị cáo Lê Anh đã “dũng cảm” nhận chính mình là người dùng dao đâm chết anh Tuấn chứ không phải Phạm Hoàng Sơn như những lời khai trước đó và truy tố của Viện KSND TP Hải Phòng vì “lương tâm cắn rứt”. Sau thời gian nghị án, HĐXX đã quyết định: “Trả hồ sơ để điều tra bổ sung”.
Đến ngày 23, 24/6/2014, TAND TP Hải Phòng mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Trong 2 ngày diễn ra phiên tòa, một số bị cáo kêu oan, tố bị ép cung, đặc biệt là bị cáo Phạm Hoàng Sơn. Riêng bị cáo Lê Anh, đã được Viện KSND TP Hải Phòng thay đổi tội danh từ tội “Giết người” thành tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bên cạnh đó, có 6 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn, đã đưa ra các luận cứ, chứng minh hồ sơ vụ án đã có nhiều dấu hiệu sai lệch, thiếu chứng cứ pháp lý; việc thực nghiệm lại hành vi giết người không được cơ quan tố tụng thực nghiệm tại hiện trường mà lại thực hiện trong trại tạm giam; con dao được cho là vật chứng chưa được xác định rõ;
Vết thương của nạn nhân không trùng khớp, chưa có cơ sở kết luật chắc chắn nguyên nhân tử vong của nạn nhân... Do đó chưa đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm Hoàng Sơn phạm tội giết người và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phạm Hoàng Sơn không phạm tội “Giết người” trong vụ án nêu trên và trả hồ sơ điều tra lại.
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Hoàng Sơn phạm tội Giết người, không chấp nhận những luận cứ, quan điểm của các luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn.
Do đó, HĐXX tuyên, bị cáo Phạm Hoàng Sơn mức án chung thân, các bị cáo còn lại chịu mức án từ 12-18 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm.
Sau khi HĐXX tuyên án, bị cáo Phạm Hoàng Sơn nói với người nhà sẽ làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm, vì bị cáo vẫn kêu oan.
Minh Khang
Theo Cáo trạng của Viện KSND TP Hải Phòng, Phạm Hoàng Anh (tức Phễu), SN 1992 và Đặng Tuấn Đạt, SN 1993 (cùng trú tại phố An Đà, phường Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng) cùng nhau mở quán rượu mực có biển hiệu Đạt Anh trên vỉa hè đường Cầu Rào 2, phường Kênh Dương (Lê Chân, Hải Phòng).
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm ngày 24/6 - Ảnh Minh Khang |
Khoảng 23 giờ 40 phút, ngày 29/4/2013, tại quán của Hoàng Anh có khách đến uống rượu gồm: Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh, Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại, Vũ Việt Trung, Phạm Mạnh Tiến và Phạm Thị Kim Loan. Bạn của Hoàng Anh đến giúp việc có Hoàng Thị Thu Huyền, Nguyễn Thị Thu Huyền và Lê Thị Thanh Hương.
Đến 0 giờ, ngày 30/4/2013, chị Vũ Thị Mai Anh cùng chồng là Ngô Văn Tấn bán hàng cách quán của Hoàng Anh khoảng 20m dọn hàng, chị Mai Anh dùng chổi quét dọn vệ sinh làm bụi có bay sang quán Đạt Anh, chỗ Nguyễn Hải Long và các bạn đang ngồi ăn uống. Long đi sang nói với Mai Anh không quét nữa.
Lúc này Nguyễn Văn Tuấn, SN 1984 (ở phố Mê Linh, Lê Chân, Hải Phòng) ngồi ở quán của Mai Anh hỏi: “Có việc gì”, thì Long trả lời: “không có gì” rồi quay lại quán Đạt Anh thì Phạm Hoàng Sơn hỏi Long: “Làm sao thế”, Long trả lời “không có gì, chuyện trẻ con”. Tuấn đứng ngoài quán Đạt Anh chửi và nói: “thằng kia mày nói gì đấy, ý chúng mày sao”.
Từ sự việc nêu trên, những người có liên quan có mặt lời qua tiếng lại đã dẫn đến mâu thuẫn, đánh cãi nhau. Lê Anh đã đánh anh Nguyễn Văn Tuấn; Phạm Hoàng Sơn đã dùng dao nhọn đâm chết anh Tuấn. Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại, Vũ Việt Trung có hành vi đuổi đánh Ngô Văn Tấn dẫn đến việc Sơn đâm chết anh Tuấn; Phạm Hoàng Anh biết rõ anh Tuấn bị đâm chết nhưng không trình báo cơ quan công an.
Đối với Phạm Hoàng Sơn không nhận việc dùng dao đâm anh Tuấn chết, căn cứ lời khai của Lê Anh, Nguyễn Hải Long, Vũ Việt Trung, Phạm Hoàng Anh và các tài liệu đã thu thập có đủ căn cứ xác định Phạm Hoàng Sơn dùng dao nhọn đâm chết anh Nguyễn Văn Tuấn.
Đối với Lê Anh, khi thấy Sơn đánh nhau với anh Tuấn và bị Tấn đạp ngã thì Lê Anh xông vào đấm, đá anh Tuấn, tạo điều kiện để Sơn vùng dậy dùng dao đâm anh Tuấn. Ngô Văn Tấn không thừa nhận việc đạp Phạm Hoàng Sơn ngã.
Căn cứ lời khai của Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh và các tài liệu đã thu thập có đủ căn cứ xác định Ngô Văn Tấn có hành vi đạp Phạm Hoàng Sơn ngã dẫn đến việc Sơn đâm anh Tuấn chết.
Viện KSND TP Hải Phòng đã truy tố Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh về tội Giết người; truy tố các bị can: Ngô Văn Tấn, Vũ Việt Trung, Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại về tội gây rối trật tự công cộng; truy tố bị can Phạm Hoàng Anh về tội không tố giác tội phạm.
Tuy nhiên, sáng 30/12/2013, trong phần tranh tụng tại Tòa, luật sư Nguyễn Hồng Bách và luật sư Đinh Thị Hòa (Công ty Luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự - thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa, bảo vệ cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn đã nêu quan điểm và chỉ ra những luận cứ không đủ cơ sở để buộc tội Phạm Hoàng Sơn.
Đặc biệt, bị cáo Lê Anh đã “dũng cảm” nhận chính mình là người dùng dao đâm chết anh Tuấn chứ không phải Phạm Hoàng Sơn như những lời khai trước đó và truy tố của Viện KSND TP Hải Phòng vì “lương tâm cắn rứt”. Sau thời gian nghị án, HĐXX đã quyết định: “Trả hồ sơ để điều tra bổ sung”.
 |
| 6 luật sư của các văn phòng luật sư thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn - Ảnh MK |
Đến ngày 23, 24/6/2014, TAND TP Hải Phòng mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Trong 2 ngày diễn ra phiên tòa, một số bị cáo kêu oan, tố bị ép cung, đặc biệt là bị cáo Phạm Hoàng Sơn. Riêng bị cáo Lê Anh, đã được Viện KSND TP Hải Phòng thay đổi tội danh từ tội “Giết người” thành tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bên cạnh đó, có 6 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn, đã đưa ra các luận cứ, chứng minh hồ sơ vụ án đã có nhiều dấu hiệu sai lệch, thiếu chứng cứ pháp lý; việc thực nghiệm lại hành vi giết người không được cơ quan tố tụng thực nghiệm tại hiện trường mà lại thực hiện trong trại tạm giam; con dao được cho là vật chứng chưa được xác định rõ;
Vết thương của nạn nhân không trùng khớp, chưa có cơ sở kết luật chắc chắn nguyên nhân tử vong của nạn nhân... Do đó chưa đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm Hoàng Sơn phạm tội giết người và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phạm Hoàng Sơn không phạm tội “Giết người” trong vụ án nêu trên và trả hồ sơ điều tra lại.
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Hoàng Sơn phạm tội Giết người, không chấp nhận những luận cứ, quan điểm của các luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn.
Do đó, HĐXX tuyên, bị cáo Phạm Hoàng Sơn mức án chung thân, các bị cáo còn lại chịu mức án từ 12-18 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm.
Sau khi HĐXX tuyên án, bị cáo Phạm Hoàng Sơn nói với người nhà sẽ làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm, vì bị cáo vẫn kêu oan.
Minh Khang
Bình luận