Hotline: 0855.911.911 
RSS 
(VTC News) - Sau 3 ngày liên tiếp phải sống trong cảnh lộn xộn như thời loạn lạc, nhiều người đã đặt ra cùng câu hỏi: Điều gì đã thực sự gây ra những cuộc bạo loạn đó và tại sao cảnh sát ở đây lại mất kiểm soát đến vậy?
Cảnh sát không có lực lượng “bám rễ” ở đại đa số các địa phương, đặc biệt là các vùng như Tottenham cũng là một trong những lý do dẫn tới thất bại của họ trong việc trấn an lòng dân. Có rất ít cán bộ được đào tạo bài bản sinh sống tại các địa phương như vậy. Và tại những nơi có sự hiện diện của họ, dường như họ chả mấy quan tâm tới đời sống của người dân. Họ ngồi chờ các cuộc gọi và trả lời chớp nhoáng, càng nhanh càng tốt, trong khi các nhà điều tra hầu như chỉ mải mê theo đuổi các vụ án trong quá khứ.
Không có sự gắn kết chặt chẽ giữa đội ngũ cảnh sát địa phương cũng là một nguyên nhân khiến bạo loạn xảy ra. Số lượng cảnh sát ở địa phương không những không tăng lên mà còn giàm đi theo năm tháng. Trong vòng 12 tháng, tính đến cuối tháng 3/2011, số lượng cảnh sát tại các khu vực hiện đang xảy ra bạo loạn từ 139.110 người giảm xuống còn 4.625 người. Số lượng cán bộ hỗ trợ cộng đồng cũng giảm từ 15.820 xuống còn 1.098. Cùng với đó, nguồn ngân sách hoạt động của họ cũng bị bớt thén 20%. Trái lại, số tình nguyện viên cảnh sát và lực lượng cảnh sát đặc biệt lại tăng lên 2.916 người.
Trên thực tế, nhiều cư dân đã không ngừng kể với các nhà báo về nỗi oán giận cảnh sát địa phương của họ. Một sinh viên bức xúc nói: “Cảnh sát không bao giờ trò chuyện với chúng tôi. Họ chả thèm để ý tới chúng tôi. Họ không nghĩ tới việc chúng tôi là người dân ở khu vực này”.
Ngoài ra, một công nhân trẻ cũng nói: “Cảnh sát ở đây đối xử với những người da đen theo kiểu họ chẳng là cái quái gì cả”. Một kế toán đã về hưu, từng sống ở đây 30 năm, cho biết một số cảnh sát thậm chí còn cư xử “rất ngạo mạn, hống hách” trước mặt người dân.
Đối với những cư dân từng được chứng kiến các hành động phân biệt chủng tộc của cảnh sát địa phương, họ cho rằng đây là một sự bùng nổ của tình trạng vô kỉ cương, không còn sự tuân thủ luật pháp chứ không chỉ đơn thuần là sự trả đũa cho việc coi thường và phân biệt chủng tộc từ trước tới nay.
Chuyện có thực là cảnh sát đã châm ngòi cho cuộc biểu tình rầm rộ sau vụ “giết oan dân thường” vào hôm thứ 5 tuần trước hay không hiện vẫn chưa thể có câu trả lời được khi chưa kết thúc việc điều tra. Tuy nhiên, có một điều mà ai cũng có thể nhận thấy, đó là cảnh sát nơi đây đã hơi rụt rè, hơi chùn bước khi xử lý các cuộc bạo loạn. Lý do có thể là họ đang bị “đóng băng” bởi nỗi sợ hãi trước thứ được gọi là “sự phân biệt chủng tộc”.
Bất cứ ai có quan hệ với các nhà lãnh đạo của Sở Cảnh sát ở Anh đều biết rằng chỉ trong trường hợp bất khả kháng, hoặc rơi vào thế bế tắc, cảnh sát nơi đây mới được sử dụng tới vũ lực. Và điều này cũng đã được ghi rõ tại một trong chín điều thuộc các nguyên tắc hoạt động của cảnh sát Anh, được xuất bản vào năm 1829. Đây cũng được xem là một trong số các lý do khiến họ chưa thể dẹp loạn ngay được.
Kể từ năm 1999 trở lại đây, cảnh sát Anh đã trở nên “siêu nhạy cảm” trước các vấn đề về chủng tộc. Thái độ này giờ đây đã trở thành một nghịch lý khi các thành viên thuộc nhiều dân tộc thiểu số bị xâm hại quyền lợi. Chủ các cửa hàng, hay những người sống ở tầng lớp cao hơn trong xã hội không còn được bảo vệ như trước nữa do những người biểu tình quá khích cho rằng cả họ và cảnh sát đều thiếu tính hợp pháp khi sinh sống ở “các khu vực đen”.
Từ cuộc bạo động ở Brixton năm 1981, ông Lord Scarman - người chuyên điều tra các cuộc bạo động đã phát hiện ra tình trạng bạo loạn này. Theo ông Scarman, cảnh sát đã phản ánh bộ mặt của xã hội hết sức sai lầm trong khi họ chưa bao giờ được xem là đại diện cho toàn xã hội hay cho các dân tộc thiểu số ở đây. Các sĩ quan cảnh sát ở Anh được lựa chọn vì họ xứng đáng được như vậy chứ không phải vì sắc tộc của họ. Nói cách khác, chỉ cần họ đáp ứng đủ các tiêu chuẩn đã được đề ra đối với một quân nhân, thì dù họ là nam hay nữ, da đen hay da trắng… đều được chấp nhận đứng vào hàng ngũ những người thực thi pháp luật.
Tuy nhiên, những người biểu tình lại không cho là như vậy. Họ cảm nhận thấy sự phân biệt chủng tộc rất rõ ràng qua cách hành xử của cảnh sát nơi đây.
Mặc dù có nhiều lý do khách quan dẫn tới thất bại của lực lượng cảnh sát ở London trong việc dẹp tan bạo loạn, nhưng theo các nhà phân tích, vẫn có nhiều lỗi khó có thể tha thứ cho các nhà lãnh đạo của lực lượng cảnh sát trong những ngày đầu của cuộc bạo loạn. Chẳng hạn như, thông qua các hình ảnh CCTV hiện vẫn đang còn được lưu giữ ở siêu thị, hay các cửa hàng, lẽ ra cảnh sát hoàn toàn có thể ngăn chặn lại ngay khi nhìn thấy cảnh cướp bóc, đập phá từ phòng kiểm soát của mình. Tuy nhiên, họ đã không hề cử nhân viên tới đó để bắt kẻ phạm tội ngay tại hiện trường.
Thêm vào đó, nguyên tắc chỉ trong trường hợp bất khả kháng mới được sử dụng vũ lực, về lý thuyết đúng rất đáng ngưỡng mộ. Nhưng khi sự việc đã ở ngoài tầm kiểm soát, việc sử dụng tối đa các quyền được cấp có vẻ sẽ hợp lý hơn là cứ tuân thủ theo các nguyên tắc cứng nhắc.
Minh Quân
Điều không thể phủ nhận trong số các lý do khiến bạo loạn lan tràn ở Anh trong 3 ngày qua đó là cảnh sát ở đây trở nên quá ‘nhạy cảm’ với vấn đề về chủng tộc và chính điều đó đã làm suy yếu khả năng xử lý công việc của họ.
Một số nhà bình luận nhìn nhận tình trạng rối loạn như hiện tại không có gì là lạ cả, trong khi một số ý kiến khác lại cho rằng cảnh sát chính là nguyên nhân dẫn tới tình trạng trên. Hầu hết mọi người đều có chung một suy nghĩ: do tỷ lệ thất nghiệp quá cao và do sự nghèo đói trong khu vực nên mới xảy ra các cuộc bạo loạn như thế.
| Cảnh sát Anh đôi khi bất lực trước các cuộc bạo động |
Cảnh sát không có lực lượng “bám rễ” ở đại đa số các địa phương, đặc biệt là các vùng như Tottenham cũng là một trong những lý do dẫn tới thất bại của họ trong việc trấn an lòng dân. Có rất ít cán bộ được đào tạo bài bản sinh sống tại các địa phương như vậy. Và tại những nơi có sự hiện diện của họ, dường như họ chả mấy quan tâm tới đời sống của người dân. Họ ngồi chờ các cuộc gọi và trả lời chớp nhoáng, càng nhanh càng tốt, trong khi các nhà điều tra hầu như chỉ mải mê theo đuổi các vụ án trong quá khứ.
Không có sự gắn kết chặt chẽ giữa đội ngũ cảnh sát địa phương cũng là một nguyên nhân khiến bạo loạn xảy ra. Số lượng cảnh sát ở địa phương không những không tăng lên mà còn giàm đi theo năm tháng. Trong vòng 12 tháng, tính đến cuối tháng 3/2011, số lượng cảnh sát tại các khu vực hiện đang xảy ra bạo loạn từ 139.110 người giảm xuống còn 4.625 người. Số lượng cán bộ hỗ trợ cộng đồng cũng giảm từ 15.820 xuống còn 1.098. Cùng với đó, nguồn ngân sách hoạt động của họ cũng bị bớt thén 20%. Trái lại, số tình nguyện viên cảnh sát và lực lượng cảnh sát đặc biệt lại tăng lên 2.916 người.
Trên thực tế, nhiều cư dân đã không ngừng kể với các nhà báo về nỗi oán giận cảnh sát địa phương của họ. Một sinh viên bức xúc nói: “Cảnh sát không bao giờ trò chuyện với chúng tôi. Họ chả thèm để ý tới chúng tôi. Họ không nghĩ tới việc chúng tôi là người dân ở khu vực này”.
| Nhiều khả năng bạo loạn sẽ tiếp tục leo thang ở London |
Ngoài ra, một công nhân trẻ cũng nói: “Cảnh sát ở đây đối xử với những người da đen theo kiểu họ chẳng là cái quái gì cả”. Một kế toán đã về hưu, từng sống ở đây 30 năm, cho biết một số cảnh sát thậm chí còn cư xử “rất ngạo mạn, hống hách” trước mặt người dân.
Đối với những cư dân từng được chứng kiến các hành động phân biệt chủng tộc của cảnh sát địa phương, họ cho rằng đây là một sự bùng nổ của tình trạng vô kỉ cương, không còn sự tuân thủ luật pháp chứ không chỉ đơn thuần là sự trả đũa cho việc coi thường và phân biệt chủng tộc từ trước tới nay.
Chuyện có thực là cảnh sát đã châm ngòi cho cuộc biểu tình rầm rộ sau vụ “giết oan dân thường” vào hôm thứ 5 tuần trước hay không hiện vẫn chưa thể có câu trả lời được khi chưa kết thúc việc điều tra. Tuy nhiên, có một điều mà ai cũng có thể nhận thấy, đó là cảnh sát nơi đây đã hơi rụt rè, hơi chùn bước khi xử lý các cuộc bạo loạn. Lý do có thể là họ đang bị “đóng băng” bởi nỗi sợ hãi trước thứ được gọi là “sự phân biệt chủng tộc”.
| Nạn cướp bóc hoành hành ở Anh trong 3 ngày gần đây |
Bất cứ ai có quan hệ với các nhà lãnh đạo của Sở Cảnh sát ở Anh đều biết rằng chỉ trong trường hợp bất khả kháng, hoặc rơi vào thế bế tắc, cảnh sát nơi đây mới được sử dụng tới vũ lực. Và điều này cũng đã được ghi rõ tại một trong chín điều thuộc các nguyên tắc hoạt động của cảnh sát Anh, được xuất bản vào năm 1829. Đây cũng được xem là một trong số các lý do khiến họ chưa thể dẹp loạn ngay được.
Kể từ năm 1999 trở lại đây, cảnh sát Anh đã trở nên “siêu nhạy cảm” trước các vấn đề về chủng tộc. Thái độ này giờ đây đã trở thành một nghịch lý khi các thành viên thuộc nhiều dân tộc thiểu số bị xâm hại quyền lợi. Chủ các cửa hàng, hay những người sống ở tầng lớp cao hơn trong xã hội không còn được bảo vệ như trước nữa do những người biểu tình quá khích cho rằng cả họ và cảnh sát đều thiếu tính hợp pháp khi sinh sống ở “các khu vực đen”.
Từ cuộc bạo động ở Brixton năm 1981, ông Lord Scarman - người chuyên điều tra các cuộc bạo động đã phát hiện ra tình trạng bạo loạn này. Theo ông Scarman, cảnh sát đã phản ánh bộ mặt của xã hội hết sức sai lầm trong khi họ chưa bao giờ được xem là đại diện cho toàn xã hội hay cho các dân tộc thiểu số ở đây. Các sĩ quan cảnh sát ở Anh được lựa chọn vì họ xứng đáng được như vậy chứ không phải vì sắc tộc của họ. Nói cách khác, chỉ cần họ đáp ứng đủ các tiêu chuẩn đã được đề ra đối với một quân nhân, thì dù họ là nam hay nữ, da đen hay da trắng… đều được chấp nhận đứng vào hàng ngũ những người thực thi pháp luật.
| Nhiều khu vực ở London chìm trong vòng tay của “bà hoả” |
Tuy nhiên, những người biểu tình lại không cho là như vậy. Họ cảm nhận thấy sự phân biệt chủng tộc rất rõ ràng qua cách hành xử của cảnh sát nơi đây.
Mặc dù có nhiều lý do khách quan dẫn tới thất bại của lực lượng cảnh sát ở London trong việc dẹp tan bạo loạn, nhưng theo các nhà phân tích, vẫn có nhiều lỗi khó có thể tha thứ cho các nhà lãnh đạo của lực lượng cảnh sát trong những ngày đầu của cuộc bạo loạn. Chẳng hạn như, thông qua các hình ảnh CCTV hiện vẫn đang còn được lưu giữ ở siêu thị, hay các cửa hàng, lẽ ra cảnh sát hoàn toàn có thể ngăn chặn lại ngay khi nhìn thấy cảnh cướp bóc, đập phá từ phòng kiểm soát của mình. Tuy nhiên, họ đã không hề cử nhân viên tới đó để bắt kẻ phạm tội ngay tại hiện trường.
Thêm vào đó, nguyên tắc chỉ trong trường hợp bất khả kháng mới được sử dụng vũ lực, về lý thuyết đúng rất đáng ngưỡng mộ. Nhưng khi sự việc đã ở ngoài tầm kiểm soát, việc sử dụng tối đa các quyền được cấp có vẻ sẽ hợp lý hơn là cứ tuân thủ theo các nguyên tắc cứng nhắc.
Minh Quân
Tra cứu kết quả tuyển sinh Đại học - Cao đẳng 2011 nhanh nhất tại: http://diemthi.vtc.vn |
Bình luận 
