• Zalo

Trả hồ sơ vụ rút ruột tượng đài vì nhiều mâu thuẫn

Pháp luậtThứ Năm, 01/04/2010 06:17:00 +07:00Google News

(VTC News)- Kết quả giám định chất lượng đồng ảnh hưởng đến quá trình điều tra tại phiên tòa, vì có rất nhiều mâu thuẫn mà HĐXX không làm rõ được.

(VTC News) - Căn cứ giám định chất lượng đồng và giám định tài chính đầu tư vào dự án ảnh hưởng đến quá trình điều tra tại phiên tòa. Hai kết quả giám định này có rất nhiều mâu thuẫn mà HĐXX không làm rõ được.

Ông Phạm Văn Nam, Phó Chánh tòa hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, Chủ tọa phiên tòa khẳng định điều này với VTC News sau khi quyết định hoãn phiên tòa trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung vụ án rút ruột tượng đài Điện Biên Phủ.

Trả hồ sơ vụ rút ruột tượng đài vì nhiều mâu thuẫn
Chủ tọa Phạm Văn Nam (Ảnh: DT)

Ông Nam cho biết, vụ án điểm được điều tra trong vòng 5 năm, HĐXX tiếp cận hồ sơ trong 4 tháng, thời điểm này phụ thuộc tiếp vào việc điều tra của CQĐT.

- Quyết định trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung,  HĐXX có chịu áp lực nào đó không, thưa ông?

- Chúng tôi không bị một áp lực nào. Phiên tòa đã xét xử hết sức khách quan. Chùng tôi căn cứ vào kết quả điều tra công khai tại phiên tòa, có những vẫn đề không thể điều tra bổ sung ngay tại phiên tòa được cho nên theo quy định pháp luật. Chúng tôi buộc phải trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung. Điều này thuộc trách nhiệm của cơ quan điều tra.

- Đồng nguyên chất không thể đúc tượng, 3 kết quả giám định khác nhau về tượng đài chiếng thắng Điện Biên Phủ có là nguyên nhân chính trả lại hồ sơ?

- Đó chỉ là một trong tám căn cứ thôi.

- Nhưng từ 8 lý do, theo ông căn cứ nào thuyết phục HĐXX nhất để trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung?

- Căn cứ giám định chất lượng đồng và giám định tài chính đầu tư vào dự án ảnh hưởng đến quá trình điều tra tại phiên tòa. Hai kết quả giám định này có rất nhiều mâu thuẫn mà HĐXX không làm rõ được.

- Cáo trạng nói đến hai vị nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh ký xuất tiền, tại sao tại phiên tòa họ không được triệu tập đến?

- Về mặt nguyên tắc, cáo trạng truy tố hành vi nào, bị cáo nào, về tội nào thì HĐXX sẽ làm rõ về tội đó. Chính vì vậy chúng tôi không đề cập đến, trong quá xét xử, nếu thấy lọt tội hoặc VKS chưa đề cập đến mà không ảnh hưởng đến vụ án thì chúng tôi sẽ kiến nghị trong bản án.

- Đình chỉ vụ án ngay từ khâu xét hỏi, mà chủ yếu làm rõ các hành vi trong cáo trạng? Nhiều ý kiến cho rằng cáo trạng có vấn đề, thưa ông?

- Không phải như vậy, vì điều tra công khai tại phiên tòa mới là căn cứ buộc tôi hay không buộc tội. Cáo trạng của VKS truy tố không phải là căn cứ kết tội các bị cáo tại phiên tòa. VKS truy tố ra trước tòa các bị cáo có thể rất nhiều hành vi nhưng quan trọng là VKS kết luận vụ án tại phiên tòa thế nào.

 Xin cảm ơn ông!

Luât sư Đặng Văn  Kỳ, bào chữa cho bị cáo Trần Quốc Hưng:

"Theo tôi có 2 yếu tố chính để tòa trả hồ sơ là: kết quả giám định và con số thiệt hại từ vụ án này. Làm sao hai bản giám định lại chênh nhau 40 tấn được? 8 yếu tố đó mới được coi là cơ bản còn các luật sư cho rằng còn nhiều vấn đề mới nữa. Theo tôi còn yếu tố nữa mà tòa trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung là việc định tội tham ô tài sản".

Duy Tuấn (thực hiện)

Bình luận
vtcnews.vn